Дело №2-331/2020

УИД: 26RS0024-01-2020-000202-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хрипкова А.И.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось Невинномысский городской суд Ставропольского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 162 549 руб. 89 коп., ссылаясь на то, что 

<

адрес>. Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 128 613 руб. с плановым сроком погашения 60 месяцев под 24,9 % годовых. 

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016г. полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016г. сер.77 №016459279).

В соответствии со ст.1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Ст.57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно – слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. 

На основании ст.58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. 

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. 

В соответствии с п.1.8 Условий, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должна была ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.5.3 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 25.12.2019г. размер задолженности на период с 19.11.2018г. по 25.12.2019г. составил 162 549 руб. 89 коп., из них: 19 450 руб. 34 коп. - задолженность по процентам, 134 848 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 1151 руб. 55 коп. задолженность по неустойкам, 7100 руб. 00 коп. задолженность по комиссиям., задолженность по страховкам отсутствует.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании указанных доводов представитель истца просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 162 549 руб. 89 коп., из которых: задолженность по процентам в размере 19 450 руб. 34 коп, задолженность по основному долгу в размере 134 848 руб. 00 коп., задолженность по неустойкам в размере 1151 руб. 55 коп., задолженность по комиссиям в размере 7100 руб. 00 коп. А также просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» судебные расходы, по оплате государственной пошлины, оплаченные при подаче иска в суд в размере 4 451 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО «Почта Банк», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседании не явился. При подаче искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в его отсутствие, по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о дате и времени судебного разбирательства по известному адресу ее жительства и регистрации, в судебное заседание не явилась, не известив суд о наличии уважительных причин неявки, и не представив ходатайства об отложении слушания дела, а также письменных возражений против заявленных исковых требований. Извещалась судом по указанному адресу в исковом заявлении и вызывалась на собеседование 10.02.2020г., в суд вернулось уведомление с отметкой о том, что ответчиком ФИО1 документы получены. (л.д.50) 

Кроме того, в адрес ответчика направлялось судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела в суде. Однако конверты возвратились в суд за истечением срока хранения. (л.д.55).

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. 

ГПК РФ, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст.35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч.1 ст.113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств, связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (ч.4 ст.113 ГПК РФ).

Согласно положениям ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 данной нормы, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Кроме того, ответчику ФИО1 судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании. При таких обстоятельствах, в силу положений п.4 ст.113 и ч.1 ст.118 ГПК РФ судебное извещение, направленное ответчику, считается доставленным.

Суд полагает, что неполучение ответчиком направляемых судом по месту её регистрации и места жительства извещения о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. 

Суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст.113, 118 ГПК РФ, суд, руководствуясь ч.3ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Огласив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям п.1 ст. 809 и п.1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Лето» - ныне ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен был кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 138 613 руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24,9% годовых за пользование кредитом. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Из материалов дела также усматривается, что ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями договора Потребительского кредита. 

Кроме того, так же в судебном заседании установлено, что Банк, как сторона по договору, свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 138 613 руб. В соответствии с заявлением о предоставлении потребительского кредита, ФИО1 была согласна на оказание платных услуг Банком в период действия кредитного договора, и на оказание услуг по договору и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями, тарифами, размерами комиссий, периодичностью взимания в соответствии с тарифами. Для продуктов по программе «Потребительский кредит» была согласна на подключение услуги «Кредитное информирование». Также ФИО1 согласилась с размером (стоимость) комиссии: первый период пропуска платежа 500 рублей, второй пропуск платежа 2200 рублей, третий период пропуска платежа 2220 рублей, четвертый период пропуска платежа 2200 рублей. Однако, ФИО1 свои обязательства по погашению кредита систематически не выполняла и в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. с 19.11.2018г. выплат в счет погашения долга в соответствии с графиком платежей не осуществляла (л.д.39-40). 

Общая сумма задолженности заемщика, согласно представленному расчету по состоянию на 25.12.2019 года составляет 162 549 руб. 89 коп., из которых: задолженность по процентам в размере 19 450 руб. 34 коп, задолженность по основному долгу в размере 134 848 руб. 00 коп., задолженность по неустойкам в размере 1151 руб. 55 коп., задолженность по комиссиям в размере 7100 руб. 00 коп 

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть изменен или, расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, Банком в адрес ответчика ФИО1 19.04.2019г. было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.5.3 Условий). (л.д.44) Однако, до настоящего времени заключительное требование о полном погашении задолженности ответчиком не выполнено.

ПАО «Почта Банк» подано заявление мировому судье судебного участка №5 г.Невинномысска Ставропольского края о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

Определением от 26.07.2019г. судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1

По состоянию на 25.12.2019г. размер задолженности на период с 19.11.2018г. по 25.12.2019г. составил 162 549 руб. 89 коп., из них: 19 450 руб. 34 коп. - задолженность по процентам, 134 848 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 1151 руб. 55 коп. - задолженность по неустойкам, 7100 руб. 00 коп. - задолженность по комиссиям, задолженность по страховкам отсутствует.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

А согласно со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в п.1 ст.819 ГК РФ, по договору займа кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО1 недобросовестно исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 162 549 руб. 89 коп., из которых 19 450 руб. 34 коп. - задолженность по процентам, 134 848 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 1151 руб. 55 коп. - задолженность по неустойкам, 7100 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Арифметический расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен стороной ответчика, проверен судом и подтверждается выпиской по счету. Иного расчета стороной ответчика не представлено.

При вынесении решения с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать также в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 451 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 338, 421, 431, 434, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст.1, 7 Закона РФ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.5 Закона РФ от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», ст.ст.56, 67, 88, 98, ч.1 ст.233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.

<

данные изъяты>, в пользу Публичного Акционерного Общества «Почта Банк»: просроченную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 162 549 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот сорок девять) рублей 89 копеек, в том числе: 

- задолженность по процентам в размере 19 450 (девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 34 копейки;

- задолженность по основному долгу в размере 134848 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 00 копеек;

- задолженность по неустойкам в размере 1 151 (одна тысяча сто пятьдесят один) рубль 55 копеек;

- задолженность по комиссиям в размере 7 100 (семь тысяч сто) рублей 00 копеек;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 451 (четыре тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 00 копеек,

а всего взыскать с ответчика в пользу истца 167 000 (сто шестьдесят семь тысяч) рубля руб. 89 копеек.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления его мотивированной части с подачей апелляционной жалобы через Невинномысский городской суд Ставропольского края.

Решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.И.Хрипков