ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

27 февраля 2020 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Студеникиной Н.В., при секретаре судебного заседания Кондратьевой Л.В., с участием государственного обвинителя Тараскина С.Ю., защитника – адвоката Гурьяновой И.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-9/2020 по обвинению:

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом дознания обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел, перевез в целях использования, хранил и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование иного официального документа, предоставляющего право. 

В судебном заседании защитник Гурьянова И.А. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, поскольку ФИО3 признает свою вину, раскаивается в содеянном, загладил причиненный преступлением вред путем пожертвования денежных средств в благотворительную организацию, и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО3 в судебном заседании ходатайство защитника поддержал, пояснил, что полностью признает вину и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Тараскин С.Ю. против удовлетворения ходатайства не возражал. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. 

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 26 октября 2017 г. N 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.

ФИО3 вменяется совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; ФИО4 ранее не судим, признался в совершенном им преступлении, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

С учетом вышеизложенного вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Судом установлено, что причиненный вред возмещен ФИО3 путем участия в благотворительной акции «Душевное богатство» и внесением взноса в размере 5 000 руб. (л.д. 22-23).

В связи с этим, суд находит ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штраф подлежащим удовлетворению. 

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть вмененного преступления, имущественное положение ФИО3 и его семьи: наличие кредитных обязательств, наличие иждивенцев, размер пенсии по старости в размере 25 000 руб., и то обстоятельство, что ФИО3 признан лицом, подвергшимся политической репрессии и реабилитирован (л.д. 24-25, 26-27, 28-31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38). 

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности по ч.3 ст. 327 УК РФ, назначив ему судебный штраф в размере 10 000 руб., установив срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф - в три месяца с момента вступления постановления в законную силу. Уголовное дело в связи с этим подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с назначением судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) руб. 

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – прекратить, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) руб., который необходимо оплатить в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Судебный штраф подлежит уплате: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре) ИНН 

<

***>, КПП 860101001, счет № 40101810565770510001; Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 0471622000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140, Код ОКАТО 71877000. 

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу - отменить. 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Радужнинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья (подпись) Н.В. Студеникина