ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каталевской С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: 

<

...>, гражданское дело за № 2-1396/2025 по иску Коммерческого Банка Ренессанс Кредит общество с ограниченной ответственностью к ФИО2, третье лицо ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО4 денежные средства в сумме 88 565 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 84 331,19 рублей, а именно, просроченный основной долг 70 272,23 рублей, начисленные проценты 10 538,75 рублей, неустойка 3 520,21 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело за №. Просят суд взыскать с наследников ФИО4 задолженность по спорному договору в сумме 84 331,19 рублей, государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца КБ «Ренессанс кредит» ООО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, просили суд взыскать с ответчика ФИО2, в пользу истца задолженность по спорному кредитному договору в размере 84 331,19 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей, не представили возражений против рассмотрения дела в заочном производстве. 

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, не представила сведений об уважительности причин неявки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. Возражений по иску ответчик не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине судья не располагает. Представитель истца не представил возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим. 

Согласно ст. 9 Федеральный закон от 26 июля 2017 года за № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу 1 июня 2018 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор за №, по условиям которого сумма кредита составила 88 565 рублей, срок кредита 36 месяцев, под 16,80% годовых, ежемесячный платеж 3 147,94 рублей, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО), выпиской по лицевому счету за №.

Обязанности по указанному договору потребительского кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем образовалась задолженность по спорному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 331,19 рублей, в том числе, просроченный основной долг 70 272,23 рублей, начисленные проценты 10 538,75 рублей, неустойка 3 520,21 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, поскольку произведен с учетом условий договора, оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется. 

Доказательств погашения суммы задолженности в материалы дела не представлено, иного расчета задолженности также не представлено. 

Истцу стало известно, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с представленным наследственным делом за № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ФИО4 с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу нотариального округа «Ахтубинский муниципальный район 

<

адрес>» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО2, которая приходится дочерью умершей ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, которая также приходится дочерью умершей, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением об отказе от причитающегося ей наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО4 в пользу ее дочери ФИО2

Из материалов наследственного дела за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО4 открылось наследство в виде: 

2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 27,1 кв.м. находящийся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 95 772,56 рублей. В указанном жилом доме зарегистрированы по месту жительства: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 40,8 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 144 188,94 рублей;

1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 916 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 136 996,96 рублей;

денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк»: № в сумме 0,66 рублей, № в сумме 847,18 рублей, № в сумме 26,99 рублей.

Свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 не выдавались.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ собственниками: жилого дома с кадастровым номером № (

<

адрес>) на праве общей долевой собственности являются ФИО2 – 1/6 доли и ФИО4 – 2/3 доли; жилого дома с кадастровым номером № (

<

адрес>) на праве общей долевой собственности являются ФИО2 – 1/3 доли и ФИО4 – 1/3 доли; земельного участка с кадастровым номером 30:01:150402:155 (

<

адрес>) на праве общей долевой собственности являются ФИО2 – 1/3 доли и ФИО4 – 1/3 доли.

Согласно сведениям, представленным ОГАИ ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО4 является собственником автомашины ГАЗ №, государственный регистрационный номер № года выпуска.

Согласно сведениям из ОСФР по 

<

адрес> ФИО4 в период с января 2019 года по сентябрь 2021 года работала в войсковой части 15650, являлась получателем страховой пенсии по старости, размер страховой пенсии по старости на ДД.ММ.ГГГГ составлял 12 027,82 рублей. Пенсия по сентябрь 2021 года перечислялась в АО «Почта Банк».

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Часть первая статьи 1112 ГК РФ, определяющая виды имущества, входящего в состав наследства, направлена на реализацию статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, которая гарантирует право наследования, и - исходя из специфики наследственного правопреемства, предполагающего включение в наследственную массу только тех объектов, принадлежность которых наследодателю надлежащим образом юридически подтверждена, а переход соответствующих прав и обязанностей допускается законом (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 577-О).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156) отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Суд исходит из того, что на момент рассмотрения дела сумма задолженности по спорному кредитному договору истцу в полном объеме не была возвращена, ответчик ФИО2 согласно представленным доказательствам, является наследником по закону ФИО4, принявшей наследство после ее смерти, при этом стоимость наследственного имущества превышает размер требуемой задолженности, в связи, с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в сумме просроченной ссудной задолженности в размере 84 331,19 рублей, с ответчика ФИО2, то есть подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ней по наследству имущества. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, учитывая, что суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по спорному кредитному договору в сумме 84 331,19 рублей, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 809, 810, 811, 819, 1112, 1174, 1175, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка Ренессанс Кредит общество с ограниченной ответственностью к ФИО2, третье лицо ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» Общество с ограниченной ответственностью, находящегося по адресу: 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в счет погашения задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 84 331 (восемьдесят четыре тысячи триста тридцать один) рублей 19 копеек, в том числе, просроченный основной долг в размере 70 272,23 рублей, начисленные проценты в размере 10 538,75 рублей, неустойка в размере 3 520,21 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, всего 88 331 (восемьдесят восемь тысяч триста тридцать один) рублей 19 копеек. 

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд 

<

адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд 

<

адрес>.

Заочное решение вынесено и изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Новак Л.А.