Судья Хохлачева О.Н.

РЕШЕНИЕ

13 апреля 2018 года г. Астрахань

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Мязиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 Л,В. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 7 марта 2018 года о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 1 марта 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности, прекращении производства по делу.

Выслушав ФИО1 поддержавшую жалобу, потерпевшую ФИО2 не согласившуюся с жалобой, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебного постановления не нахожу.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, ее применение направлено на охрану здоровья населения и общественной нравственности.

Из материалов дела следует, что 24 января 2017 года в 19 часов 05 минут ФИО1 находясь в общем коридоре 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> совершила насильственные действия в отношении ФИО2, схватила ее левую руку, причинив телесное повреждение в виде кровоподтека левого предплечья.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 27 сентября 2017 года, протоколом осмотра места происшествия, рапортом участкового уполномоченного полиции УМВД по г. Астрахани, заявлением потерпевшей ФИО2, письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО6, фотоматериалами, актом медицинского освидетельствования ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», заключением эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая административное наказание в виде административного штрафа, районный суд принял во внимание данные о личности правонарушителя ФИО1, которая ранее к административной ответственности не привлекалась. Определяя вид и размер наказания, суд также исходил из характера совершенного правонарушения и наступивших последствий.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением установленных статьей 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков, не являются основаниями для отмены постановления суда, поскольку срок составления протокола об административном правонарушении не являются пресекательным (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении имеет существенные недостатки, являются несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как видно из материалов дела протокол содержит все необходимые данные, прямо перечисленные в вышеуказанной статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Не могут служить основанием для отмены вынесенного судом постановления и доводы жалобы ФИО1 о том, что копия определения о проведении административного расследования и продлении срока его проведения не получала, отсутствуют сведения о продлении срока административного расследования, не исследовано определение о возврате материала в административный орган, поскольку не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им соответствующую правовую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 7 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 Л,В. - без удовлетворения.

Судья Астраханскогообластного суда

А.Б. Стёпин