№ 1-241/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белгород 06 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при секретаре Жениховой К.Л.., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Белгорода Ирининой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – Моисеева М.Ю., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 05 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Хаус» («House») 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа взял с торговых стеллажей мужскую куртку торговой марки «Хаус» («House»), стоимостью 940 рублей 84 копейки, которую в примерочной поместил в свой рюкзак и направился к выходу магазина. Там подсудимый был окликнут сотрудницей, которая попыталась его остановить. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, удерживая при себе похищенное, умышленно, из корыстных побуждений пытался похитить вышеуказанную куртку, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельства, так как был задержан прохожим.

В ходе дознания подозреваемым ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о применении сокращенного порядка производства дознания, которое было удовлетворено, и к нему был применен сокращенный порядок производства дознания, влекущий рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в содеянном преступлении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 и 226.9 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности. Он не судим, к административной ответственности ранее не привлекался. Жалоб по месту жительства от соседей на него не поступало. 

Явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

Учитывая данные о личности подсудимого, его молодой возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии, которые суд признает исключительными, и принимая во внимание, что ФИО1 имеет стабильный заработок, суд считает возможным, применив ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату по назначению суда, в размере 3600 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- куртку мужскую торговой марки «Хаус», находящуюся на ответственном хранении у представителя потерпнвшего К - передать по принадлежности 

<

данные изъяты>л.д.69-70);

- оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения - хранить в уголовном деле (л.д.81).

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Перечисление денежных средств для уплаты штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Белгородской области (УМВД России по городу Белгороду): л/с 

<

***> № счета – 40101810300000010002 Банк - ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД Г. БЕЛГОРОД БИК банка - 041403001; ИНН 

<

***>; КПП 312301001; ОКТМО 14701000001; КБК 188 11621040 04 6000 140.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Моисееву М.Ю. по назначению суда, в размере 3600 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Ю.В.Кононенко 

Копия верна:

Судья Ю.В.Кононенко