Дело № 2-320/2020г.

УИД № 42RS0042-01-2020-000375-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Новокузнецк 29 мая 2020 года 

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рублевская С.В., при секретаре Терехиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита ..... от ...... в размере 269 520,48 рулей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 450 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 11 895,20 рублей. 

Требования мотивированы тем, что ...... между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..... по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 716 481,23 рубль на срок до ...... на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ...... В целях обеспечения выданного кредита ...... между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор поручительства ..... При нарушении ФИО1 обязательств по кредитному договору, поручитель, согласно п.1.1 договора поручительства ..... от ......, несет солидарную ответственность с ФИО1 Также в целях обеспечения выданного кредита ...... между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) ..... В соответствии с условиями кредитного договора ..... от ...... ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ..... от ...... ответчик ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время по кредитному договору ..... от ...... образовалась задолженность в размере 269 520,48 рублей, из которых: текущий долг по кредиту - 39 344,04 рубля, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 199 842,04 рубля, штрафы на просроченный кредит - 28 666,76 рублей, штрафы на просроченные проценты - 1 667,64 рублей. В связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору ..... от ...... в размере 269 520,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 895,20 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль .....

Представитель ООО «Русфинанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали, согласны с заключением эксперта о том, что определенная заключением эксперта ООО «.....» ..... от ..... рыночная стоимость автомобиля ..... по состоянию на дату оценки составляет 423 000 рублей.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, 1. В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. 

Согласно ст.307.1 ГК РФ, 1. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). 

Согласно ст.308.3 1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25). 

Согласно ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора. 

Согласно ст.820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст.808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ст.809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. …4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. 

Согласно ст.810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. … 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно ст.811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ...... между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ..... по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 716 481,23 рубль, сроком до ......, под 24,50% годовых на приобретение автотранспортного средства ..... 

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительного кредита (займа), в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объем Ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В качестве обеспечения выданного кредита, также ...... между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор поручительства ..... Согласно п.1.1 договора поручительства ..... от ..... при нарушении ФИО1 обязательств по кредитному договору, поручитель ФИО2 несет солидарную ответственность с ФИО1

В соответствии с условиями кредитного договора ..... от ...... ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 

Свою обязанность по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме.

Как установлено судом, ФИО1 нарушил условия кредитного договора ..... от ...... по оплате ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи по возврату сумм кредита и процентов за пользование им ответчиком производились с нарушением сроков и размеров, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех расчетов клиента по договору.

Согласно расчету, который судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, задолженность ответчиков по кредитного договору по состоянию на ...... составляет 269 520,48 рублей, из которых: текущий долг по кредиту - 39 344,04 рубля, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 199 842,04 рубля, штрафы на просроченный кредит - 28 666,76 рублей, штрафы на просроченные проценты - 1 667,64 рублей. 

...... в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее ...... Однако, требования Банком ответчиками ФИО1, ФИО2 не исполнено.

Поскольку договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя в полном объеме, предусмотренном кредитным договором, то подлежат удовлетворению требования ООО «Русфинанс Банк» о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору ..... от ......

Рассматривая требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В целях обеспечения выданного кредита ...... между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога ..... согласно которому Залогодатель (ФИО1) предоставляет Залогодержателю (ООО «Русфинанс Банк») в залог транспортное средство - автомобиль ..... Залоговая стоимость имущества составляет 704 990 рублей (п.2.1 договора залога).

Согласно п.5.5.4 договора залога, продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством Российской Федерации. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.2.1 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки. 

В соответствие со ст.334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). 

В соответствии со ст.334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст.336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. 

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.3 ст.339 ГК РФ, договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Право залогодержателя возникает, в соответствии со ст.341 ГК РФ, в отношениях с залогодателем с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст.348 ГК РФ, 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно ст.340 ГК РФ, 1. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. 2. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. 3. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно базе данных ФИС ГИБДД М, по состоянию на ......, автомобиль ..... зарегистрирован на имя ФИО1.

В ходе судебного разбирательства по делу была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза на предмет определения рыночной стоимости заложенного имущества – автомобиля .....

Согласно заключению эксперта ООО «.....» ФИО5 за номером ..... от ....., рыночная стоимость заложенного имущества – автомобиля ..... на ..... определена в размере 423 000 рублей по состоянию на дату оценки, то есть на ......

Суд считает правильным принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу заключение эксперта ..... от ......, исполненное экспертом ООО «.....», поскольку указанное заключение составлено ясно, полно, четко, является обоснованным, мотивированным и соответствующим требованиям закона. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в правильности и достоверности вышеуказанного экспертного заключения, - у суда не имеется. 

В ходе судебного разбирательства ответчики Т-вы согласились с заключением эксперта о стоимости заложенного имущества автомобиля ..... определенной в размере 423 000 рублей. Доказательств иной стоимости автомобиля ....., - суду не представили.

Судом установлено, что сумма задолженности по кредитному договору ..... от ..... превышает 5% стоимости заложенного транспортного средства ..... а период просрочки исполнения ответчиком обязательств превышает 3 месяца.

Суд считает правильным установить начальную продажную цену торгов (цену реализации) автомобиля ..... в размере 423 000 рублей.

Суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование истца в части обращения взыскания на заложенное по договору залога ..... от ...... имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно, на автомобиль - ..... определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 423 000 рублей, поскольку оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлено. 

По правилам ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Истцом ООО «Русфинанс Банк» представлено суду платежное поручение на сумму 11 895,20 рублей, согласно которому истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд. По ходатайству истца, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 895,20 рубля, подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца. 

Кроме того, в соответствии со ст.96 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу экспертного учреждения ООО «.....», по заявлению последнего, оплату за проведение судебной экспертизы в общем размере 12 000 рублей, поскольку исковые требования ООО «Русфинанс Банк» были удовлетворены судом. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»:

-задолженность по договору потребительского кредита .....-ф от ....., по состоянию на ....., в общем размере 269 520 (двести шестьдесят девять тысяч пятьсот двадцать) рублей 48 копеек;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 895 (одиннадцать тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 20 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - ..... принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость транспортного средства, ..... принадлежащего на праве собственности ФИО1, в размере 423 000 (четыреста двадцать три тысячи) рублей.

Денежные средства, оставшиеся от реализации заложенного имущества, после полного погашения задолженности ФИО1, ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк», возвратить ФИО1, ФИО2.

Взыскать с солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу экспертного учреждения ООО «.....» оплату за проведение судебной экспертизы в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: С.В. Рублевская

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2020г.

Судья: С.В. Рублевская