Дело №1-50/2023

УИД 13RS0004-01-2023-000641-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ардатов 20 сентября 2023 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Раскина Н.И., с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Сульдина А.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Максимова С.А., представившего удостоверение № 162, выданного УМЮ по РМ 27.12.2002 и ордер № 75 от 20.09.2023, выданный КА « РЮЗ», 

при секретаре судебного заседания Святкиной А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся 

<

***> - в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, имеющей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не имеющей судимости,

задерживавшейся в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 16.07.2023 с 15 ч. 23 мин. до 17 ч. 30 мин. 17.07.2023, 17.07.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

12.07.2023 примерно в 23 ч. 00 минут ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находилась у себя дома по 

<

адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере для личного немедицинского употребления. 

13.07.2023 в 14 ч. 54 мин. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, через сайт сети интернет, используя мессенджер «Телеграмм», установленный на принадлежащем ей мобильном телефоне ITEL, в ходе переписки с неустановленным дознанием лицом по имени «А.», в отношении которой материалы выделены в отдельное производство, занимающейся незаконным сбытом наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, заказала наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2 грамма и произвела его оплату посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на банковский счет, указанный неустановленным дознанием лицом по имени «А.» в размере 

<

данные изъяты> рублей. После чего, получив от неустановленного дознанием лица информацию о месте встрече для передачи ей наркотического средства по 

<

адрес>, около д.

<

данные изъяты> по ул. Советская, ФИО1 в тот же день, примерно в 17 ч. 30 на автомобиле «Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Т.., не посвященного в её преступный умысел, приехала по указанному адресу, где у неустановленного дознанием лица по имени «А.» забрала сверток из полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом, массой не менее 0,61 грамм, вместо 2 грамм согласно договоренности, содержащим в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, тем самым незаконно приобрела указанное наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, перенеся его в салон вышеуказанного автомобиля, на котором приехала.

В тот же день, а именно 13.07.2023 примерно 18 ч. 20 мин. автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Т. около дома № 

<

данные изъяты> по ул. Ленинская п. Тургенево Ардатовского района Республики Мордовия, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции, после чего на месте задержания в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого сотрудником полиции в присутствии понятых, в правой её руке, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом, массой 0,61 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, что составляет значительный размер, в отношении которого ФИО1 не предпринимала ни каких действий к его добровольной сдаче в правоохранительные органы.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному ей обвинению в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере, признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией её действий и изложенными обстоятельствами совершения преступления, пояснив также, что с 2000 года она является потребителем наркотических средств. В месенджере «Телеграм» есть группа «

<

данные изъяты>», через который сбывают наркотические средства. 12.07.2023 после 22 часов ночи она решила употребить наркотическое средство 

<

данные изъяты> для чего через установленное в её мобильном телефоне «ITEL» мобильное приложение «Телеграмм» стала переписываться в указанной группе с незнакомой девушкой по имени А., у которой спросила наркотическое вещество «

<

данные изъяты> на что та предложила приобрести 2 грамма наркотического средства за 

<

данные изъяты> рублей, что её устроило. На следующий день, утром, ей позвонил К. В ходе разговора с ним она взаймы попросила 

<

данные изъяты> рублей, на что К. ответил отказом. В течение дня она еще несколько раз созванивалась с К.. и просила в долг 

<

данные изъяты> рублей. В один из его звонков ей К.. сообщил, что даст в долг, как ей передать деньги. Затем она через группу «

<

данные изъяты>» написала девушке по имени А., сбывающей наркотические вещества «

<

данные изъяты>», и спросила у неё каким образом можно оплатить покупку наркотического вещества «

<

данные изъяты>». Потом А. прислала ей номер банковской карты, по которому необходимо было перевести денежные средства. Затем она позвонила К. и сообщила номер банковской карты, на которую он должен был перевести 

<

данные изъяты> рублей. Через некоторое время ей позвонил К. и сообщил, что он перевел 

<

данные изъяты> тысяч на банковскую карту, указанную ею. Примерно через 10 минут ей в группу «

<

данные изъяты>» пришло смс-сообщение от А., которая предложила встретиться в 

<

данные изъяты> для передачи ей наркотического вещества. В 17 часу она позвонила знакомому Т.. и попросила его съездить в с

<

данные изъяты>, на что тот согласился за плату в 

<

данные изъяты> рублей. Примерно в 17 ч. 00 мин. к ней на автомобиле подъехал Т. и они поехали в 

<

данные изъяты>. Причину поездки она тому не сообщила. В пути она связалась с А., чтобы уточнить адрес встречи. Затем она передала телефон Т.., поскольку не ориентировалась в данной местности, которому А. объяснила куда ехать. По приезду в 

<

данные изъяты>, они остановились около мусорного контейнера на одной из улиц села. В это время она увидела идущую к автомобилю девушку. Она вышла из салона автомобиля и пошла ей навстречу. Когда они встретились, она спросила у той имя, та представилась А.. Затем та передала ей полимерный сверток темно-зеленого цвета и ушла от неё. После её ухода, она села в салон к Т.. и они уехали в 

<

данные изъяты>. В пути через мобильное приложение «Телеграмм» она посредством голосового сообщения спросила у А. про нахождение в свертке двух граммов наркотического вещества, та ответила, что в свертке два грамма. В тот же день примерно в 18 ч. 00 минут около дома № 

<

данные изъяты> по ул. Ленинская п. Тургенево Ардатовского района автомобиль остановили сотрудники полиции. Затем двое полицейских открыли заднюю правую пассажирскую дверь и предложили ей выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в присутствии двух девушек, на что она ответила, что у неё запрещенного ничего нет. После чего в отношении неё был проведен личный досмотр и в левой руке был обнаружен полимерный сверток с содержимом наркотическим веществом. Потом приехала следственно-оперативная группа, которой у неё были изъяты наркотическое вещество и ее телефон.

Помимо полного признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении преступления, связанного с приобретением наркотического средства в значительном размере, её виновность подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии требований ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей К.., К.1., С., З.., Т.., Н.., С.1., С.2., Л.., данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель К. показал, что ФИО1 является его хорошей знакомой. 13 июля 2023 г. примерно в 08 часов 25 минут он со своего мобильного телефона марки «HONOR 30i», в котором установлена Сим-карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером № 

<

***> , позвонил ФИО1 на номер № 

<

***> . В ходе разговора ФИО1 попросила у него в долг 

<

данные изъяты> рублей, на что он отказал, поскольку он боялся, что та не вернет их, и у него не было с собой такой суммы. В течение дня он еще несколько раз созванивался с ФИО1, которая настаивала на долге. В 12 часов 08 минут он снова созвонился с ФИО1 и сообщил ей, что готов дать ей в долг 

<

данные изъяты> рублей, при этом спросил как их ей передать. Затем ФИО1 продиктовала ему номер банковской карты, на который он должен был перевести 

<

данные изъяты> рублей. Данный номер банковской карты он записал на листок. В 14 часов 54 минуты он через установленное в его мобильном телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевел на указанный ФИО1 номер банковской карты 

<

данные изъяты> рублей. Получателем указанных денежных средств был «И..». Данного гражданина он не знает и никогда с ним не был знаком. О том, что данная денежная сумма ФИО1 требовалась для покупки наркотических средств, он не знал и ему об этом ничего не известно (т.1 л.д.49-51).

Свидетели К.1. и З.. – оперуполномоченные ММО МВД России «Ардатовский» показали, что 13 июля 2023 года проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и веществ на территории Ардатовского муниципального района Республики Мордовия. В ходе этого им – З. была получена информация о том, что жительница г. Ардатов ФИО1 является потребителем наркотических средств, и она в этот день поехала в 

<

данные изъяты> приобретать наркотические средства. Они запланировали задержание ФИО1, следовавшей на автомобиле, для чего привлекли сотрудника ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» Л... Около 18 часов 00 минут 13 июля 2023 года около дома №

<

данные изъяты> по ул. Ленинская п. Тургенево Ардатовского района был остановлен автомобиль марки «Лада Приора», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Т.. В салоне автомобиля находилась ФИО1. Для досмотра ФИО1 были приглашены понятые Н. С.2 и заместитель начальника ММО МВД России «Ардатовский» С.1 Досмотр ФИО1 осуществлялся С.1 которой участникам досмотра были разъяснены их права и обязанности. При этом ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно: наркотические средства, психотропные вещества, оружие и боеприпасы. ФИО1 пояснила, что таковых у неё не имеется. После чего С.1. в присутствии понятых осуществлялся досмотр ФИО1, в ходе которого в ладони её левой руки был обнаружен полимерный сверток зеленого цвета, с веществом внутри. Как пояснила ФИО1, в полимерном свёртке находится наркотическое средство, которое она приобрела 13.07.2023 для личного потребления у ранее незнакомой девушки по имени А. в 

<

данные изъяты>. В ладони правой руки ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «ITEL». После чего он – З. позвонил в дежурную часть ММО МВД России «Ардатовский» и вызвал следственно-оперативную группу (т.1 л.д.127-129, 135-137).

Согласно показаний свидетеля С. – начальника группы дознания ММО МВД России «Ардатовский», 13 июля 2023 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В 18 часов 57 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного отдела З.. о том, что около д. 

<

данные изъяты> по ул. Ленинская п. Тургенево Ардатовского района Республики Мордовия в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была остановлена автомашина «Лада Приора», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в салоне которой находилась ФИО1, и у неё был обнаружен замотанный изолентой сверток с веществом внутри. По прибытию на указанный адрес им была обнаружена автомашина марки «Лада Приора», регистрационный знак 

<

***>, находящаяся на обочине дороги, в салоне которого находилась девушка, со слов полицейских ФИО1, у которой в ходе проведения личного досмотра, был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри. Рядом с автомашиной находились сотрудники полиции Л.., К.1., З.., С.1., водитель Т. и понятые. После чего им был произведен осмотр места происшествия. В ходе чего им у ФИО1 были изъят, обнаруженный у неё в ходе личного досмотра полимерный сверток зеленого цвета с веществом внутри, который находился в её левой руке. Данный полимерный сверток был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом. Также в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «ITEL», который был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом (т.1 л.д.131-133).

Свидетель Т. показал, что у него имеется автомобиль марки ВАЗ 2170 «Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на котором он подрабатывает в службе «Яндекс такси». 13 июля 2023 года примерно 16 часов 30 минут ему позвонила его знакомая ФИО1 и попросила его съездить в с

<

данные изъяты>, на что он согласился доехать за 

<

данные изъяты> рублей. После чего он подъехал к дому 

<

данные изъяты>, откуда забрал ФИО1. В пути ФИО1 с кем-то связалась по телефону и передала телефон ему для уточнения адреса проезда. По приезду в село, он остановился около мусорного контейнера, как указала девушка по телефону. В это время он увидел, как к ним на встречу идет незнакомая девушка, после чего ФИО1 вышла из салона автомобиля и пошла ей навстречу. При их встрече он увидел, как девушка передала ФИО1 полимерный сверток темно-зеленого цвета с веществом внутри и сразу же ушла куда-то. Они уехали в г. Ардатов. В 18 часов 00 минут около дома № 

<

данные изъяты> по ул. Ленинская п. Тургенево Ардатовского района его остановили сотрудники ГИБДД. Затем к ним подошли двое мужчин, которые открыли заднюю правую пассажирскую дверь и представились сотрудниками полиции, которые предложили ФИО1 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества в присутствии двух девушек, на что ФИО1 ответила, что таковых не имеет. После чего в присутствии двух понятых в отношении ФИО1, был проведен личный досмотр, в ходе которого у неё в ладони левой руки был обнаружен полимерный сверток. На вопрос сотрудника полиции, что находится в свертке и кому принадлежит, она ответила, что в данном свертке находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое принадлежит ей (т.1 л.д.140-142).

Свидетели Н. и С.2. показали, что они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, во время которого всем участвующим лицам разъяснялись права и обязанности, ФИО1 предлагалось выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе оружие, наркотические средства, на что последняя ответила, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО1 в ладони левой руки был обнаружен полимерный сверток с содержимым внутри веществом. После чего ФИО1 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое вещество, которое она купила у неизвестной девушки в селе 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.155-156 162-163).

В соответствии показаний свидетеля С.1 – заместителя начальника ММО МВД России «Ардатовский», 13 июля 2023 года она по поручению начальника ММО МВД России «Ардатовский» была привлечена для личного досмотра ФИО1 В тот день она совместно с ОУР ММО МВД России «Ардатовский» К.1 около 18 часов 05 минут приехала к дому № 

<

данные изъяты> по ул. Ленинская п. Тургенево Ардатовского района. Прибыв на указанное место, она увидела стоящий на обочине автомобиль марки «Лада Приора», регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Около автомобиля находилось несколько сотрудников полиции и ранее незнакомый молодой человек. В салоне автомобиля находилась ФИО1, в отношении которой она производила личный досмотр. Также участвовали при этом понятые. Им, ФИО1 она разъяснила порядок проведения досмотра, права и обязанности. ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно: наркотические средства, психотропные вещества, оружие и боеприпасы. ФИО1 пояснила, что таковых у неё не имеется. После чего она в присутствии понятых осуществляла досмотр ФИО1, у которой в ладони левой руки был обнаружен полимерный сверток зеленого цвета с веществом внутри. Как пояснила ФИО1, в полимером свёртке находится наркотическое средство, которое она приобрела 13.07.2023 для личного потребления у ранее незнакомой ей девушки по имени А. в 

<

данные изъяты>. В ладони правой руки ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «ITEL». Все это было отражено в акте личного досмотра (т.1 л.д.158-160).

Свидетель Л. – государственный инспектор БДД ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» показал, что 13 июля 2023 года он находился на дежурстве в отделе и осуществлял службу на служебном автомобиле согласно системы единой дислокации на территории Ардатовского района. В вечернее время от сотрудников отделения уголовного розыска ему стало известно, что ими проводятся оперативно-розыскные мероприятия по выявлению и пресечению преступлений на территории Ардатовского района. В связи с чем ими планировалось задержание жительницы 

<

данные изъяты> ФИО1, которая планировала приехать в 

<

данные изъяты> на автомобиле марки «Лада Приора» красного цвета. Он был привлечен к данному мероприятию и должен был обеспечить безопасность дорожного движения на месте остановки указанного автомобиля. Для этого он с сотрудниками ММО МВД России «Ардатовский» выехал к дому №

<

данные изъяты> по ул. Ленинская п. Тургенево Ардатовского района. В тот же день, около 18 часов 00 минут им был остановлен автомобиль марки «Лада Приора», регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением Т.. Автомобиль двигался со стороны 

<

данные изъяты>. В автомобиле также находилась ФИО1 В последствие сотрудниками полиции ММО МВД России «Ардатовский» у ФИО1 в ходе личного досмотра в присутствии понятых был изъят полимерный сверток с веществом (т.1 л.д.165-166).

Помимо собственных признательных показаний ФИО1, оглашенных показаний свидетелей З.., К.1., С.1., С.., Л.., Н., С.2., Т.., её вина в совершении преступления, подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в порядке статьи 285 УПК РФ:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13.07.2023 с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около дома № 

<

данные изъяты> по ул. Ленинская пос. Тургенево Ардатовского района Республики Мордовия, где у ФИО1 в ходе личного досмотра в ладони левой руки был обнаружен полимерный сверток с содержимом внутри наркотическим веществом (т.1 л.д.5-12),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.07.2023, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности около дома 

<

данные изъяты>, где 13.07.2023 примерно в 17 часов 30 минут ФИО1 приобрела у девушки по имени А. наркотическое средство, массой 

<

данные изъяты> грамма, находящееся в полимерном свертке темно-зеленого цвета (т.1 л.д.167-173),

- справкой об исследовании № 4302 от 14.07.2023, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество зеленого цвета со специфическим запахом, изъятое 13.07.2023 сотрудниками полиции у ФИО1, находящегося в полимерном прозрачном пакете с застежкой содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон, которое включено в Список №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, масса наркотического средства составила – 0,61 грамм (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма высушенного вещества) (т.1 л.д.23),

- заключением эксперта № 4656 от 31.07.2023, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество зеленого цвета со специфическим запахом, изъятое 13.07.2023 сотрудниками полиции у ФИО1, находящегося в полимерном прозрачном пакете с застежкой содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон, масса наркотического средства составила 0,59 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма растительного вещества) (т.1 л.д.104-107),

- заключением эксперта № 4686 от 03.08.2023, согласно которого на представленных марлевых тампонах со смывами рук, а также на срезах ногтевых пластин пальцев рук, полученных 13.07.2023 у ФИО1, имеется пирролидиновалерофенон, является наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон (т.1 л.д.176-179),

- протоколом выемки от 15.07.2023, согласно которого у К.. изъяты мобильный телефона марки «НОNOR 30i», при помощи которого К. 13.07.2023 перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> тысяч рублей на банковский счет, указанный ФИО1, банковская карта «Сбербанк» №

<

***> , оформленной на имя К.., c которой 13.07.2023 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет, указанный ФИО1, копия выписки по счету дебетовой карты №

<

***> , оформленной на имя К.. за период 07.07.2023 по 13.07.2023, детализация оказанных услуг с 08.07.2023 00:00:00 по 15.07.2023 11:33:22 по абонентскому номеру 

<

***> , принадлежащего К. (т.1 л.д.53-55),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 15.07.2023, согласно которого осмотрены мобильный телефон марки «НОNOR 30i» принадлежащий К.., банковская карта «Сбербанк» №

<

***> , оформленная на имя К. (т.1л.д.56-59),

- протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены копия выписки по счету дебетовой карты №

<

***> за период 07.07.2023 по 13.07.2023, детализация оказанных услуг с 08.07.2023 00:00:00 по 15.07.2023 11:33:22 по абонентскому номеру 

<

***> , принадлежащего К.. (т.1 л.д.60-79),

- протоколом выемки от 18.07.2023, согласно которого у Т.. были изъяты автомобиль марки «Лада 217230 Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на котором 13.07.2023 под управлением Т.. ФИО1 ездила в 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №

<

***> от 25.03.2023 (т.1 л.д.144-146),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 18.07.2023, согласно которого осмотрены автомобиль марки ««Лада 217230 Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий Т.., свидетельство о регистрации транспортного средства серии №

<

***> от 25.03.2023, оформленное на имя Т.. (т.1,л.д.147-150),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 04.08.2023, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «INTEL» в корпусе синего цвета в силиконовым прозрачным чехле, принадлежащий ФИО1, где установлено мобильное приложение «Телеграмм» с приложением группы «

<

данные изъяты>», через которую ФИО1 осуществляла переписку девушкой по имени А., а затем приобрела наркотическое средство (т.,1л.д.181-184),

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 10.08.2023, в ходе которого ФИО1 подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия и указала место около дома 

<

данные изъяты>, где 13.07.2023 в 17 часов 30 минут у девушки по имени А. приобрела наркотическое средство пирролидиновалерофенон производное вещества N – метилэфедрон, массой 0,61 грамма, находящееся в полимерном свертке темно-зеленого цвета, и место, где в 13.07.2023 в 18 часов 20 минут в ходе личного досмотра у нее было обнаружено наркотическое средство пирролидиновалерофенон производное вещества N – метилэфедрон, массой 0,61 грамма, находящееся в полимерном свертке темно-зеленого цвета (т.1 л.д.191-195),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 10.08.2023, согласно которого осмотрено наркотическое средство, содержащее пирролидиновалерофенон - производное вещества N-метилэфедрон, изъятое в ходе осмотра места происшествия 13.07.2023 (т.1 л.д.196-199).

- результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым в отношении ФИО1 проводились оперативно-розыскные мероприятия, по пресечению его преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т.1л.д. 4).

Приведенные выше доказательства – собственные признательные показания подсудимого, оглашенные показания свидетелей З.., К.1., С.1., С.., Л.., Н.., С.2., Т.., материалы дела, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии доказанной, что не оспаривается и самим подсудимым.

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания всех свидетелей суд находит допустимыми и достоверными доказательствами и кладет в основу приговора, поскольку они были допрошены в полном соответствии с требованиями УПК РФ после разъяснения процессуальных прав и предупреждения о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу и при последующем отказе от них, каких-либо существенных противоречий с установленными судом обстоятельствами дела не содержат.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, как и для самооговора, суд не усматривает, не указывает на наличие оснований для такого оговора и сама подсудимая.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий представлены стороной обвинения согласно положениям статьи 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было, все оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями статьи 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки, заключения содержат описание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом, сомневаться в правильности которых у суда не имеется оснований в силу компетентности экспертов в исследуемых вопросах, стажа экспертной работы и незаинтересованности в исходе данного дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

С учетом вышеизложенного в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1 суд кладет собственные вышеприведенные показания подсудимой, вышеуказанные показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу.

Органами предварительного следствия и обвинением подсудимой ФИО1 вменяется незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (ч. 1 ст. 228 УК РФ).

По смыслу закона, под хранением наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с владением этими средствами (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

В судебном заседании установлено, что наркотическое сродство в значительном размере ФИО2 приобрела в 

<

данные изъяты> 13.07.2023 примерно в 17 ч. 20 мин. у неустановленного следствием лица по имени А., при этом в отношении ФИО1 сотрудниками полиции проводилось ОРМ, которыми было принято решение провести ее задержание при возвращении в п. Тургенево Ардатовского района Республики Мордовия.

В тот же день, примерно в 18 ч. 00 мин. в ходе проведения ОРМ, около дома № 

<

данные изъяты> по ул. Ленинская п. Тургенево Ардатовского района Республики Мордовия, автомобиль, в котором следовала ФИО1 под управлением Т. был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего ФИО1 была задержана по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, а находившееся при ней наркотическое средство в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 15 минут изъято в ходе личного досмотра (т.1 л.д.20).

Таким образом, нахождение в автомобиле при ФИО1 наркотического средства в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут 13.07.2023 обусловлено исключительно решением сотрудников полиции произвести задержание ФИО1 не на месте его приобретения в 

<

данные изъяты> Республике, а по возвращению ФИО1 в 

<

данные изъяты>.

Следовательно, из обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежит исключению совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Таким образом, оценивая все имеющиеся доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), №-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Квалифицирующий признак «значительный размер» нашел свое подтверждение, так как постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», №-метилэфедрон и его производные массой 0,61 грамма, отнесен к значительному размеру.

Психическое состояние ФИО1 сомнений у суда не вызывает. В ходе совершения преступления, её поведение носило последовательный и целенаправленный характер. Во время предварительного следствия и в судебном заседании она вела себя осознанно и адекватно, каких-либо странностей в поведении не проявляла. 

Согласно заключения комиссии экспертов № 126 от 21.07.2023, ФИО1 обнаруживает «Синдром 

<

данные изъяты>», что соответствует в МКБ-9 диагнозу «

<

данные изъяты>». ФИО1 нуждается в проведении лечебно-профилактических мероприятий в условиях медицинской организации, осуществляющей медицинскую деятельность по оказанию специализированной медицинской помощи по профилю «

<

данные изъяты>» в соответствии с Порядком оказания медицинской помощи по профилю «

<

данные изъяты>» и Порядком диспансерного наблюдения за лицами с 

<

данные изъяты>. ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, как и в настоящий момент может понимать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.111-112).

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимой, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, против общественной безопасности и общественного порядка, не работает, не привлекалась к административной ответственности (т.1л.д.212-216), состоит на учете у врача 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.227), не состоит у врача психиатра (т.1 л.д.228), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб, заявлений, нареканий на нее не поступало (т.1 л.д.231), проживает с родителями и несовершеннолетним сыном, 

<

***> - года рождения (т.1 л.д.230).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим её наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном преступлении, в том числе при осмотре места происшествия и проверке показаний на месте преступления.

Помимо этого, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимой вины в совершении преступления, деятельное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику личности, ее состояние здоровья, наличие матери в пожилом возрасте и на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 по делу не установлено.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание – в виде исправительных работ, с удержанием определенного процента из заработка подсудимой, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием, будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений и стимулирование правопослушного поведения.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ препятствий для назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ, у суда не имеется.

Учитывая, что суд пришел к выводу о возможности назначения менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку названные требования применимы к наиболее строгому наказанию, предусмотренному за преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО1, также суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, либо отсрочки отбывания наказания.

При этом суд считает не возможным исправление подсудимой ФИО1 путем назначения наказания с испытательным сроком в соответствии требований ст. 73 УК РФ, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Суд полагает, что с учетом данных о личности подсудимой, ее поведения, отношения к обществу и правилам общежития, условное осуждение не достигнет целей наказания.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления не имеется.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 не имеется.

В соответствии требований ч.1 ст. 72.1 УК РФ, с учетом вышеуказанного заключения комиссии экспертов и материалов дела, суд полагает ФИО1 обязать пройти курс лечебно-профилактических мероприятий в условиях медицинской организации, осуществляющей медицинскую деятельность по оказанию специализированной медицинской помощи по профилю «

<

данные изъяты>».

Поскольку наказание ФИО1 назначается без изоляции её от общества, суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд полагает необходимым, в соответствии ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 с 16.07.2023 по 17.07.2023 включительно, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание – в виде 1 (одного) года исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти курс лечебно-профилактических мероприятий в условиях медицинской организации, осуществляющей медицинскую деятельность по оказанию специализированной медицинской помощи по профилю «

<

данные изъяты>».

Контроль за исполнением осужденной обязанности пройти курс лечебно-профилактических мероприятий возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 с 16.07.2023 по 17.07.2023 включительно, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: телефон марки «НОNOR 30i», банковскую карту «Сбербанк», возвращенные К. – оставить последнему, выписку по счету дебетовой карты №

<

***> за период 07.07.2023 по 13.07.2023, детализацию оказанных услуг с 08.07.2023 00:00:00 по 15.07.2023 11:33:22 по абонентскому номеру 

<

***> , приобщенные к материалам дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения, автомобиль «Лада 217230 Лада Приора», государственный номер 

<

данные изъяты> и свидетельство о регистрации транспортного средства серии №

<

данные изъяты> от 25.03.2023, переданные Т. - оставить последнему, телефон марки «INTEL» передать ФИО1, наркотическое средство, содержащее пирролидиновалерофенон – производное вещества N-метилэфедрон, хранящееся в камере хранения вещественных доказаительств ММО МВД России «Ардатовский» по адресу: 

<

...> «а» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.И.Раскин