Дело № 1-181/2019(42RS0033-01-2019-001150-09) 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 29 августа 2019 года

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Бобровской И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Умрихиной Е.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного в 

<

адрес> ранее судимого:

- 12.07.2013 Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 29.12.2017 по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.01.2019 в вечернее время, не позднее 21 часа 36 минут ФИО1 и Потерпевший №1 находились в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного, между ФИО1 и Потерпевший №1 возникла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица, причинив ссадины лица, не повлекшие кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью. После чего ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью причинения ему легкого вреда здоровью, взял из подставки со стола нож и, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1 один удар в поясничную область слева, причинив непроникающую колото-резаную рану мягких тканей поясничной области слева, квалифицирующуюся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (3 недель).

Кроме того, 21.02.2019 в вечернее время, не позднее 19 часов 10 минут ФИО1 и Потерпевший №1 находились в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного, между ФИО1 и Потерпевший №1 возникла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, а также противоправного поведения потерпевшего связанного с оскорблением матери ФИО1 – ФИО2 №1. После чего ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью нанес несколько ударов кулаком в лицо Потерпевший №1, причинив физическую боль. После чего продолжая свой преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, взял из подставки со стола нож, и, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в живот Потерпевший №1, причинив ему рану левой боковой поверхности живота, проникающую в брюшную полость с повреждением толстой кишки и ее брыжейки, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 26.02.2019 в качестве подозреваемого ФИО1 показывал, что 23.01.2019 вечернее время, он, мать ФИО2 №1 и ее сожитель Потерпевший №1 находились дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где распивали спиртное. В процессе распития спиртного, между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт из-за спиртного, они стали оскорблять друг друга. В ходе конфликта он ударил Потерпевший №1 кулаком в лицо, Потерпевший №1 тоже его ударил. Они повалились на пол, стали бороться. Потом они с Потерпевший №1 поднялись, успокоились. После этого Потерпевший №1 вышел из кухни и направился в зал. Он взял на кухне из подставки нож, и направился к Потерпевший №1, который стоял спиной к нему, и ткнул Потерпевший №1 ножом в спину слева. После чего пошел с ножом в руке в кухню и там уснул (т. 1 л.д.42-47).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 23.02.2019 в качестве подозреваемого ФИО1 показывал, что 21.02.2019 в вечернее время, он находился дома по 

<

адрес> вместе с матерью ФИО2 №1 и ее сожителем Потерпевший №1, они сидели на кухне и распивали спиртное. Между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. Потерпевший №1 стал оскорблять мать, он стал заступаться за нее. Он ударил Потерпевший №1 несколько раз в лицо, Потерпевший №1 тоже нанес ему удары по лицу и телу. Они упали на пол и стали бороться друг с другом. Мать их разняла, они с Потерпевший №1 успокоились. Потом опять сцепились между собой. Он не выдержал и схватил со стола кухонный нож и ударил Потерпевший №1 один раз ножом в область живота или бока. После чего Потерпевший №1 выгнал его из дома (т. 1 л.д.96-99).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 23.02.2019 и 11.04.2019 в качестве обвиняемого ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого (т. 1 л.д.103-105, 185-187).

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, учитывая при этом, что показания данные на предварительном следствии были получены с соблюдением норм процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, где он показывал, что 23.01.2019 в вечернее время, он, ФИО2 №1 и ФИО1 находились дома, распивали спиртное на кухне. Около 20-30 часов между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт из-за того, что они с ФИО2 №1 спрятали спиртное от него, ФИО1 стал высказывать ему претензии по этому поводу, они стали оскорблять друг друга. В ходе конфликта ФИО1 ударил его кулаком в область лица, он его тоже ударил один раз кулаком в область лица. Они повалились на пол, стали бороться. Потом они успокоились. Он направлялся из кухни в зал, когда почувствовал сильную боль в области спины с левой стороны. Пришел в зал, сел на диван. ФИО2 №1 обнаружила, что у него на спине с левой стороны было небольшое ножевое ранение. ФИО2 №1 побежала вызвать скорую помощь, а ФИО1 уснул с ножом на кухне. После чего его госпитализировали. 21.02.2019 он с ФИО2 №1 и ФИО1 сидели дома и распивали спиртное на кухне. Между ним и ФИО1 произошел конфликт, из-за чего не помнит, в ходе которого ФИО1 ударил его несколько раз в область лица кулаком, он его тоже ударил несколько раз кулаком в лицо. Они повалились на пол, стали бороться, потом успокоились, ФИО2 №1 их разняла. ФИО1 взял кухонный нож со стола из банки и нанес ему один удар ножом в область живота. После чего ушел из дома. ФИО2 №1 вызвала скорую помощь, его увезли в больницу (т. 1 л.д.35-37, 86-87, 142-144).

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании подтвердила показания данные ею в ходе предварительного следствия, где она показывала, что 23.01.2019 она с сожителем Потерпевший №1 и сыном ФИО1 находились дома по 

<

адрес>, распивали спиртное на кухне. Около 20-30 часов между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел словесный конфликт, из-за того, что она с Потерпевший №1 спрятали от него спиртное. Они оскорбляли друг друга, находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта ФИО1 ударил Потерпевший №1 кулаком в область лица, Потерпевший №1 также ударил его один раз кулаком в область лица, после чего повалились на пол, боролись, потом успокоились. Она в этот момент ушла в зал. Когда вернулась на кухню, увидела, что сын достал из подставки большой кухонный нож и ткнул Потерпевший №1 один раз ножом в спину с левой стороны, который направлялся из кухни в зал. Потерпевший №1 ушел в зал, а сын лег на пол на кухне и уснул с ножом в руке. Она подошла к Потерпевший №1, который сидел на диване, и увидела на спине с левой стороны небольшое ножевое ранение. Она побежала к соседу, попросила вызвать скорую помощь. После чего Потерпевший №1 увезли в больницу. 21.02.2019 в вечернее время она с Потерпевший №1 и ФИО1 находились дома и распивали спиртное на кухне. Между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого они оскорбляли друг друга, сын ударил Потерпевший №1 в область лица кулаком несколько раз, Потерпевший №1 его тоже ударил в область лица кулаком несколько раз. Они упали на пол, стали бороться, она их разняла. Потом ФИО1 схватил из банки кухонный нож, подошел к Потерпевший №1 и нанес один удар в область живота. Позднее Потерпевший №1 стало плохо, и его увезли в больницу (т. 1 л.д.136-140, 160-161).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанных преступлений, подтверждается следующими доказательствами.

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 23.01.2019 (т.1 л.д.7-13), которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить 

<

адрес> в 

<

адрес>, как место совершения преступления 23.01.2019. 

В ходе вышеуказанного протокола осмотра места происшествия изъят, в том числе нож, который был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.28-31).

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 22.02.2019 (т.1 л.д.65-68), которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить 

<

адрес> в 

<

адрес>, как место совершения преступления 21.02.2019. 

В ходе вышеуказанного протокола осмотра места происшествия изъят, в том нож, который был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.111-113).

Характер и последовательность действий подсудимого ФИО1 связанных с причинением легкого вреда здоровью потерпевшему, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от 12.02.2019 согласно которому Потерпевший №1 были причинены: непроникающая колото-резаная рана мягких тканей поясничной области слева, которая образовалась от одного воздействия колюще-режущим предметом, незадолго (не более суток), до поступления в стационар 23.01.2019, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (3 недель), а также ссадины лица, которые могли образоваться от воздействий твердыми тупыми предметами, не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т.1 л.д.26-27).

Характер и последовательность действий подсудимого ФИО1 связанных с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от 06.04.2019 согласно которому Потерпевший №1 были причинены: рана левой боковой поверхности живота, проникающая в брюшную полость с повреждением толстой кишки и ее брыжейки, которая образовалась от однократного воздействия плоского клинка колюще-режущего предмета, каким могли быть клинок ножа и т.п., незадолго до поступления в стационар, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д.165-166).

Показания подсудимого ФИО1. и потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия о механизме образования телесных повреждений наряду с заключениями судебно-медицинских экспертиз № и № позволяют суду идентифицировать изъятые в ходе осмотров места происшествия два ножа, как орудия преступлений.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления от 23.01.2019, суд полагает необходимым уточнить описание данного преступления, указав при этом на нанесение ФИО1 одного удара кулаком в область лица потерпевшего. 

В остальном, учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой, и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемых ему преступлений и доказанности его вины в совершении данных преступлений.

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации (по событию от 23.01.2019) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; (по событию от 21.02.2019) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле ФИО1 на причинение легкого и тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют установленные в суде обстоятельства совершения преступлений, избранные орудия преступления – ножи, механизм образования телесных повреждений, а именно в результате нанесения одного удара ножом по каждому из преступлений, локализация телесных повреждений в области расположения жизненно важных органов – поясничная область и живот.

Установленный показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетеля, а также заключениями судебно-медицинских экспертиз № и № факт умышленного причинения ФИО1 потерпевшему ножом легкого и тяжкого вреда здоровью, свидетельствует об обоснованности квалификации действий ФИО1 с квалифицирующим признаком «применение предмета, используемого в качестве оружия» по каждому из преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.123-126).

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать ФИО1, вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию двух преступлений, противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления от 21.02.2019, иные действия (помощь в быту), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему по преступлению от 23.01.2019, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики с места жительства, мнение потерпевшего о нестрогом наказании по двум преступлениям.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который по преступлению от 21.02.2019 в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд не находит оснований для признания по каждому из преступлений в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступления от 21.02.2019 и степени общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Назначение дополнительного наказания по преступлению от 21.02.2019 в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание: по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы; по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 29 августа 2019 года. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 23 февраля 2019 года по 28 августа 2019 года. 

Время содержания ФИО1 под стражей с 23 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по 

<

адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – нож, хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – три кофты, футболку, рубашку, тельняшку, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Вещественные доказательства – шесть ножей, майку, оставить по принадлежности у свидетеля ФИО2 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.П. Мусохранов