Подлинник документа подшит в административном деле № 12-5/2017, хранящемся в Аксубаевском районном суде РТ

Дело №12-5/2017

РЕШЕНИЕ

01 марта 2017 года пгт Аксубаево

Судья Аксубаевского районного суда Республики Татарстан И.Р. Гиниятуллин, при секретаре А.В. Инзеровой, 

рассмотрев в судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Аксубаевскому району ФИО2 от 13 февраля 2017 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Аксубаевскому району ФИО2 от 13 февраля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

Согласно постановлению, . . . ФИО1, управляя автомобилем «. . ., не выполнил требования дорожного знака «Остановка запрещена». 

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой оспаривая факт совершения административного правонарушения просит отменить указанное постановление. Считает привлечение его к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ не обоснованным.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил удовлетворить.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Аксубаевскому району в судебное заседание не явился, извещён.

Заслушав заявителя, изучив материалы административного дела, а также предоставленные суду материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» Приложения N 1 к ПДД РФ (далее - дорожный знак 3.27) запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Установлено, что в . . . ФИО1, управляя автомобилем . . ., совершил остановку транспортного средства по . . . в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Описанные выше действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

В настоящей жалобе ФИО1 указывает, что дорожный знак 3.27, за нарушение которого он привлечен к административной ответственности, был установлен неправильно, вне зоны видимости.

Данный довод заявителя является необоснованным и не влечет отмену постановления должностного лица.

В соответствии с разделом 3 «Запрещающие знаки» Приложения N 1 к ПДД РФ запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

Зона действия знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В силу пункта 1.2 Правил под прилегающей территорией понимается территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Выезды с прилегающих территорий не считаются перекрестками.

Кроме того, представленные в обоснование доводов фотоматериалы, не опровергают выводы должностного лица вынесшего постановление о виновности ФИО1, поскольку на них изображены дорожные знаки, установленные перед зданием мировых судей по . . ., тогда как местом совершения правонарушения является участок дороги, расположенный . . ..

Учитывая изложенное, в силу положений п. 1.3 ПДД РФ заявитель, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования ПДД РФ, дорожных знаков. Ограничение, введенное дорожным знаком 3.27, подлежало безусловному выполнению водителем автомобиля . . ..

Таким образом, за нарушение требования указанного дорожного знака водитель названного автомобиля ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Аксубаевскому району ФИО2 от 13 февраля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через районный суд.

Судья: «подпись»

Копия верна. 

Судья: И.Р. Гиниятуллин