ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Л.И., 

при секретаре Поповой А.Б., 

с участием

государственных обвинителей Журбы А.В. и Плетневой С.В., 

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Асеева И.Г., 

потерпевшей

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского городского суда Тульской области уголовное дело №1-175/2020 в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

01 января 2020 года в период с 08 часов по 08 часов 51 минуту, ФИО3 и ФИО1 находились в помещении кухонной комнаты квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где совместно употребляли спиртные напитки. В указанный период времени между ФИО3 и ФИО1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, произошла ссора и словесный конфликт. В ходе ссоры ФИО1 нанес ФИО3 один удар в область лица ладонью, от чего ФИО3 упал на пол. Сразу после этого, в указанные время и месте, у ФИО3, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухонной комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, и желая их наступления, действуя из личных неприязненных отношений, взял в правую руку нож, клинком которого умышленно нанес удар ФИО1, попав в жизненно важный орган человека – грудную клетку и правую руку, причинив ему своими преступными действиями колото-резанную рану передне-боковой поверхности грудной клетки справа, проникающую в правую плевральную полость с частичным пересечением и переломом 5 ребра справа и ранением верхней доли правого легкого, осложнившуюся острой кровопотерей, имеющую прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти и медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, резанную рану правого предплечья, имеющую медицинские критерии легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Нанося ФИО1 удар ножом ФИО3 легкомысленно рассчитывал на предотвращение смертельных последствий, однако смерть его наступила 01 января 2020 года в 09 часов 45 минут в ГУЗ «Новомосковская городская клиническая больница» от колото-резанной раны грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость с ранением правого легкого, осложнившейся острой кровопотерей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину признал и показал, что с 28 декабря 2019 года по месту его проживания по адресу: 

<

адрес> проживал его 

<

данные изъяты> ФИО1 с семьей. Конфликтов между ним, ФИО1 и другими членами семьи не возникало, спиртные напитки они не употребляли. 31 декабря 2019 года после 23 часов, за праздничным столом, они стали употреблять спиртное. Около 01 часа 01 января 2020 года они с ФИО1 перенесли стол из зала в кухню, где продолжили употреблять спиртное, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Конфликтов между ним и ФИО1 в ходе распития спиртного не возникало. Сначала они выпили по бокалу шампанского, потом стали пить водку. После употребления водки он сильно опьянел и последующие события не помнит. Помнит, что в квартиру пришли сотрудники полиции, от которых узнал, что он причинил ФИО1 ножевое ранение. Он ничего не мог пояснить по данному поводу, так как не помнил событий. Ранее у него с ФИО1 всегда складывались ровные, теплые отношения. Между ними не было конфликтов, разногласий, каких-либо споров, только в июне 2019 года во время распития спиртного с ФИО1 у них был конфликт, в ходе которого они толкали друг друга, но не причинили друг другу какие-либо повреждения. Умысла на причинение смерти ФИО1 у него никогда не было.

Кроме признания вины, вина ФИО3 в совершении преступления при изложенных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д.58-63), согласно которым с 28 декабря 2019 года она 

<

данные изъяты> ФИО1 и 

<

данные изъяты> находились по месту своей регистрации у свидетеля №1 по адресу: 

<

адрес>. Никаких конфликтов между ними не возникало. ФИО1 и ФИО3 общались друг с другом доброжелательно, конфликтов и ссор между ними не было. 31 декабря 2019 года, примерно в 23 часа, они начали праздновать наступление Нового года. Все, кроме нее, выпили по бокалу шампанского. До наступления Нового года водку никто не пил. Примерно в 01 час 01 января 2020 года ФИО1 и ФИО3 перенесли праздничный стол на кухню, а она с 

<

данные изъяты> легла спать. Каких-либо ссор или конфликтов между ФИО1 и ФИО3 не возникало. Примерно в 04 часа 01 января 2020 года она просыпалась, выходила на кухню, где находились ФИО1, ФИО3 и свидетель №1 Все было спокойно, играла музыка, они общались между собой, распивали водку. Примерно в 08 часов 30 минут 01 января 2020 года она проснулась от шума на кухне. Выйдя на кухню, увидела, что ФИО3 был на полу, на коленях, держался руками за газовую плиту, ФИО1 стоял к ней спиной, лицом к кухне, свидетель №1 стояла у дальней стены кухни у окна. ФИО1 и ФИО3 сильно ругались друг с другом, кричали. Потом ФИО3 начал подниматься с пола, сказал: «Думаешь, я тебе не отвечу!», схватил нож из лотка со столовыми приборами в правую руку прямым хватом, затем с разворота через левое плечо повернулся к ФИО1 и нанес ему ножом удар. ФИО1 попытался от удара ножом закрыться правой рукой, но лезвие ножа прошло по руке по касательной и ударило в грудную клетку ФИО1 У ФИО1 стала капать на пол кровь. Она вызвала скорую помощь и стала оказывать ФИО1 помощь самостоятельно. Бригада скорой помощи госпитализировала ФИО1, состояние которого было крайне тяжелым. ФИО3 сидел на кухне, нож, которым он нанес удар, лежал на кухонном гарнитуре. 

<

данные изъяты> Потом приехали сотрудники полиции, которые начали проводить осмотр места происшествия, ФИО3 увезли. Примерно в 10 часов 20 минут 01 января 2020 года ей сообщили, что ФИО1 скончался в больнице. потерпевшая. также пояснила, что похороны ФИО1 произведены на денежные средства ФИО3, в настоящее время ее семья также проживает на его денежные средства, на строгом наказании в отношении ФИО3 не настаивает.

Показаниями свидетеля №1 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д.85-89), согласно которым она проживает с 

<

данные изъяты> ФИО3 Накануне Нового года к ним приехал 

<

данные изъяты> ФИО1 с семьей. Никаких конфликтов между ними не возникало. ФИО1 и ФИО3 общались друг с другом доброжелательно, конфликтов и ссор между ними не было. 31 декабря 2019 года, примерно в 23 часа, они начали праздновать наступление Нового года, выпили по бокалу шампанского. потерпевшая спать, а она и ФИО3 и ФИО1 переместились на кухню, где сидели, общались и распивали спиртное, пили водку, конфликтов между ними не было. После 04 часов 01 января 2020 года она ушла спать и проснулась примерно в 08 часов этого же дня и направилась на кухню, где по-прежнему находились ФИО3 и ФИО1, которые сидели и выпивали. Она им сделала замечание по поводу того, что они до сих пор распивают спиртное, после чего между ФИО3 и ФИО1 начался словестный конфликт, который в итоге перерос в небольшую драку между ними на кухне, в результате чего они упали. От шума проснулись 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 Она стала разнимать ФИО3 и ФИО1. ФИО1 нанес ладонью один удар по лицу ФИО3, от чего последний упал на пол. В кухню пришла Потерпевший №1, которая начала спрашивать, что случилось. ФИО3 стал подниматься с пола, сказал: «Думаешь я тебе не отвечу!», схватил нож из лотка со столовыми приборами в правую руку прямым хватом, развернулся к ФИО1 и нанес ему удар ножом в область правой стороны грудной клетки. ФИО1 закрылся от удара правой рукой, лезвие ножа прошло по руке и попало в грудную клетку ФИО1 Из туловища ФИО1 пошла кровь. Она выхватила нож из руки ФИО3, при этом ФИО3 порезал себе ладонь. Нож она положила за хлебницу в кухне. 

<

данные изъяты>. ФИО1 госпитализировали сотрудники скорой помощи, а ФИО3 забрали в отдел полиции. Через некоторое время Потерпевший №1 сообщили из больницы, что ФИО1 умер.

Показаниями свидетеля №2., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д.98-101), согласно которым Новый год ФИО39 они отмечали в гостях у ФИО3. Отношения у них в семье хорошие, доброжелательные. Каких-либо ссор между ними никогда не возникало. Они все вместе встретили Новый год, после чего она 

<

данные изъяты> ушли спать. Рано утром она проснулась от шума и криков на кухне. ФИО1 ругался с ФИО3, почему она не знает. Она вышла из комнаты в коридор, увидела, что ФИО1 и ФИО3 ругались, громко разговаривали. Потом она слышала, что свидетель №1 сильно закричала, почему не знает. свидетель №1 ее отправила в комнату, она потом не выходила, слышала, что в квартиру кто-то приходил, кто именно не знает, что происходило в кухне и коридоре не знает.

Показаниями свидетеля №3., согласно которым, 01 января 2020 года с 07 часов он находился на дежурстве на центральной подстанции скорой помощи. Примерно в 09 часов по сообщению диспетчера выезжал на вызов по 

<

адрес> к ФИО1 по поводу ножевого ранения. Потерпевший находился в ванной комнате, сидел на полу, по тяжести состояния был практически неконтактен, заторможен, смог пояснить только что зовут его ФИО1. На ФИО1 была одета футболка 

<

данные изъяты>. На грудной клетке справа, в области соска была колото-резаная рана, которая кровоточила не сильно, на правом предплечье была обнаружена сильно кровоточащая резаная рана. Родственники ФИО1 оказывали ему первую медицинскую помощь. ФИО1 в силу тяжести состояния не мог пояснить обстоятельства получения повреждений. Он установил, что причинивший повреждение ФИО1 человек находится в другой комнате и стал оказывать медицинскую помощь пострадавшему. родственников пострадавшего известно, что удар был причинен кухонным ножом ФИО48 ФИО1 госпитализировали в реанимацию ГУЗ «НГКБ».

Показаниями свидетеля №4 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д.105-107), согласно которым 01 января 2020 года он находился на дежурстве с 08 часов. В 08 часов 51 минуту 01 января 2020 года в ОМВД России по г.Новомосковску Тульской области поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, что у ее мужа ножевое ранение. По приезду по указанному адресу он обнаружил, что бригада скорой медицинской помощи уже забрала ФИО1 Со слов Потерпевший №1 ему известно, что между ФИО3 и ФИО1 возник конфликт, в ходе которого ФИО3 схватил со стола нож, которым ударил ФИО1 в грудь, при этом задев руку. В комнате он обнаружил ФИО3 в состоянии опьянения. Он провел осмотр квартиры, в ходе которого зафиксировал обстановку, а также с помощью эксперта изъял кухонный нож, которым, со слов Потерпевший №1, ФИО3 нанес повреждение ФИО1, бутылки из-под водки и шампанского, а также смывы вещества бурого цвета. Он отвез ФИО3 на медицинское освидетельствование в ГУЗ «ТОНД», где у него было зафиксировано алкогольное опьянение. ФИО3 при этом говорил ему, что не знает, как получилось, что он нанес ФИО1 ножевое ранение. Когда из больницы поступило сообщение, что ФИО1 скончался, он направился в ГУЗ «НГКБ», где произвел осмотр места происшествия, и изъял одежду и вещи ФИО1 Материал данной проверки он передал в СО по г.Новомосковск СУ СК РФ по Тульской области.

Также вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается: 

- протоколом осмотра места происшествия от 01 января 2020 года, согласно которому была осмотрена кв.

<

адрес>. Данная квартира расположена в 5-этажном многоквартирном жилом доме. Вход в подъезд оборудован домофоном. Входная дверь металлическая, оборудована врезным замком. При входе в квартиру расположен коридор. В ванной комнате слева направо стиральная машинка, на которой имеются следы в виде разводов бурого цвета, зеркало, ванная со следами разводов, в самой ванной пятно бурого цвета размером примерно 60х40 см. На полу в ванной имеются следы от разводов бурого цвета, тряпки с пятнами бурого цвета. На стене возле унитаза слева имеются следы бурого цвета. На кухне слева направо расположен холодильник, шкаф для посуды, стол, стул, окно, табуретка, под ней находится бутылка из-под шампанского «Дербентское», на подоконнике расположена полка для продуктов, на которой расположен нож с рукояткой и клинком красного цвета, кухонный гарнитур, газовая плита, мойка. Между мойкой и холодильником находится полимерный пакет с мусором, внутри которого находились 4 бутылки из-под водки «Тундра», «Хортица», «Ledoff», «Тайга», второй холодильник. В других комнатах порядок вещей не нарушен. В ходе осмотра места происшествия изъяты: нож, смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон, бутылка из-под шампанского и 4 бутылки из-под водки (том 1 л.д. 29-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 января 2020 года, согласно которому была осмотрена сестринская комната хирургического отделения ГУЗ «НГКБ», расположенного по адресу: 

<

...>. При входе в комнату, на полу находятся мужские трусы 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> мужские подштанники 

<

данные изъяты>, пара 

<

данные изъяты> носков, золотое кольцо 585 пробы, перстень серебряного цвета, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 В ходе осмотра изымались мужские трусы 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> мужские подштанники 

<

данные изъяты>, пара 

<

данные изъяты> носков, золотое кольцо 585 пробы и перстень серебряного цвета, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 (том 1 л.д.37-40);

- протоколом осмотра от 01 января 2020 года, согласно которому осмотрен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в ходе которого изъята футболка и получены отпечатки пальцев и ладоней рук трупа ФИО1 на бланк дактилоскопической карты (том 1 л.д.41-51);

- протоколом проверки показаний на месте от 01 января 2020 года, согласно которому свидетель №1 подтвердила свои показания в качестве свидетеля и на месте показала и продемонстрировала при помощи криминалистических манекена человека и макета ножа, каким именно образом наносил ФИО3 повреждения ФИО1 (том 1 л.д.108-119);

- протоколом проверки показаний на месте от 01 января 2020 года, согласно которому потерпевшая. подтвердила свои показания в качестве потерпевшей и на месте показала и продемонстрировала при помощи криминалистических манекена человека и макета ножа, каким именно образом наносил ФИО3 повреждения ФИО1 (том 1 л.д.120-132);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 10 января 2020 года, согласно которому у обвиняемого ФИО3 получены образцы его крови (том 1 л.д.136-137);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 02 января 2020 года, согласно которому у обвиняемого ФИО3 получены образцы пальцев рук (том 1 л.д.139-140);

- протоколом выемки от 01 января 2020 года, согласно которому в помещении ГУЗ ТО «БСМЭ» изъяты: образец крови, срезы ногтевых пластин с левой и правой рук, кожный лоскут с кожной раной ФИО1 (том 1 л.д.142-144);

- протоколом выемки от 01 января 2020 года, согласно которому, в помещении служебного кабинета №4 СО по г.Новомосковск СУ СК РФ по Тульской области изъяты: майка и трусы 

<

данные изъяты> подозреваемого ФИО3 (том 1 л.д.146-150);

- протоколом освидетельствования ФИО3 от 01 января 2020 года, которым установлено, что на спинке носа ФИО3 слева обнаружена ссадина размерами 1х1 см, в области задней поверхности грудной клетки слева имеются гематома размером 4х3 см, а также ссадины линейной формы и дугообразной формы. ФИО3 пояснил, что он не знает, в какой момент он получил данные повреждения. В ходе освидетельствования ФИО3 пояснил, что у него имеется резаная рана на левой кисти. Механизм получения данной раны ему не известен. На момент освидетельствования левая кисть руки ФИО3 перевязана бинтом, окрашенным веществом коричневого цвета. На левой голени подозреваемого ФИО3 имеются наслоения подсохшего вещества бурого цвета, с которых сделан смыв, сделаны срезы ногтевых пластин с правой и левой кистей рук подозреваемого ФИО3, с правой и левой кистей рук ФИО3 сделаны смывы на марлевые тампоны (том 1 л.д.152-159);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что смерть ФИО1 наступила от колото-резаной раны грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость с ранением правого легкого, осложнившейся острой кровопотерей. Смерть ФИО1 констатирована в ГУЗ «НГКБ» 01 января 2020 в 09 часов 45 минут. Повреждения: а) колото-резаная рана передне-боковой поверхности грудной клетки справа, проникающая в правую плевральную полость с частичным пересечением и переломом 5 ребра справа и ранением верхней доли правого легкого, осложнившаяся острой кровопотерей – причинено однократным ударным действием предмета с колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, в погруженной части длиной не менее 11 см, шириной не более 3 см, в направлении спереди назад справа налево снизу вверх, имеет прямую причинную связь с наступлением смерти и медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни; б) резаная рана правого предплечья – причинено однократным действием давления и протягивания предмета с режущими свойствами, не имеет причинной связи с наступлением смерти, у живых лиц обычно имеет медицинские критерии легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Все повреждения давностью от нескольких десятков минут до нескольких часов на момент смерти. В крови ФИО1 найден этиловый спирт в концентрации 1,8‰, что, по литературным данным, у живых лиц обычно сопровождается клиническими признаками алкогольного опьянения (том 1 л.д.164-168);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не исключается причинение ФИО1 всех обнаруженных в ходе первичной судебно-медицинской экспертизы трупа повреждений именно так, как указывают и демонстрируют при помощи криминалистических манекена человека и макета ножа в ходе проверок показаний на месте от 01 января 2020 года свидетель №1 и потерпевшая (том 1 л.д.175-179);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженное у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, повреждение - резаная рана левой кисти, причинено однократным ударным действием острого предмета, обладающего режущими свойствами, не имеет медицинских критериев вреда здоровью. Давность повреждения – около 5-10 суток ко времени проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.185);

- протоколом допроса эксперта ФИО2 от 25 мая 2020 года, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе ФИО3 был полностью раздет и осмотрен. На ладонной поверхности левой кисти горизонтальная полосовидная рана с ровными краями, заостренными концами, покрытая темно-красной корочкой размерами 3х0,2 см. Таким образом, в выводах судебно-медицинской экспертизы, у ФИО3 обнаружена резаная рана левой кисти, данное повреждение причинено ударным действием острого предмета, обладающего режущими свойствами. Данное повреждение не имеет медицинских критериев вреда здоровью (в соответствии п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н. Давность повреждения около 5-10 суток ко времени проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ. Больше телесных повреждений при судебной экспертизе у ФИО3, на момент осмотра, не имелось. При судебно-медицинской экспертизе ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, выявленные и зафиксированные в протоколе освидетельствования ФИО3 от 01 января 2020 года по настоящему уголовному делу, не обнаружены, возможно, в связи с прошествием определенного времени и заживлением указанных повреждений. Судить о характере, локализации, тяжести, давности, механизме образования указанных в протоколе освидетельствования повреждениях не представляется возможным, ввиду недостаточного описания указанного повреждения в протоколе освидетельствования от 01 января 2020 года (том 1 л.д.190-192);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях бутылок с этикетками с надписью «Graf LEDOFF vodka» и «Российское шампанское Дербентское», изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, обнаружено два следа пальцев рук, пригодных для идентификации личности (том 1 л.д.199-200);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след руки, обнаруженный на бутылке с этикеткой с надписью «Graf LEDOFF vodka», изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, оставлен ФИО3 След руки, обнаруженный на бутылке с этикеткой с надписью «Российское шампанское Дербентское», изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> оставлен ФИО1 (том 1 л.д.208-213);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ноже, поступившем на исследование, обнаружены следы рук, непригодные для идентификации личности. На клинке ножа, предоставленного для исследования, обнаружен смешанный биологический ДНК-содержащий материал (в том числе кровь) ФИО1 и ФИО3 (том 1 л.д.221- 225);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на футболке ФИО1 имеется колото-резаное повреждение, а на лоскуте кожи трупа – колото-резаная рана, которые могли быть причинены ударным воздействием плоского орудия (клинка ножа), обладающего колюще-режущими свойствами и имеющего обух, лезвие и острие, чем мог быть представленный на экспертизу нож (том 1 л.д.233- 236);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь ФИО1 и ФИО3 одногруппна в пределах системы АВ0 и относится к 0 группе. В смыве вещества бурого цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, на майке и трусах подозреваемого, в смыве с левой голени и в смыве с левой руки ФИО3 и в срезах ногтевых пластин с правой руки ФИО1 обнаружена кровь человека 0 группы, которая могла произойти как от ФИО1, так и от ФИО3 На трусах, а также в срезах ногтевых пластин с левой руки ФИО1; в срезах ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО3, а также в смыве с правой его руки, крови не обнаружено (том 1 л.д.246-252);

- протоколом осмотра предметов от 05 мая 2020 года, согласно которому осмотрены: 4 бутылки из-под водки, 1 бутылка из-под шампанского, кухонный нож, образец крови трупа ФИО1, образец крови ФИО3, футболка ФИО1, кожный лоскут с кожной раной грудной клетки трупа ФИО1, смыв вещества бурого цвета, майка и трусы подозреваемого ФИО3, мужские трусы и подштанники 

<

данные изъяты> ФИО1, смывы с левой голени, левой и правой рук подозреваемого ФИО3, носки ФИО56 и образец крови трупа ФИО1, образец крови ФИО3, контрольный марлевый тампон (смыв), золотое кольцо и серебряного цвета перстень (том 2 л.д.24-29);

- 

<

данные изъяты>

Оценивая каждое из вышеприведенных доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а все доказательства в совокупности - достаточными для выводов о том, что ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть ФИО1

Протокол осмотра места происшествия, протоколы проверки показаний на месте, протоколы осмотра предметов, протоколы получения образцов для сравнительного исследования, протоколы выемок суд признает допустимыми доказательствами, поскольку нарушений закона при проведении следственных действий не установлено. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ.

По делу в установленном законом порядке компетентными экспертами проведены необходимые экспертизы, объективность выводов экспертов сомнений не вызывает, порядок назначения экспертиз соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Все заключения по делу были сделаны экспертами, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Экспертам были разъяснены их права и обязанности. В описательной части своих заключений эксперты указывали метод и способ проводимых исследований. Описательные части и выводы заключений экспертов не содержат противоречий. 

В судебном заседании потерпевшая и свидетель №1 изменили свои показания по обстоятельствам конфликта, возникшего между ФИО1 и ФИО4 и пояснили, что между ФИО1 и ФИО3 был не только словестный конфликт, но и драка, в ходе которой ФИО1 с силой бросал ФИО3 на пол. Пояснили, что их показания на предварительном следствии были записаны следователем неверно, показания давали под воздействием психотравмирующей обстановки, что они их невнимательно прочитали, были введены следователем в заблуждение, поскольку он им пояснил, что они будут допрошены повторно, где смогут дать более подробные показания.

Данные доводы потерпевшей и свидетеля №1 опровергаются их показаниями, данными на предварительном следствии, заключением экспертов в отношении ФИО3 о наличии повреждений и показаниями свидетеля №5 который пояснил в судебном заседании, что показания потерпевшей и свидетелем №1 были даны добровольно, состояние их здоровья было нормальным, от дачи показаний они не отказывались, с протоколами допросов знакомились, подписывали их собственноручно, замечаний и дополнений не имели, их показания согласовались между собой и другими доказательствами по делу.

Показания потерпевшей и свидетеля №1 на стадии предварительного следствия суд признает достоверными, поскольку даны они были добровольно, с соблюдением требований УПК РФ.

То обстоятельство, что потерпевшей и свидетеля №1 которые являлись очевидцами событий, имевших место 01 января 2020 года, на предварительном следствии, не совпадают буквально, не делает эти доказательства недостоверными, а наоборот указывает на то, что потерпевшая и свидетель между собой об изложении обстоятельств в определенном ракурсе не договаривались, а каждый из них сообщал следователю свое восприятие событий, суд допускает, что они испытали стресс в результате причинения у них на глазах тяжкого вреда здоровью ФИО1 и при таких обстоятельствах закономерно, что их показания не совпадают в мелких деталях.

На предварительном следствии указанным лицам была разъяснена ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой они могли отказаться от дачи показаний, а также они были предупреждены, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний.

Показания потерпевшей., свидетеля №1., Свидетель №2 и Свидетель №4 были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованием ст.281 УПК РФ. Допрошенные в ходе предварительного расследования Потерпевший №1, свидетель №1. и Свидетель №4 были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307 и 308 УК РФ, им разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, протокол допроса ими были прочитаны и подписаны лично без замечаний. свидетель №2 была допрошена в присутствии педагога и законного представителя, в соответствии с ч.2 ст.191 УПК РФ ей была разъяснена необходимость говорить только правду.

Суд расценивает показания потерпевшей и свидетеля №1 в судебном заседании, как данные с целью умалить вину подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении.

Фактические обстоятельства дела позволяют суду сделать вывод о наличии в действиях ФИО3 косвенного, не конкретизированного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью последнему в результате нанесения удара ножом в жизненно-важный орган – грудную клетку, но относился к наступлению данных последствий безразлично, а поэтому он должен нести ответственность за фактически наступившие последствия.

Причиненное ФИО3 погибшему ФИО1 повреждение- колото-резанную рану передне-боковой поверхности грудной клетки справа, проникающую в правую плевральную полость с частичным пересечением и переломом 5 ребра справа и ранением верхней доли правого легкого, осложнившуюся острой кровопотерей квалифицируются, как тяжкий вред здоровью, который, как установлено судом, состоит с наступлением смерти ФИО1 в прямой причинной связи.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, который в судебном заседании изменил обвинение в отношении ФИО3, просил квалифицировать действия ФИО3 по ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства, установленные судом указывают на то, что ФИО3 нанес один удар ножом в грудную клетку справа, других повреждений не наносил, хотя исходя из установленных обстоятельств дела, при наличии у ФИО3 умысла на убийство, ничто ему не мешало довести свой умысел до конца, однако, он этого не сделал.

Показания ФИО3 в части отсутствия у него умысла на убийство ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля №1 на предварительном следствии и заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой смерть ФИО1 наступила от колото-резаной раны грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость с ранением правого легкого, осложнившейся острой кровопотерей.

При таких обстоятельствах, оснований считать, что подсудимый ФИО3, ударив один раз ножом потерпевшего в правую часть грудной клетки, предвидел возможность и неизбежность наступления его смерти и желал, либо сознательно допускал наступление его смерти или безразлично к ней относился не имеется, в данном случае усматривается неосторожное отношение ФИО3 к наступлению смерти ФИО1 

Обстоятельства произошедшего, установленные в суде, указывают на то, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки, какой-либо угрозы для жизни и здоровья подсудимого ФИО3, поэтому оснований для вывода о том, что подсудимый действовал в целях самообороны либо в целях необходимой обороны. Однако, поведение ФИО1 в части нанесения удара ФИО3 в область лица, от которого он упал, суд признает как противоправное. 

Также суд приходит к выводу, что не имеется оснований полагать, что подсудимый во время причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 находился в состоянии физиологического аффекта. Из материалов уголовного дела не следует, что ФИО1 нанес тяжкое оскорбление ФИО3, которое мгновенно вызвало такое эмоциональное состояние подсудимого, которое затруднило его адекватное восприятие действительности.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.16-21) ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумие, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. 

<

данные изъяты> В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО3 не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении им незадолго до случившегося алкогольных напитков, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ссылки подэкспертного на частичное запамятование событий инкриминируемого ему деяния не противоречат клинической картине простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. ФИО3 синдромом зависимости от психоактивных веществ (наркоманией) не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ФИО3 деяния он не находился в состоянии аффекта, о чем свидетельствует отсутствие характерной динамики течения эмоциональных реакций, внезапного взрывного характера изменений психической деятельности, ее дезорганизации, суженности сознания, восприятия с неспособностью к охвату всех параметров ситуации, переключения внимания, смены операционального состава деятельности.

Поведение ФИО3 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Анализируя вышеизложенное, суд признает достаточной совокупность приведенных доказательств виновности ФИО3 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, 

<

данные изъяты>, наличие у него грамот, диплома и благодарственного письма.

Согласно данным о личности ФИО3 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и учебы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего ФИО1, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем принесения извинений и оказания материальной помощи семье погибшего, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с правилами ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно явилось одной из причин совершения преступления.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы. Каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих суду основания для применения при назначении наказания правил ст.ст.64,73,53.1 УК РФ, судом не установлено, как не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО3, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимый совершил особо тяжкое преступление, ранее наказание в местах лишения свободы не отбывал, наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения подсудимому следует оставить в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с правилами статей 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 20 июля 2020 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 01 января 2020 года и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления в законную силу приговора суда оставить в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области.

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий. Приговор вступил в законную силу 31.07.2020