ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №1-37/2020

Серафимовичский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Серафимовичского района Ермолова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Голинко К.Г., предоставившего удостоверение №2761 и ордер №059803 от 02.07.2020г.,

при секретаре Гуринович М.И.,

рассмотрев 02 июля 2020 года в открытом судебном заседании в г.Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося дата в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего полное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

дата примерно в 09 часов, ФИО2 находился в квартире по месту своего временного проживания, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из жилого домовладения принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и жилого домовладения принадлежащего Потерпевший №2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и обращение его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, он, дата, примерно в 11 часов, пришел на территорию имеющую общее ограждение домовладений Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и домовладения Потерпевший №2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где сначала открыв входную дверь жилого дома Потерпевший №1 при помощи ключа оставленного Потерпевший №1 в замочной скважине, незаконно проник в жилое помещение дома, предназначенного для постоянного или временного проживания, откуда 

<

данные изъяты> похитил золотые ювелирные украшения из золота 585 пробы, а именно два золотых крестика весом 4 грамма каждый, стоимостью по 6000 рублей, общей стоимостью 12000 рублей, золотой перстень с рубином весом 6 грамм стоимостью 8000 рублей, золотой перстень с янтарем весом 6 грамм стоимостью 8000 рублей, золотые серьги с янтарем весом 7 грамм стоимость 7000 рублей, золотые серьги в виде монет, весом 7 грамм стоимостью 10000 рублей, два золотых кулона в виде знака зодиака «Стрелец», весом по 3 грамма каждый стоимостью по 5000 рублей, общей стоимостью 10000 рублей, два золотых кулона в виде знака зодиака «Рак», весом по 3 грамма каждый стоимостью по 5000 рублей, общей стоимостью 10000 рублей, золотую женскую печатку весом 8 грамм стоимостью 8000 рублей, два золотых кольца с вкраплением белых камней феонит весом по 2 грамма каждое, стоимостью по 3000 рублей, на общую сумму 6000 рублей, золотые серьги в виде подковы весом 9 грамм стоимостью 10000 рублей, две золотые подвески в виде букв «Т» и «И» весом по 2 грамма каждая, стоимостью по 3000 рублей, общей стоимостью 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 95000 рублей. После чего он, продолжая свои преступные действия направленные на кражу чужого имущества, действуя единым умыслом, дата примерно в 11 часов 10 минут, прошел к жилому домовладению Потерпевший №2, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и заведомо зная где Потерпевший №2 хранит ключ от входной двери, завладел указанным ключом и открыв входную дверь, незаконно проник в жилое помещение дома Потерпевший №2, предназначенного для постоянного или временного проживания, откуда 

<

данные изъяты> похитил золотые ювелирные украшения из золота 585 пробы, а именно золотую цепь весом 33 грамма, стоимостью 30000 рублей, золотую иконку с ликом святого «Николая Угодника» весом 7 грамм, стоимостью 7000 рублей, золотой крестик весом 3 грамма, стоимостью 5000 рублей, золотую печатку весом 10 грамм, стоимостью 12000 рублей, золотую печатку весом 7 грамм, с черным агатом, стоимостью 9500 рублей, обручальное золотое кольцо весом 10 грамм, стоимостью 14000 рублей, золотую цепочку весом 12 грамм, стоимостью 16000 рублей, золотую цепочку весом 6 грамм, стоимостью 8000 рублей, золотую цепочку с золотой подвеской в виде знака зодиака «Близнецы», общим весом 12 грамм, общей стоимостью 15000 рублей, три золотых женских перстня с гранатом весом по 6 грамм каждый, стоимостью по 6000 рублей, общей стоимостью 18000 рублей, золотой перстень с гранатом весом 8 грамм, стоимостью 8000 рублей, золотую женскую печатку весом 7 грамм, стоимостью 7000 рублей, золотую цепочку с тремя золотыми шариками весом 10 грамм, стоимостью 14000 рублей, золотую цепочку с пятью золотыми шариками весом 12 грамм, стоимостью 16000 рублей, золотое кольцо с тремя розовыми гранатами весом 6 грамм, стоимостью 6000 рублей, золотую подвеску в виде прямоугольника весом 7 грамм, стоимостью 10000 рублей, золотую подвеску в виде кольца с изображением розы весом 8 грамм, стоимостью 8000 рублей, золотые серьги в виде шаров весом 10 грамм, стоимостью 12000 рублей, золотые серьги в виде шаров весом 9 грамм стоимостью 10000 рублей, на общую сумму 225500 рублей, после чего ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 95000 рублей, и причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 225500 рублей. 

От подсудимого ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, вину признает полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения. 

Государственный обвинитель Ермолов В.А. заявил о согласии с постановлением приговора в отношении ФИО2, без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Голинко К.Г., потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не возражают против постановления приговора в отношении ФИО2, без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить по делу приговор в отношении подсудимого ФИО2 с учетом требований главы, 40 УПК РФ. 

Кроме признания вины, вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела, изложенными в обвинительном акте.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких.

Кроме признания вины ФИО2 вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО2, характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, юридически не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1 п. «и, к» ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, смягчающим наказание ФИО2, обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не имеется. 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положений ст. 43 УК РФ, суд, полагает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статьи ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для освобождения от наказания в связи с нахождением в состоянии крайней необходимости и применения ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер преступных последствий, а так же другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначенное ФИО2, наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО2, исполнение определенных обязанностей: не менять без ведома специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, места жительства и ежемесячно являться на регистрацию

Меру пресечения ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст., 303, 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего исполнение наказания и ежемесячно являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы в Серафимовичский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Голованов С.В.