Изготовлено 17.04.2017 года

дело № 2-1042/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль

14 апреля 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.

при секретаре Жибаревой А.М.

с участием прокурора Дьячковой А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.Н.В. к Т.А.В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Т.Н.В. обратилась в суд с иском к Т.А.В. о возмещении материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты> руб., компенсации морального вреда – 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указывает на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на своем рабочем месте в продовольственном магазине 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> мин в магазин зашел не знакомый ей мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения и попросил продать ему две бутылки пива. Истец озвучила ему сумму покупки – 

<

данные изъяты> руб. Ответчик дал ей три купюры по 

<

данные изъяты> руб. и две по 

<

данные изъяты> руб., истец сдала ему сдачу, на что ответчик стал возмущаться и утверждал, что дал 

<

данные изъяты> руб. Далее ответчик стал оскорблять истца, выражаясь в ее адрес нецензурной лексикой. Далее он нанес истцу удар кулаком в лицо, сорвал очки, сломал их и выбросил. По данному факту истец обращалась в правоохранительные органы.

В судебном заседании истец Т.Н.В. поддержала доводы искового заявления, подтвердила изложенные в нем обстоятельства. Дополнительно пояснила, что фамилию ответчика и его данные узнала от сотрудников правоохранительных органов, которые проводили проверку по ее заявлению.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании свидетель ФИО1 дала следующие показания. Она знакома с истцом более 

<

данные изъяты> лет, вместе работают в магазине. ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел мужчина, которого ранее она видела, попросил продать пиво. Истец его обслуживала. Потом услышала, что ответчик предъявляет претензии истцу по поводу денег, утверждал, что передал истцу 

<

данные изъяты> руб. Истец начала просматривать камеры видеонаблюдения. Вернувшись, она повторила ответчику ранее сказанное. Ответчик начал грубо унижать, оскорблять истца, выражался нецензурной бранью. Он ударил Т.Н.В. по лицу, сломал очки и выбросил их. Свидетель записала номер машины, на которой приехал ответчик. Далее истец вызвала полицию.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, а также материал об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ, обозрев видеозапись, выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела и не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> мин Т.А.В. при изложенных истцом обстоятельствах нанес удар истцу по лицу, выражался в адрес истца нецензурной лексикой, сломал принадлежащие истцу очки стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложит на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3).

При разрешении дела суд исходит из того, что в результате виновных действий ответчика, выразившихся в нанесении удара по лицу потерпевшей, оскорблении истца, истица испытывала физические и нравственные страдания, в связи с чем у истца возникло право на компенсацию морального вреда, а также возмещение ущерба, причиненного повреждением очков.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Причинение физической боли в результате нанесения удара по лицу и понесенные в связи с этим нравственные страдания, указанные истцом, являются безусловным основанием для компенсации морального вреда, который подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу Т.Н.В. компенсации, суд учитывает степень перенесенных истицей физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости. Кроме того, суд считает возможным учесть то, что действия ответчиком были совершены умышленно, в ходе нанесения истец имела основания и могла опасаться за свою жизнь и очевидно испытала эмоциональный стресс, впоследствии она также испытывала переживания. Суд отмечает также проявленное ответчиком явное неуважение к существующим ценностям, а также использование незначительного повода для как предлога для совершения противоправных действий.

С учетом изложенного суд считает, что компенсация морального вреда должна быть определена в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, суд усматривает основания для возмещения материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты> руб., то есть стоимость поврежденных ответчиком очков истицы.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подтверждая обоснованность заявленных требований, истцом представлены квитанции об оплате стоимости очков в сумме 

<

данные изъяты> руб., однако просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> руб. Факт повреждения очков нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела. Суд считает, что имеющиеся в деле доказательства с достоверностью подтверждают действия Т.А.В. по повреждению имущества Т.Н.В. 

Суд находит указанные требования обоснованными, подтвержденными доказательствами и подлежащими удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Т.Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Т.А.В. в пользу Т.Н.В. материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с Т.А.В. в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда оно может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья О.В. Кадыкова