Дело № 2-796/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 19 сентября 2017 года 

Нарьян - Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Волковой О.Н.,

при секретаре Ризк Ю.В., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что ответчик ФИО2 20 ноября 2013 года согласно расписке взяла у него в долг 125 000 рублей и обязалась возвратить указанный долг не позднее 20 ноября 2014 года. До настоящего времени сумма задолженности по договору займа ответчиком не возвращена.

Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 125 000 рублей и расходы по госпошлине в размере 3700 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений в письменной форме относительно исковых требований (п. 2 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ) в суд не поступило. 

С учетом надлежащего извещения ответчика и согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в совокупности, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2013 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 125 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить данную сумму в срок до 20.11.2014. Как следует из данного договора займа, денежные средства ФИО2 были получены, что подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д.8).

Ответчик ФИО2 в установленный договором срок – 20.11.2014 обязанности по договору не исполнила, полученную от займодавца сумму займа в размере 125 000 рублей не возвратила, задолженность по договору займа составляет 125 000 рублей.

Ответчиком доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа в размере 125 000 рублей, либо наличие задолженности в меньшем размере, чем требует истец, суду не представлено и в судебном заседании не добыто. Кроме того данный договор ответчиком по безденежности не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа в сумме 125 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой определен ст.333.19 НК РФ и составляет 3 700 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 125 000 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в размере 3700 рублей 00 копеек, а всего 128 700 (сто двадцать восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н.Волкова