КОПИЯ Дело № 2-4481/2023

№№ 44RS 44RS0002-01-2023-004114-49 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

при секретаре Павловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, 

установил:

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy по лицевому счету № в размере 77 660,10 руб., пени за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 27 283,33 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ... от dd/mm/yy собственники помещений и наниматели жилых помещений могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. Согласно перечню муниципального имущества жилое помещение по адресу: ..., комн. 3 находится в муниципальной собственности. Согласно справке МКУ ... «Центр регистрации граждан» ответчики зарегистрированы в жилом помещении по вышеуказанному адресу. По лицевому счету, открытому на данное жилое помещение, образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию, которая за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy составляет 77 660,10 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ответчики об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы приказного производства № 2-1238/2022, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: ..., комн. 3 находится в муниципальной собственности.

Согласно справке МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» № от dd/mm/yy в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 (наниматель), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (племянник). По состоянию на dd/mm/yy в жилом помещении были зарегистрированы ФИО10 (сестра нанимателя) и ФИО2 (брат нанимателя). 

Собственники помещений в многоквартирном ... в ... оплачивают за коммунальную услугу «отопление» напрямую ПАО «Территориальная генерирующая компания №», минуя счет управляющей организации. До мая 2016 г. начисления платы за услугу производились ПАО «Территориальная генерирующая компания №» через организацию, осуществляющую расчетно-кассовое обслуживание – АО «ЕИРКЦ», с мая 2016 г. начисления производятся непосредственного ресурсоснабжающей организацией. 

В судебном заседании установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате коммунальной услуги «отопление», в результате чего по услуге образовалась задолженность за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 77 660,10 руб. 

Первоначально истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы № 2-1238/2022 от 25 апреля 2022 г. в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» с ФИО10, ФИО2, ФИО1 солидарно взыскана задолженность за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 77 660, 10 руб., пени в размере 10 262,35 руб., начисленные с dd/mm/yy по dd/mm/yy, расходы по оплате госпошлины. 

Определением мирового судьи от 29 июля 2022 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО10

Также в материалах приказного производства имеется договор аренды квартиры по адресу: ..., заключенный dd/mm/yy между ФИО11 и ФИО10

Как установлено, решением Ленинского районного суда г. Костромы от 14 июня 2022 г. по делу № 2-1213/2022 в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» с ответчиков ФИО2 и ФИО1 солидарно взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2018 г. по февраль 2020 г. включительно в размере 57 653,92 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим действовавшим в отдельные периоды тарифам и нормативу, установленным исполнительным органом государственной власти Костромской области, осуществляющим функции по проведению государственной политики и выработке региональной политики в сфере развития топливно-энергетического комплекса Костромской области и жилищно-коммунального хозяйства.

С учетом изложенного, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» подлежит взысканию солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 77 660,10 руб., пени за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 27 283,33 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 298,87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (

<

данные изъяты> ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию по лицевому счету № за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 77 660,10 руб., пени за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 27 283,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 298,87 руб., а всего взыскать 108 242,30 руб. (сто восемь тысяч двести сорок два руб. 30 коп.).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П. Королева

Мотивированное решение суда изготовлено 20 ноября 2023 года