Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-593/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1-758

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 22 июня 2018 года 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Мушарапова Н.Н., представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Шакировой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ... не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, 

установил:

12 апреля 2018 года около 20 часов ФИО2, находясь в прихожей ... квартиры дома ... новой части г. Набережные Челны, с целью хищения чужого имущества путём обмана договорился с Д. об аренде принадлежащих ему игровой приставки «Sony-2008А РS4», двух джойстиков «Sony» и трёх игровых дисков, не собираясь при этом возвращать указанное выше имущество. При этом ФИО2 с целью придания вида законности своим действиям передал Д. в качестве оплаты аренды 1 000 рублей, в качестве залога паспорт гражданина Российской Федерации и страховое свидетельство на своё имя. После этого Д., не подозревая о преступных намерениях, передал ФИО2 принадлежащие ему игровую приставку «Sony-2008A PS4» стоимостью 15 000 рублей, игровой джойстик «Sony» стоимостью 4 000 рублей, игровой джойстик «Sony» стоимостью 4 000 рублей, диск с игрой «Horizon Zero Dawn» стоимостью 2 000 рублей, диск с игрой «Grand Theft Auto 5» стоимостью 3 500 рублей и диск с игрой «Mortal Kombat X» стоимостью 2500 рублей.

Завладев указанным выше имуществом путём обмана, ФИО2 скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив Д. значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 31 000 рублей.

Настоящий приговор вынесен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, которое было им заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела. Подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший Д. также поддержали ранее заявленное ФИО2 ходатайство.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт и учитывает то, что подсудимый признал вину; раскаялся в содеянном; по делу имеется явка с повинной (л.д. 19); к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 105-106); на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 107-108); положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 109); а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Суд с учётом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого не усматривает каких-либо достаточных оснований для применения при назначении наказания части 6 статьи 15 УК РФ. 

Гражданский иск Д. о возмещении материального ущерба в размере 17 710 рублей суд считает необходимым передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в связи с необходимостью производства дополнительных расчётов, требующих отложения судебного разбирательства, признав при этом за Д. право на удовлетворение гражданского иска. 

Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать за Д. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья: Р.И. Галимуллин

Секретарь судебного заседания: Г.Х. Шакирова 

Приговор вступил в законную силу «03» июля 2018 года.

Судья: Р.И. Галимуллин