Дело № 2-2767/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 28 ноября 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н., 

при секретаре Ехаловой Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

в отсутствии истца ИП ФИО2, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании оплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

12.10.2015 ИП ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 200000 рублей в счет предоплаты за бетонные работы.

Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером (номер обезличен) от 12.10.2015.

29.08.2018 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о возврате денежных средств в полном объеме, которое осталось без ответа. 

ИП ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в котором просил взыскать денежные средства в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50035,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5701 рублей, указав, что до настоящего времени бетонные работы не выполнены, ответчик от диалога отказывается, на связь на выходит.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями309,310Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как следует из материалов дела и пояснений стороны истца, 12.10.2015 года истец по расходному кассовому ордеру (номер обезличен) предоставил ФИО3 денежные средства в сумме 200000 рублей в счет предоплаты за бетонные работы.

Доказательств выполнения бетонных работ, как и возврата денежных средств суду не представлено.

29.08.2018 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая содержала требование о возврате денежных средств в полном объеме, в случае отсутствия ответа или отказа в удовлетворении требований, ФИО2 будет вынужден обратиться в суд.

Данный факт подтверждается приложенными к материалам дела досудебной претензией от 29.08.2018 и квитанцией об отправке в адрес ФИО3 заказного письма.

Учитывая изложенное, требования истцаовзысканиис ФИО3 задолженности оплаты за не произведенные бетонные работы в размере 200 000 рублей являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ,в случаях неправомерного удержанияденежныхсредств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплатепроцентына суммудолга.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих процентов.

ФИО4 определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размерпроцентовне установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства получены ответчиком 12.10.2015, то обязательство по возврату денежных средств или по выполнению работ возникло с 13.10.2015.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежатвзысканиюпроценты, предусмотренные ст. 395ГК РФ, за период времени с 13.10.2015 года по 01.09.2018 года в сумме 50035,84 рублей.

Расчет процентов произведен правильно, математически верно, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании оплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50035,84 рублей.

Взыскать сФИО3 в пользу ИП ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 701 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 декабря 2018 года.

Судья Шевченко Л.Н.