Дело №2-657/2017 

решение

 в окончательной

форме изготовлено

26.09.2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кукорцевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Безлепкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору комплексного банковского обслуживания (кредитное согласшение) № от 11.07.2014г. 

В обоснование иска указано, что по условиям заключенного между сторонами кредитного договора Банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных средств с использованием карты и передал ее должнику, открыл ему счет для осуществления отражающих расчеты заемщика за товары и получение наличных денежных средств с использованием карты, предоставил ответчику денежные средства в размере 250 900 руб. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако условия кредитного договора не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. Банк, ссылаясь на ст.ст. 310, 809 ГК Российской Федерации, ФЗ «О потребительском кредите» просил о взыскании суммы задолженности в размере 363 989 руб. 86 коп., в том числе 238 326 руб. 77 коп.- сумма основного долга, 125 663 руб. 09 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11.07.2014г. по 03.08.2017г., возместить расходы по оплате государственно пошлины в размере 6 839 руб. 90 коп. 

В судебное заседание представитель Банка не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Кроме этого, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22.12.2008 №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет-сайте Качканарского городского суда Свердловской области. Истец о причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении не ходатайствовал, в исковом заявлении высказал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями банка не согласилась, утверждала об отсутствии задолженности у нее перед банком, считает проценты за пользование кредитом завышенными и нарушающими ее права.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства в своей совокупности на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подтверждается имеющимися в деле документами, что между Банком и ФИО1 11.07.2014г. в форме заявления о предоставлении кредита, анкеты -заявления №.1 заключен кредитный договор № KD № по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 250 900 руб. под 27% процентов годовых на 84 месяца. Заемщик по договору взял на себя обязанность возвратить кредит и проценты за пользование им в установленные договором сроки и размере (л.д. 11-15). 

Факт перечисления банком суммы кредита 250 900 руб. ответчиком не оспаривался.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.08.2017г. числится в размере 363 989 руб. 86 коп., при формировании задолженности банком учтены платежи заемщика в счет гашения кредитных обязательств, что отражено в выписке по счету (л.д.8-10).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств, опровергающих требования истца, и доказательств погашения долга полностью или в части не представила. Оспаривая расчет истца, ответчик своего расчета также не представила, предъявленные им чеки об оплате сумм в счет погашения долга банком уже учтены и не могут учитываться повторно. Кредитный договор, заключенный между сторонами, заемщиком не оспаривался, не признан не действующим.

При установленных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика предъявленную истцом сумму задолженности по кредитному договору в размере 363 989 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине 6 839 руб. 90 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № KD 20301000203139 от 11.07.2014г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» 363 989 руб. 86 коп., в том числе :

-238 326 руб. 77 коп. - сумму основного долга,

- 125 663 руб. 09 коп. - проценты за пользованием кредитом,

а также расходы по госпошлине 6 839 руб. 90 коп., 

всего 370 829 (триста семьдесят тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 76 коп. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева