Дело № 2-2535/2020

УИД 66RS0002-02-2020-002328-06

Мотивированное 

решение

 изготовлено 12 октября 2020 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 октября 2020 года город Екатеринбург 

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре Юриной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению от 20 августа 2018 года №*** в размере 1181122 рубля 16 копеек, из которых 946336 рублей 67 копеек – сумма основного долга, 234785 рублей 49 копеек – проценты за пользование кредитом с 21 августа 2018 года по 19 августа 2020 года, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 14105 рублей 61 копейка.

В обоснование требований банк указал, что 20 августа 2018 года между банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № ***. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 1 000000 рублей, под 20% годовых на срок до 20 августа 2025 года. Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств банк выполнил в полном объеме, вместе с тем ответчик в нарушение условий кредитного договора обязанности не исполняет надлежащим образом, допуская просрочки. Поскольку ответчик свои обязанности по кредитному договору не выполняет, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

В судебное заседание представитель истца не явился. В деле имеется ходатайство истца о рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Суд, руководствуясь положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом на основании материалов дела, которые не оспорены, не опорочены, установлено, что между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 с соблюдением письменной формы 20 августа 2018 года путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключено соглашение № ***. Согласно Индивидуальным условиям банк предоставляет заемщику кредит в размере 1 000000 рублей, заемщик принял обязательство уплачивать кредитору за пользование кредитом проценты по ставке 20% годовых. Срок кредитования установлен 84 месяца (л.д. 14-16). 

20 августа 2018 года банком осуществлена выдача денежных средств через кассу банка в размере 1 000000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-12), следовательно, обязательство банком по предоставлению кредита исполнено.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со статей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету, ответчик с сентября 2019 года нарушил предусмотренные графиком сроки платежей по кредиту.

Поскольку заемщиком нарушены сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, истец правомерно требует досрочного взыскания суммы кредита (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, доказательств отсутствия вины ФИО1 в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование суммой кредита, неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению (статьи 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. 

Согласно указанному расчету задолженность по кредитному договору от 20 августа 2018 года № *** составляет 1181122 рубля 16 копеек, из которых 946336 рублей 67 копеек – сумма основного долга, 234785 рублей 49 копеек – проценты за пользование кредитом с 21 августа 2018 года по 19 августа 2020 года. Вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14105 рублей 61 копейка, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6). Поскольку требования истца удовлетворены, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 14105 рублей 61 копейка. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» в погашение задолженности кредитному договору от 20 августа 2018 года №*** в размере 1181122 рубля 16 копеек, из которых 946336 рублей 67 копеек – сумма основного долга, 234785 рублей 49 копеек – проценты за пользование кредитом с 21 августа 2018 года по 19 августа 2020 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14105 рублей 61 копейка.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья Н.А. Гребенщикова