Дело № 2а-178/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 09 марта 2017 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 о признании незаконным бездействия прокурора Чагодощенского района,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к прокурору Чагодощенского района, в котором просил признать необоснованным бездействие прокурора района и обязать его устранить допущенные нарушения.

В обоснование иска указал, что он 13.12.2016 был доставлен в ИВС ОМВД России по Чагодощенскому району. Ему было отказано в помывке по причине неисправности душевой кабины и только 17.12.2016 ему была предоставлена возможность помывки, что является нарушением приказа МВД России от 22.11.2005 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел». Он обратился с жалобой в прокуратуру района, на что ему пришел ответ о том, что нарушений не установлено. 

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержал.

Прокурор Чагодощенского района Попов А.Н. просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Чагодощенскому району в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором с заявленными требованиями не согласился.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Установлено, что обвиняемый ФИО2 был доставлен из СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области в ИВС ОМВД России по Чагодощенскому району 13.12.2016.

14.12.2016 ФИО2 высказал просьбу о помывке, в которой ему было отказано по причине неисправности душевой кабинки.

17.12.2016 ФИО2 была предоставлена возможность помывки в душе. 

19.12.2016 в прокуратуру Чагодощенского района поступила жалоба ФИО2, в которой он просил проверить работу начальника ИВС в вопросе об отказе в помывке.

В ходе проведенной прокурором Чагодощенского района Поповым А.Н. проверки было установлено, что 15.12.2016 была произведена дезинфекция камер, а также после устранения неисправности душевой кабины ФИО2 17.12.2016 предоставлена возможность помывки. При этом, нарушений срока предоставления возможности помывки, установленного п. 47 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, не выявлено. 

09.01.2017 прокурором района дан письменный ответ на жалобу ФИО2

В соответствии с п. 14 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России от 22.11.2005 № 950, в течение первых суток вновь прибывшие подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку (лица, имеющие признаки педикулеза, - незамедлительно) в санпропускнике ИВС, а при его отсутствии - в санпропускнике (бане) общего пользования населенного пункта. Одежда (иные носильные вещи) подлежат обработке в дезинфекционной камере.

Из материалов дела следует, что перед направлением в ИВС ОМВД России по Чагодощенскому району ФИО2 прошел санобработку в день отправления.

Согласно п. 47 вышеуказанных Правил не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. 

Установленный срок предоставления помывки в душе не нарушен, поскольку помывка предоставлена ФИО2 на четвертый день его пребывания в ИВС после устранения неисправности душевой кабинки.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, материалам надзорного производства по жалобе, дезинфекция камеры №, в которой содержался административный истец, была произведена 15.12.2016.

Таким образом, нарушений Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел не допущено. 

Согласно ст. 10 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержание сведения о нарушении законов. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Порядок рассмотрения обращений в органах прокуратуры предусмотрен Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации (далее - Инструкция), утвержденной Приказом Генпрокуратуры России от 30.01.2013 № 45. 

В соответствии с п. 5.1. Инструкции обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - в течение 15 дней, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Если установленный срок разрешения обращения истекает в выходной или праздничный день, последним днем разрешения считается следующий за ним рабочий день.

По обращению ФИО2 прокурором района проведена соответствующая проверка, в установленный срок дан ответ. На момент проведения прокурором района проверки по обращению ФИО2 ему уже была предоставлена возможность помывки, а также проведена дезинфекция камеры.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела нарушений прав ФИО2, содержавшегося в ИВС ОМВД по Чагодощенскому району, не установлено, фактов бездействия прокурора района при проведении проверки и рассмотрении обращения истца не выявлено. 

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд 

решил:

В удовлетворении заявленных ФИО2 требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Глатенко

Решение в окончательной форме изготовлено 09 марта 2017 года.

Судья Ю.В. Глатенко