5-30/2024

УИД 42RS0023-01-2024-000748-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 15 апреля 2024 года

Судья Новокузнецкого района Кемеровской области Некрасов Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Кемеровской области, не работающего, в браке не состоящего, проживающего по адресу Кемеровская область, 

<

адрес>, пр-кт Мира,36-32, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 13.04.2024г. в 16.30 часов находясь по адресу Новокузнецкий район, 

<

адрес>, в торговом комплексе «Лента» с витрин свободной выкладки брал продукты питания и употреблял их, разбрасывал упаковки от данных продуктов в торговом зале. Вел себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников ТК «Лента» нецензурной бранью. По прибытии в ТК «Лента» отряда Росгвардии, ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль, на что ФИО1, отреагировал агрессивно, на законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, отталкивал их, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что 13.04.2024г. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, о происходящем почти ничего не помнит. Помнит лишь, что кричал, толкал сотрудников полиции и хватал их за одежду. Допускает, что все было именно так, как изложено в протоколе об административном правонарушении и в объяснениях сотрудников ТК ООО «Лента». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается

Помимо признания вины, вина ФИО2 подтверждается представленными материалами: 

- составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП протоколом об административном правонарушении №АП 134/000139, из которого следует, что ФИО1 по адресу Новокузнецкий район, 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия и пройти в служебный автомобиль не реагировал, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, отталкивал их, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. С данным протоколом ФИО2 ознакомлен, возражений и замечаний не представил.

-объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, и ФИО5, в которых указано, что ФИО1 13.04.2024г., находясь в ТК «Лента» брал с витрин свободной выкладки продукты питания, употреблял их, и разбрасывал упаковки от данных продуктов, громко выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, отталкивал их, на замечания, в том числе сотрудников полиции, не реагировал;

- рапортом ФИО5, в котором указано, что 13.04.2024г., по адресу Новокузнецкий район, 

<

адрес>, в торговом комплексе «Лента», ФИО1, который вел себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников ТК «Лента» нецензурной бранью, было предложено пройти в служебный автомобиль, на что он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, стал хватать его за форменное обмундирование, выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, упирался ногами и руками. Для пресечения хулиганских действий к ФИО1 была применена физическая сила в том числе средства ограничения подвижности –наручники;

- рапортом УУП Отдела МВД России «Новокузнецкий» ФИО6, в котором указано, что 13.04.2024г. в ОМВД России «Новокузнецкий» поступило сообщение о том, что по адресу Новокузнецкий район, 

<

адрес>, в торговом комплексе «Лента», ФИО2, с витрин свободной выкладки брал продукты питания и употреблял их, разбрасывал упаковки от данных продуктов в торговом зале. Вел себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников ТК «Лента» нецензурной бранью. На требования сотрудников Росгвардии прекратить выражаться нецензурной бранью ФИО2 отреагировал агрессивно, стал хватать их за форменное обмундирование, в их адрес выражаться нецензурной бранью. Для пресечения хулиганских действий к ФИО2 была применена физическая сила в том числе средства ограничения подвижности –наручники. 

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении, а потому квалифицирует его действия по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает его признание вины и раскаяние в содеянном, что расценивает как смягчающее ответственность обстоятельство. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии. 

Судья Д.А. Некрасов