Дело №2-2073\2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П., 

при секретаре Сидоровой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, указав в обоснование исковых требований, что он является наследником по закону своего отца *, (ДАТА) года рождения, умершего (ДАТА).

После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов в Ульяновском отделении №* ПАО «Сбербанк России». Других наследников у его отца не имеется. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные вклады было отказано ввиду наличия расхождений сведений о дате рождения его отца в базе банка с данными, указанными в запросе нотариуса.

Просила признать за ним право собственности на денежные вклады, хранящиеся на счетах в Ульяновском отделении № 8588 ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования по закону после смерти его отца *, (ДАТА) года рождения, умершего (ДАТА).

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, уточнив, что просит признать за ним право собственности на денежные вклады, находящиеся на счете №* и на счете №* в Ульяновском отделении №* ПАО «Сбербанк России». В банковском учреждении ошибочно зафиксирована дата рождения его отца – вместо даты рождения «(ДАТА).» ошибочно указано «(ДАТА).». Просил уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором указал, что исковые требования не признает, поскольку является ненадлежащим ответчиком по делу. При этом, согласно отзыву, в подразделениях Поволжского банка ПАО Сбербанк на имя *, (ДАТА) года рождения, обнаружены в том числе денежные вклады, находящиеся на счете №* в сумме 242 380 руб. 79 коп. и на счете №* в сумме 279 681 руб. 38 коп. Просит в иске к банку отказать, дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен об его месте и времени, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.ст.1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Круг наследников по закону пяти очередей определен ст.ст.1142-1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми наследниками по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери, полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя), прадедушки и прабабушки наследодателя, дети родных племянников м племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки), дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети), пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя. 

Из копии свидетельства о смерти II-ВА №* следует, что (ДАТА) в 

<

адрес> умер *, (ДАТА) года рождения.

Согласно копии свидетельства о рождении II-ФИ №*, истец ФИО1 является сыном умершего *

Из копии наследственного дела, открытого к имуществу *, следует, что его сын ФИО1 в установленный шестимесячный срок после смерти наследодателя обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Сведений о наличии иных наследников по закону либо по завещанию в материалах наследственного дела не имеется.

Как следует из иска и пояснений истца, в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные средства, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №*, ему было отказано в связи с наличием ошибки в данных о наследодателе, в частности в дате его рождения.

Как следует из отзыва, в подразделениях Поволжского банка ПАО Сбербанк на имя *, (ДАТА) года рождения, обнаружены денежные вклады, находящиеся на счете №* в сумме 242 380 руб. 79 коп. и на счете №* в сумме 279 681 руб. 38 коп., на которые указал истец.

Разрешая вопрос о принадлежности указанных вкладов именно наследодателю *, (ДАТА) года рождения, суд исходит из совокупности представленных истцом документов.

Так, ФИО1 суду представлен копии сберегательных книжек, в которых указаны приведенные выше номера счетов.

Также представлены копии завещательных распоряжений, согласно которым * завещает свои права на денежные средства, внесенные на счета №* и №* ФИО1, (ДАТА) года рождения. Указанная дата рождения является датой рождения истца ФИО1

Оснований полагать, что указанные счета были открыты на *, а иным лицом, и что представленные истцом сберегательные книжки принадлежат иному лицу, у суда не имеется.

Таким образом, суд полагает установленным, что в составе наследственного имущества *, умершего (ДАТА), имелись денежные средства, хранящиеся на счете №* и №* в отделениях ПАО Сбербанк №*.

Ответчиками каких-либо возражений на иск и доказательств в обоснование возражений против исковых требований представлено не было.

В связи с изложенным суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить и признать за ним право собственности на данное имущество в порядке наследования после смерти *, умершего (ДАТА) в 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады, находящиеся на счете №* и на счете №* в Ульяновском отделении № 8588 ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования по закону после смерти его отца *, (ДАТА) года рождения, умершего (ДАТА).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, 19.09.2017 года.

Судья Е.П. Чапайкина