уг. дело 1-65/20

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 февраля 2020 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Гераскиной Д.С., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Дейкиной Т.Г., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников – адвокатов Ефимова Е.В. и Виноградова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Москва, 

<

адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего средне- техническое образование, женатого, работающего грузчиком- экспедитором в ИП « Агафонова», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Москва, Рязанский проспект, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу : 

<

адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с прим. ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 4 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Люблинским районным судом 

<

адрес> по п.п. « а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц в ИК общего режима,

освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, 

содержащихся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства героина ( диацетилморфина) в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу : Москва, 

<

адрес>, посредством телефонных переговоров, вступил об этом в преступный сговор со знакомым ему ФИО1 и, в период до 10 часов 18 минут указанного дня, распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми, ФИО2 предоставляет имеющиеся у него денежные средства в сумме 12 000 рублей на приобретение указанного наркотического средства, используя мобильный телефон, заказывает его в крупном размере, через интернет- приложение «Сбербанк он - лайн» перечисляет указанную сумму неустановленному лицу в качестве оплаты за приобретаемый наркотик и, совместно с ФИО1, оба забирают наркотическое средство из места «закладки», после чего, ФИО1 хранит данное наркотическое средство при себе, с целью совместного с ФИО2 употребления. При этом, оба осознавали преступный характер своих планируемых действий и тот факт, что указанное наркотическое средство изъято из свободного гражданского оборота.

После чего, реализуя совместный преступный умысел, в указанный период времени, ФИО2, действуя в соответствии с отведенной ею ролью в совершении преступления, со своего мобильного телефона сделал заказ у неустановленного лица о приобретении наркотического средства героин ( диацетилморфин) на сумму 12 000 рублей, посредством интернет приложения « Сбербанк он-лайн» в 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел на неустановленный следствием номер банковской карты денежные средства в указанной сумме. Получив от неустановленного следствием лица адрес места «закладки», вместе с ФИО1 прибыли на участок местности, расположенный в 300 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, где, в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаружил и подобрал ( незаконно приобрел) совместно с ФИО1 оставленный неустановленным лицом сверток с наркотическим средством героин ( диацетилморфин), включенным в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 19,63 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером, который, согласно предварительной договоренности, передал для последующего хранения в целях совместного употребления, без цели сбыта, ФИО1, а последний незаконно хранил в капюшоне надетой на нем кофты без цели сбыта, для совместного с ФИО2 употребления, до 12 часов 20 минут того же дня, когда на автобусной остановке, расположенной возле магазина ООО « Леруа Мерлен» по адресу : МО, 

<

адрес>Б, оба были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в помещение ОНК МУ МВД России « Мытищинское» по адресу : МО, 

<

адрес> при личном досмотре ФИО1 в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сверток с указанным наркотическим средством героин в крупном размере был обнаружен и изъят.

В судебном заседании оба подсудимых вину в предъявленном им обвинении, совершенном при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, признали полностью и пояснили обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в целях совместного употребления, соответствующие предъявленному обвинению.

Согласующимися между собой и дополняющими друг друга показаниями свидетелей ФИО8-Б., ( оглашенными в судебном заседании), ФИО11 ( допрошенного в судебном заседании) – сотрудников МВД РФ подтверждается, что в ходе проверки информации в отношении неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом героина на территории 

<

адрес>, наблюдая за известным местом «закладки», сотрудники УНК ГУ МВД России по МО ФИО9 и ФИО10-Б., примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, у автобусной остановки д. 

<

адрес>а МО заметили ФИО2 и ФИО1. как стало известно из данных ОРМ «ПТП», ФИО2 должен был в этом месте забрать приготовленный для него героин, созвонился со сбытчиком, забрал «закладку» и возвращался с ней назад. В 12 часов 20 минут он и его спутник были задержаны на остановке общественного транспорта ООО « Леруа Мерлен», затем- доставлены в помещение ОНК МУ МВД России « Мытищинское», где сотрудник полиции ФИО11 провел личный досмотр ФИО1 и, в капюшоне его кофты, обнаружил и изъял сверток с героином.

Показания свидетелей и подсудимых согласуются между собой и подтверждаются план- схемой места задержания ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.7), рапортами ст. оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по МО ФИО8-Б. и оперуполномоченного ОНК МУ МВД России « Мытищинское» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о полученной в ходе ОРМ информации, обстоятельствах задержания и личного досмотра подсудимых, ( т.1 л.д. 8-10, 11-13, протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого, помимо прочего, при нем был обнаружен и изъят сверток с веществом ( т.1 л.д. 14), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, - участка местности в 300 метрах от 

<

адрес> в д. Погорелки г.о. Мытищи МО, где ФИО1 указал место, в котором он, по указанию ФИО2, поднял с земли пачку из-под сигарет с находящимся внутри свертком с героином ( т.1 л.д. 17-22), справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 54) и заключением физико- химической судебной экспертизы ( заключение № – т.1 л.д. 123-124), согласно которым, на момент предварительного исследования, в свертке находилось 19,63 грамм наркотического средства героин ( диацетилморфин), что, в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером. 

Данными осмотра мобильного телефона, изъятого при личном досмотре ФИО2, а также выписки по счетам его банковских карт подтверждается перевод денежных средств в размере 12 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, а также соединения с номером мобильного телефона и перечисления на номер банковской карты лица, согласно оперативной информации, причастного к незаконному сбыту наркотических средств. ( т.1 л.д. 145-158, л.д. 186-250,т.2 л.д. 1-15, 16-17).

Данными ОРМ « ПТП», представленными следствию и суду, подтверждаются сведения, сообщенные сотрудниками УНК ГУВД по полученной в результате ОРМ информации, на основании которой у сотрудников полиции имелись обоснованные подозрения в отношении ФИО2, как постоянного приобретателя наркотического средства героин бесконтактным способом у лица, в отношении которого ими проводились оперативно- розыскные мероприятия, в том числе, о переводе денежных средств и уточнении ФИО2 у неизвестного места «закладки» ДД.ММ.ГГГГ, которое совпадает с местом, указанным при осмотре места происшествия ФИО1( т.2 л.д. 28-37) 

Данные доказательства не оспаривались участниками процесса, являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований ФЗ « об оперативно-розыскной деятельности» и требований УПК РФ и, в совокупности, подтверждают обстоятельства, при которых ФИО2 и ФИО1 незаконно приобрели и хранили наркотическое средство, в крупном размере.

Как следует из данных медицинского освидетельствования подсудимых ( акты №, № от ДД.ММ.ГГГГ), оба являются потребителями наркотических средств, дающих положительный анализ на содержание морфина, что подтверждает предъявленное им обвинение и показания о том, что указанное наркотическое средство они приобрели и хранили с целью личного употребления.

Таким образом, анализируя и сопоставляя между собой представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, т.е. в совершении преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения кого- либо от наказания, судом не установлено.

Как следует из заключений амбулаторных судебно- психиатрических экспертиз № и № от ДД.ММ.ГГГГ, оба страдают наркоманией ( «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов. Синдром зависимости от опиоидов»). ФИО1, также не исключено, что страдает начальной стадией алкоголизма. Болезненных временных, хронических нарушений мышления, памяти, лишающих их способности осознавать происходящее, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, экспертами не обнаружено.

В судебном заседании подсудимые не обнаружили нарушения памяти, мышления, давали последовательные пояснения, ориентировались в окружающей обстановке и понимали происходящее. В этой связи, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертной комиссии, во вменяемости подсудимых и их способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания виновным, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, которые на учете в ПНД и НД не состоят, положительно характеризуются по месту жительства, ФИО2- по месту работы, ( ФИО1 – также по бывшему месту работы), учитывает иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновных, на их исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд учитывает его положительные характеристики, признание вины, оказание содействия расследованию и раскрытию преступления путем указания обстоятельств приобретения наркотического средства, наличие малолетних и несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд учитывает его положительные характеристики, признание вины, оказание содействия расследованию и раскрытию преступления путем указания обстоятельств приобретения наркотического средства и лица, сбывавшего их, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание обоим подсудимым, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Таким обстоятельством, при назначении наказания ФИО2, также является опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств преступления, данных о личности виновных, назначает наказание каждому в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, совокупность обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд считает возможным признать исключительной, существенным образом уменьшающей степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания ФИО1 за совершенное тяжкое преступление суд не усматривает. 

Таких оснований при назначении наказания ФИО2, а также оснований для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает и при назначении наказания руководствуется правилами ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимым за совершенное тяжкое преступление против здоровья населения суд не усматривает и полагает, что отбывание наказания в местах лишения свободы будет соразмерно содеянному, способствовать исправлению виновных, а также предупреждению совершения ими новых преступлений.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным не назначать дополнительных видов наказаний.

В соответствии с п «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО2 следует отбывать наказание, суд руководствуется правилами п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Время содержания подсудимых под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить прежней - заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания каждому исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы каждому время содержания под стражей со дня задержания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по правилам, предусмотренным ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу :

- наркотическое средство героин массой 19,59гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России « Мытищинское» по адресу : МО, 

<

адрес> ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д. 136) - уничтожить.

- мобильный телефон, банковские карты, переданные на ответственное хранение ФИО12 ( расписка без даты т.1 л.д. 164) – оставить по принадлежности.

- диски с видеозаписями, с записью разговоров, хранящиеся при уголовном деле ( обложка тома 2 ) – хранить при уголовном деле,

- отчет о движении денежных средств, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья – О.В. Макарова