УИД: 56RS0018-01-2024-016025-44

Дело № 2а-1431/2025 (2а-9980/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г.Оренбург 

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Емельяновой С.В.,

при секретаре Миндюк Т.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО4, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Федеральной службы судебных приставов России, судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Дзержинского района г.Оренбурга ФИО14 о признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что является взыскателем по исполнительному производству №N, возбужденному ОСП Ленинского района г.Оренбурга в отношении ФИО15, предмет исполнения – алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. В период с 10 апреля 2023 года и до октября 2024 года должник ФИО15 систематически несвоевременно и не в полном объеме исполнял алиментные обязательства, что указывает на наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. Вместе с тем, ни начальник отдела – старший судебный пристав ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО4, ни судебные приставы-исполнители ОСП Ленинского района г.Оренбурга, в чьем производстве находилось указанное исполнительное производство, не приняли никаких активных и необходимых действий по пресечению противоправного поведения должника, что повлекло избежание им административной ответственности, нарушение прав взыскателя на своевременное и в полном объеме получение алиментов на содержание ребенка. Ссылаясь на указанные обстоятельства, на соблюдение срока обращения в суд, в связи с обжалованием действий (бездействия) административных ответчиков в порядке подчиненности, ФИО3 с учетом уточнений просит суд:

признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП Ленинского района г. Оренбурга, а именно: начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО4, заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО5, судебных приставов-исполнителей ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, допущенное в период с 06 июня 2023 года по 10 октября 2024 года (в отношении каждого из судебных приставов-исполнителей в период когда у него на исполнении находилось исполнительное производство №N), выразившееся в невыполнении возложенных обязанностей по выявлению и пресечению в установленный законом срок административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ; по несвоевременному совершению ими необходимых исполнительных действий и принятию решения по привлечению должника к административной ответственности;

признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО4, допущенное в период с 06 июня 2023 года по 28 июля 2024 года, и выразившееся в отказе дать нижестоящим должностным лицам ОСП Ленинского района г.Оренбурга своевременные поручения по привлечению должника ФИО15 в установленный законом срок к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ;

взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России в пользу взыскателя ФИО3 в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным бездействием должностных лиц ОСП Ленинского района г. Оренбурга денежные средства в размере 50000 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены заместитель начальника отдела-заместитель старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО5, судебные приставы-исполнители ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, судебный пристав-исполнитель ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ФИО14, ФССП России.

Представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в уточненном административном иске. 

Представитель административного ответчика заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2, просила в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на их необоснованность, погашение должником задолженности по алиментам перед взыскателем в полном объеме. 

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем суд в порядке статей 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие - либо обязанности.

В силу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

В случае удовлетворения административного иска об оспаривании бездействия судом необходимо указать, какие действия необходимо предпринять административному ответчику для устранения нарушений (пункт 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из смысла пунктов 1, 2 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина, не были нарушены.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 102 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя (пункт 15).

Бездействие должностного лица, связанное с невыполнением возложенных на него обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений, предусмотренных статьей 5.35.1 КоАП РФ, также может быть оспорено по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о чем обращено внимание в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года №6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей». В то же время определение об отказе в возбуждении дела об указанном административном правонарушении подлежит обжалованию по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ (часть 4 статьи 30.1 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 15 марта 2023 года по делу №N с Войдаковска (после перемены имени Пономарева) С.Ю. в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 8000 рублей, что составляет 63,63% величины прожиточного минимума для детей в Оренбургской области на 2022 год, начиная с 17 января 2023 года и до совершеннолетия ребенка с индексацией денежной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей по месту жительства лица.

10 апреля 2023 года на основании исполнительного документа ФС №N, выданного Ленинским районным судом г.Оренбурга по указанному гражданскому делу, в отношении должника ФИО15 в пользу взыскателя ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №N, предмет исполнения – алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме 8000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО9 от 04 мая 2023 года должнику ФИО15 была определена задолженность по исполнительному производству за период с 17 января 2023 года по 30 апреля 2023 год в размере 27 870 рублей 97 копеек по состоянию на 01 мая 2023 года.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО4 от 12 мая 2023 года должнику ФИО15 была определена задолженность по исполнительному производству в размере 30 870 рублей 97 копеек по состоянию на 12 мая 2023 года.

05 июня 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО11 объявлен запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО4 от 06 июня 2023 года должнику ФИО15 была определена задолженность по исполнительному производству за период с 17 января 2023 года по 06 июня 2023 год в размере 3500 рублей.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО4 от 03 июля 2023 года должнику ФИО15 была определена задолженность по исполнительному производству в размере 1 100 рублей по состоянию на 03 июля 2023 года.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО4 от 28 июля 2023 года должнику ФИО15 была определена задолженность по исполнительному производству в размере 1 000 рублей по состоянию на 28 июля 2023 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО9 от 06 сентября 2023 года должнику ФИО15 была определена задолженность по исполнительному производству за период с 01 мая 2023 года по 31 августа 2023 год в размере 18 000 рублей по состоянию на 01 сентября 2023 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО9 от 05 сентября 2023 года должнику ФИО15 была определена задолженность по исполнительному производству в размере 1 000 рублей по состоянию на 05 сентября 2023 года.

19 сентября 2023 года постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО4 временно ограниченно право выезда должника из Российской Федерации.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО4 от 20 октября 2023 года должнику ФИО15 была определена задолженность по исполнительному производству в размере 258 рублей 06 копеек по состоянию на 20 октября 2023 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО6 от 07 августа 2023 года должнику ФИО15 была определена задолженность по исполнительному производству за период с 17 января 2023 года по 31 июля 2023 год в размере 86439 рублей 03 копеек.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО4 от 13 мая 2024 года должнику ФИО15 была определена задолженность по исполнительному производству за период с 01 февраля 2024 года по 13 мая 2024 года в размере 27 354 рублей 84 копеек.

Постановлениями от 23 мая 2024 года начальником отдела-старшим судебным приставом ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО16 наложен арест на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

04 июля 2024 года постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО4 временно ограниченно право выезда должника из Российской Федерации.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО4 от 07 августа 2024 года должнику ФИО15 была определена задолженность по исполнительному производству за период с 17 января 2023 года по 07 августа 2024 года в размере 86 439 рублей 03 копеек.

08 августа 2024 года начальником отдела-старшим судебным приставом ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО4 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), из содержания которого следует, что для привлечения к административной ответственности должника ФИО15 необходимо его личное участие.

15 августа 2024 года начальником отдела-старшим судебным приставом ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО4 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), из содержания которого следует, что 08 августа 2024 года должником произведена частичная оплата задолженности в размере 19089 рублей 84 копеек, которая перечислена взыскателю ФИО3, для привлечения к административной ответственности должника ФИО15 необходимо личное участие должника.

23 августа 2024 года начальником отдела-старшим судебным приставом ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО4 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), из содержания которого следует, что 19 августа 2024 года должником произведена частичная оплата задолженности в размере 37 349 рублей 19 копеек, которые перечислены взыскателю ФИО3, для привлечения к административной ответственности должника ФИО15 необходимо личное участие должника; остаток долга на 20 августа 2024 года составил 30000 рублей.

17 сентября 2024 года начальником отдела-старшим судебным приставом ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО4 вынесено постановление о запрете регистрационных действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ФИО15

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО4 от 17 сентября 2024 года должнику ФИО15 была определена задолженность по исполнительному производству в размере 37 366 рублей 07 копеек по состоянию на 17 сентября 2024 года.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО4 от 17 сентября 2024 года обращено взыскание на заработную плату должника ФИО15, постановление направлено для исполнения в АО «Тандер».

17 сентября 2024 года начальником отдела-старшим судебным приставом ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО4 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), из содержания которого следует, что 16 сентября 2024 года должником произведена частичная оплата задолженности в размере 1 000 рублей, которые перечислены взыскателю ФИО3, а также вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО4 от 20 сентября 2024 года обращено взыскание на заработную плату должника ФИО15 постановление направлено для исполнения в ООО «Интернет Решения».

Из постановления начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО4 от 20 сентября 2024 года следует, что согласно объяснениям должника 19 сентября 2024 года, в АО «Тандер» он отработал несколько дней, с сентября 2024 года трудоустроен в ООО «Инетрнет решения», ходатайствовал о направлении постановления об обращении взыскания на заработную плату, в дальнейшем предполагает трудоустроиться в ООО «Озон», о чем обязуется предоставить сведения. Оснований для привлечения должника к административной ответственности не имеется, поскольку с июля по сентябрь 2024 года должником произведена оплата задолженности по алиментам в общей сумме 59342 рублей.

Исходя из акта от 09 октября 2024 года совершения исполнительных действий по месту регистрации должника, должник ФИО15 по указанному адресу не проживает, со слов бывшей супруги ФИО3 место проживания должника неизвестно, предположительно проживает в г.Москве.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО13 от 09 октября 2024 года должнику ФИО15 была определена задолженность по исполнительному производству за период с 01 января 2023 года по 30 сентября 2024 года в размере 37 947 рублей 90 копеек по состоянию на 30 сентября 2024 года.

11 октября 2024 года постановлением врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО5 временно ограниченно право выезда должнику из Российской Федерации.

11 октября 2024 года врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО5 вынесено постановление об исполнительном розыске должника ФИО15 14 октября 2024 года заведено разыскное дело.

Определением врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО5 от 25 октября 2024 года, вступившим в законную силу, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО15, поскольку последний на территории Ленинского района г.Оренбурга не проживает, составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в отношении него не представляется возможным, разыскное дело в отношении должника заведено.

Согласно постановлению начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО4 от 07 ноября 2024 года у должника ФИО15 по состоянию на 07 ноября 2024 года задолженность отсутствует.

18 ноября 2024 года начальником отдела – страшим судебным приставом ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО4 вынесено определение об отказе в возбуждении в отношении ФИО15 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемого правонарушения, учитывая, что задолженность по алиментам должником погашена, он трудоустроен, на его заработную плату обращено взыскание.

19 ноября 2024 года исполнительное производство №N от 10 апреля 2023 года окончено, исполнительный документ направлен по месту работы должника для удержания периодических платежей.

Ссылаясь на то, что длительное бездействие должностных лиц ОСП Ленинского района г.Оренбурга повлекло избежание должником ФИО15 административной ответственности, несмотря на систематическое нарушение им обязанности по ежемесячной уплате алиментов на содержание ребенка, ФИО3 обратилась в суд в установленный законом срок. 

Руководствуясь правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также совершенные судебными приставами-исполнителями исполнительные действия в рамках указанного исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимой для удовлетворения заявленных требований. При этом, суд исходит из того, что совершенные административными ответчиками исполнительные действия и предпринятые меры принудительного исполнения в рамках конкретного исполнительного производства при исполнении требований исполнительного документа в пользу административного истца, их частота, объем, виды, последовательность, применительно ко времени, прошедшему со дня возбуждения исполнительного производства, а также установленному законом сроку исполнения требований исполнительного документа отвечают целям и задачам исполнительного производства. Необходимые меры, направленные на установление имущественного положения должника, места нахождения его имущества, судебными приставами-исполнителями, старшим судебным приставом принимались, нарушений прав взыскателя при исполнении требований исполнительного документа не установлено.

Не достижение административными ответчиками желаемого взыскателем результата ровно, как и то обстоятельство, что осуществленные административными ответчиками действия не привели к ожидаемому взыскателем результату, не свидетельствуют о бездействии административного ответчика.

Кроме того, Законом об исполнительном производстве не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя совершать исполнительные действия способом и в порядке, установленном взыскателем, так как судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. 

Согласно пункту 3 части 1, части 3 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи.

Определение наличия (отсутствия) оснований для возбуждения дела об административном правонарушении предоставлено должностному лицу службы судебных приставов и обусловлено определением наличия события административного правонарушения вне указаний стороны исполнительного производства, заявляющего об этом. 

Заявление взыскателя о возбуждении в отношении ФИО15 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, административным ответчиком рассмотрено в порядке, установленном КоАП РФ, определения от 25 октября и 18 ноября 2024 года об отказе в возбуждении в отношении ФИО15 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, не отмены, вступили в законную силу, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Несогласный с принятым решением взыскатель, не лишен возможности его обжалования по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ, вместе с тем, таким правом ФИО3 не воспользовалась, ранее поданная ею жалоба на определение от 25 октября 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ею отозвана, в связи с чем производство по жалобе было прекращено. 

Доказательств возникновения неблагоприятных последствий для административного истца вследствие не привлечения должника ФИО15 к административной ответственности в материалы дела не представлено, при том, что в настоящее время исполнительное производство окончено, задолженность по алиментам у должника перед взыскателем отсутствует.

Таким образом, у суда не имеется оснований для вывода о том, что административные ответчики допустили незаконное, нарушающее права взыскателя бездействие, подлежащее защите в настоящем деле. 

Разрешая требования административного истца о компенсации морального вреда, руководствуясь статьями 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для их удовлетворения, поскольку в рамках заявленного спора в действиях административных ответчиков признаков незаконности не усматривается, а доказательств, подтверждающих, что вследствие действий или бездействия должностных лиц службы судебных приставов были нарушены какие-либо неимущественные права ФИО3 при рассмотрении дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО4, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Федеральной службы судебных приставов России, судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Дзержинского района г.Оренбурга ФИО14 о признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Емельянова

Мотивированное решение суда по делу составлено 11 апреля 2025 года.

Судья подпись С.В. Емельянова

Оригинал подшит в дело № 2а-1431/2025 (2а-9980/2024),

находящееся в производстве 

Ленинского районного суда г. Оренбурга