дело № 2-45/2025

03RS0032-01-2024-002136-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Зайнетдиновой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что СУ МУ МВД России «Балашихинское» 07.12.2023 возбуждено уголовное дело №12301460001003247, возбужденное по ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Органом предварительного следствия установлено, что 04.12.2023 около 09 часов 30 минут неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, путем обмана, используя мобильную связь сообщили ФИО1 заведомо ложные сведения о том, что в отношении нее планируется совершение хищения имущества и денежных вкладов, и убедило ее перевести деньги, хранящиеся на счете в банке, на «Безопасный счет». Таким образом, ФИО1 был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 405 000 рублей. Постановлением старшего следователя СО ОМВД России «Шатурский» прикомандированный в СУ МУ МВД России «Балашихинское» от ДД.ММ.ГГГГ истец признана потерпевшей по указанному уголовному делу.

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ истцу позвонили неустановленные следствием лица, и под предлогом защиты денежных средств от мошеннических действий, путем обмана завладело принадлежащими истцу денежными средствами в сумме 1 405 000 рублей. В результате действий неустановленных лиц с банковского счета истца ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в сумме 1 405 000 рублей. Органом предварительного следствия установлено, что истец осуществила переводы в период времени с 12.26 часов по 12.33 часов ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей на банковский счет №, к которому привязана банковская карта №, открытые в банке ПАО «Росбанк» на имя ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и в период времени с 14.23 часов до 14.36 часов ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 005 000 рублей на банковский счет №, к которому привязана банковская карта №, открытые в банке ПАО «Росбанк» на имя ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а всего на общую сумму 1 405 000 рублей.

Из ответа ПАО «Росбанк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ответчика ФИО3 ФИО9 № поступили денежные средства в сумме 1 005 000 рублей.

Полученные в результате незаконных действий денежные средства в размере 1 005 000 рублей ответчик до настоящего времени не вернул, чем неосновательно обогатился за счет истца на вышеназванную сумму. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 1 005 000 рублей в пользу ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, почтовый конверт вернулся с истекшим сроком хранения.

Согласно ч. 1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22.01.2025 г. постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание представители третьих лиц ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк, ПАО «Росбанк», МУ МВД России "Балашихинское", ФИО3 ФИО14 не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. 

Согласно ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Исходя из приведенных положений закона, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. Недоказанность хотя бы одного их перечисленных обстоятельств, влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения. 

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату как неосновательное обогащение, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.

Из положений статьи 1109 Гражданского кодекса РФ следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что СУ МУ МВД России «Балашихинское» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №, возбужденное по ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Органом предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, путем обмана, используя мобильную связь сообщили ФИО1 заведомо ложные сведения о том, что в отношении нее планируется совершение хищения имущества и денежных вкладов, и убедило ее перевести деньги, хранящиеся на счете в банке, на «Безопасный счет». Таким образом, ФИО1 был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 405 000 рублей. Постановлением старшего следователя СО ОМВД России «Шатурский» прикомандированный в СУ МУ МВД России «Балашихинское» от 07.12.2023 истец признана потерпевшей по указанному уголовному делу.

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ истцу позвонили неустановленные следствием лица, и под предлогом защиты денежных средств от мошеннических действий, путем обмана завладело принадлежащими истцу денежными средствами в сумме 1 405 000 рублей. В результате действий неустановленных лиц с банковского счета истца ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в сумме 1 405 000 рублей. Органом предварительного следствия установлено, что истец осуществила переводы в период времени с 12.26 часов по 12.33 часов ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей на банковский счет №, к которому привязана банковская карта №, открытые в банке ПАО «Росбанк» на имя ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и в период времени с 14.23 часов до 14.36 часов ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 005 000 рублей на банковский счет №, к которому привязана банковская карта №, открытые в банке ПАО «Росбанк» на имя ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а всего на общую сумму 1 405 000 рублей.

Из ответа ПАО «Росбанк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ответчика ФИО3 ФИО15 № поступили денежные средства в сумме 1 005 000 рублей.

Полученные в результате незаконных действий денежные средства в размере 1 005 000 рублей ответчик до настоящего времени не вернул, чем неосновательно обогатился за счет истца на вышеназванную сумму. 

В ходе рассмотрения дела, суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о возврате ответчиком истцу денежных средств в сумме 1 005 000 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 1 005 000 рублей. 

Руководствуясь ст.194-199, ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО18 к ФИО2 ФИО19 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 1 005 000 рублей в пользу ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2025 года.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева 

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева