Дело № 1-166/2019 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

15 июля 2019 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Силаевой Е.В.,

при секретарях судебного заседания - Тюриной Е.Г., Торкуновой Е.М., Зазнобине С.А., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Пензы Дудорова А.Ю., ФИО1,

представителей потерпевших АО «Тандер» в лице Г.Ю.А., ООО «Дьюти-Фри Пенза» в лице О.Н.В., ООО «Караван» в лице М.Ю.В., С.Н.В., 

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката филиала МРКА «Адвокатская консультация № 11» Довгуль Н.Ф., представившей удостоверение № 85 и ордер № 1050 от 11.06.2019 г. (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ,

ФИО2, ..., ранее судимого:

- 11.04.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы по ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ,

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 09.08.2017 г. обязательные работы заменены на 10 дней лишения свободы, 18.08.2017 г. освобожден по отбытии срока наказания,

- 22.06.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ,

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 09.01.2018 г. обязательные работы заменены на 10 дней лишения свободы, 18.01.2018 г. освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, 4 факта покушения на мелкое хищение чужого имущества.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 26.10.2016 года, вступившему в законную силу 08.11.2016 года, 13 июня 2017 года в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Караван» (ООО «Караван»), расположенного по адресу: 

<

...> осознавая противоправность и неоднократность своих действий, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников и посетителей магазина, путем свободного доступа, взял с полки витрины: две банки кофе «ФИО3 95 г раст Гватемала ст/б» стоимостью 120 рублей 34 копейки за 1 единицу, общей стоимостью 240 рублей 68 копеек (без учета НДС) и две банки кофе «Черная карта 95 г эксклюзив Бразилия ст/б» стоимостью 170 рублей 69 копеек за единицу, общей стоимостью 341 рубль 38 копеек (без учета НДС), принадлежащие ООО «Караван», после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, спрятал похищенный товар под одетую на нем куртку, и не оплатив товар, минуя кассовую зону магазина, удерживая товар две банки кофе «ФИО3 95 г раст Гватемала ст/б» стоимостью 120 рублей 34 копейки за 1 единицу, а общей стоимостью 240 рублей 68 копеек (без учета НДС) и две банки кофе «Черная карта 95 г эксклюзив бразилия ст/б» стоимостью 170 рублей 69 копеек за единицу, а всего на общую сумму 341 рубль 38 копеек (без учета НДС), общей стоимостью 582 рубля 06 копеек (без учета НДС) при себе, вышел из магазина, однако, не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, поскольку был задержан около магазина.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 26.10.2016 года, вступившему в законную силу 08.11.2016 года, 08 июля 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: 

<

...>, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников и посетителей магазина, путем свободного доступа, взял с полки витрины: 5 каталок колбасы Брауншвейгская - Черкизовская с/к 0,3 кг мини стоимостью 1 единицы 108 рублей 59 копеек, а всего на сумму 542 рубля 95 копеек (без учета НДС), 1 каталку колбасы Сервелат Венский Генеральские Колбасы в/ кат В 0,4 кг стоимостью 109 рублей 54 копейки (без учета НДС), 4 каталки Колбаса Бородинская с/к 300 г стоимостью 1 единицы 113 рублей 77 копеек, а всего на сумму 455 рублей 08 копеек (без учета НДС), а всего товара на сумму 1107 рубля 57 копеек (без учета НДС), принадлежащие АО «Тандер», после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, спрятал похищенный товар под одетую на нем рубашку, и не оплатив товар, минуя кассовую зону, удерживая товар 5 каталок колбасы Брауншвейгская - Черкизовская с/к 0,3 кг мини стоимостью 1 единицы 108 рублей 59 копеек, а всего на сумму 542 рубля 95 копеек (без учета НДС), 1 каталку колбасы Сервелат Венский Генеральские Колбасы в/ кат В 0,4 кг стоимостью 109 рублей 54 копейки (без учета НДС), 4 каталки Колбаса Бородинская с/к 300 г стоимостью 1 единицы 113 рублей 77 копеек, а всего на сумму 455 рублей 08 копеек (без учета НДС), а всего товара на сумму 1107 рубля 57 копеек (без учета НДС) при себе, попытался скрыться с места совершения преступления, однако, не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как возле кассы магазина «Магнит», он был задержан директором магазина «Магнит» ФИО4

Он же,будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 26.10.2016 года, вступившему в законную силу 08.11.2016 года, 18 сентября 2017 года в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Дьюти Фри» (ООО «Дьюти Фри-Пенза»), расположенного по адресу: 

<

...> осознавая противоправность и неоднократность своих действий, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников и посетителей магазина, путем свободного доступа, взял с полки витрины: 1 блок сигарет «Ротманс аэро блю» стоимостью 819 рублей 70 копеек (без учета НДС), принадлежащие ООО «Дьюти Фри-Пенза», после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, спрятал похищенный товар под одетую на нем куртку, и не оплатив товар, минуя кассовую зону магазина, с похищенным товаром 1 блоком сигарет «Ротманс аэро блю» стоимостью 819 рублей 70 копеек (без учета НДС), скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же,будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 26.10.2016 года, вступившему в законную силу 08.11.2016 года, 18 сентября 2017 года в период времени 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Караван» (ООО «Караван»), расположенного по адресу: 

<

...> осознавая противоправность и неоднократность своих действий, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников и посетителей магазина, путем свободного доступа, взял с полки витрины: 2 банки кофе «Мак кофе голд» стоимостью 128 рублей 00 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 256 рублей 00 копеек и 1 банку кофе «Якобс монарх 95 гр» стоимостью 123 рубля 48 копеек (без учета НДС), а всего товара на общую сумму 379 рублей 48 копеек (без учета НДС), принадлежащего ООО «Караван», после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, спрятал похищенный товар под одетую на нем куртку, и не оплатив товар, минуя кассовую зону, удерживая товар 2 банки кофе «Мак кофе голд» стоимостью 128 рублей 00 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 256 рублей 00 копеек (без учета НДС) и 1 банку кофе «Якобс монарх 95 гр.» стоимостью 123 рубля 48 копеек (без учета НДС), а всего товара на общую сумму 379 рублей 48 копеек (без учета НДС), при себе, попытался скрыться с места совершения преступления, однако, не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как около входной двери магазина «Караван», он был задержан контролером торгового зала магазина «Караван» ФИО5

Он же,будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 26.10.2016 года, вступившему в законную силу 08.11.2016 года, 19 сентября 2017 года в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Дьюти Фри» (ООО «Дьюти Фри-Пенза»), расположенного по адресу: 

<

...> осознавая противоправность и неоднократность своих действий, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников и посетителей магазина, путем свободного доступа, взял с полки витрины: 1 блок сигарет «ФИО6 Сильвер» стоимостью 825 рублей 70 копеек (без учета НДС), 1 блок сигарет «Ротманс Деми Клик» стоимостью 819 рублей 70 копеек (без учета НДС), 1 блок сигарет «Ротманс Деми Блю» стоимостью 814 рублей 45 копеек (без учета НДС), а всего товара на общую сумму 2459 рублей 85 копеек, принадлежащего ООО «Дьюти Фри-Пенза», после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, спрятал похищенный товар под одетую на нем куртку, и не оплатив товар, минуя кассовую зону магазина, удерживая товар 1 блок сигарет «ФИО6 Сильвер» стоимостью 825 рублей 70 копеек (без учета НДС), 1 блок сигарет «Ротманс Деми Клик» стоимостью 819 рублей 70 копеек (без учета НДС), 1 блок сигарет «Ротманс Деми Блю» стоимостью 814 рублей 45 копеек (без учета НДС), а всего товара на общую сумму 2459 рублей 85 копеек при себе, вышел из магазина, однако, не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, поскольку был задержан.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений по фактам от 08.07.2017 г., 18.09.2017 г. (по факту хищения из магазина «Караван»), 18.09.2017 г. (по факту хищения из магазина (Дьюти Фри Пенза»), признал в полном объеме; по фактам хищения имущества от 13.06.2017 г. и 19.09.2017 г. - свою вину признал частично, не оспаривая обстоятельств хищения чужого имущества, изложенных в обвинительном заключении, полагал, что в его действияхпо указанным фактам имеется неоконченный состав преступлений, поскольку и 13.06.2017 г., и 19.09.2017 г., он сразу после хищений был задержан сотрудниками магазина и похищенное у него было изъято.

По факту хищения от 13.06.2017 г. показал, что в указанный день, примерно с 12 до 13 часов он пришел в магазин «Караван» на ул. Терновского, где взял с полки 3-4 банки кофе, спрятал под куртку, прошел мимо касс. Однако выйти из магазина не успел, поскольку сразу на выходе был пойман охранником и похищенный кофе у него забрали.

По факту хищения от 08.07.2017 г. показал, что в указанный день, в дневное время - примерно с 13 до 14 часов, находясь в магазине «Магнит», по какому адресу, не помнит, он взял с витрины примерно 8-9 каталок колбасы разных наименований, хотел выйти из магазина, однако его задержала директор магазина, после чего приехали сотрудники полиции, изъяли колбасу и доставили его в отдел полиции № 3 в г. Пензе.

По фактам от 18.09.2017 г., пояснил, что утром, примерно в 8 часов пришел в магазин «Дьюти Фри» на ул. Экспериментальной, откуда похитил 1 блок сигарет «Ротманс», его никто не заметил, поэтому с похищенным он из магазина ушел. 

В тот же день, примерно в 11 часов он пришел в магазин «Караван» на улице Луначарского, где похитил 3 банки кофе, хотел выходить из магазина, но около двери был задержан сотрудником магазина. Похищенное было изъято.

19.09.2017 г. он снова пришел в магазин «Дьюти Фри» на ул. Экспериментальной, где взял и спрятал под куртку 3 блока сигарет «Ротманс», прошел мимо касс, но был задержан в дверях, выйти не успел, сигареты изъяли.

Согласно показаниям ФИО2, данным в качестве обвиняемого 08.12.2017 г., 16.12.2017 г., 15.03.2019 г. и на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашенным в судебном заседании, (т.2 л.д. 227-230, т.3 л.д. 51-53, т. 4 л.д. 67-68) 13.06.2017 года в дневное время примерно в 12 часов он похитил 4 банки кофе в магазине «Караван» на ул. Терновского в г. Пензе. Поместив кофе за пазуху, он прошел мимо кассовых зон, не оплачивая товар, вышел из помещения магазина и направился от него в сторону. Отойдя от магазина примерно 20-30 метров, его догнал сотрудник магазина и попросил остановиться. В это время он понял, что его действия стали известны, и на просьбу сотрудника магазина вернуться, прошел в магазин. После чего кофе у него был изъят.

08.07.2017 г. имущество он похитил из магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> «а».

18.09.2017 г. он совершил хищение одного блока сигарет «Ротманс» из магазина «Дьюти Фри», расположенного на ул. Экспериментальная, а затем в период времени с 11 до 11 часов 15 минут совершил хищение 4 банок кофе из магазина «Караван» на ул. Луначарского.

19.09.2017 года, примерно в 08 часов 15 минут, он пришел в магазин «Дьюти Фри-Пенза» по адресу: 

<

...> для того чтобы похитить сигареты. Войдя в помещение магазина, он подошел к витрине с сигаретами и снова, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил сигареты «Ротманс» в количестве 3-х блоков, которые поместил за пазуху одетой на него одежды и вышел из магазина. Выйдя из магазина, он отправился в сторону дома ночного пребывания, где на тот момент проживал. Отойдя от магазина примерно 10-15 метров, его окликнул сотрудник магазина, который попросил его вернуться в магазин, что он и сделал. После чего сотрудники магазина вызвали сотрудников полиции, которые изъяли похищенные им сигареты. 

Указанные показания подсудимый ФИО2 полностью подтвердил.

Кроме показаний подсудимого ФИО2, его вина подтверждается следующими доказательствами.

По факту совершения ФИО2 преступления от 13.06.2017 года вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ООО «Караван» М.Ю.В. в судебном заседании пояснила, что она работает в магазине «Караван», расположенном по адресу: 

<

...> является управляющим данным магазином с декабря 2013 года. Их магазин занимается розничной реализацией продуктов питания, алкогольной и табачной продукции. В ее обязанности входит, в том числе следить за торговым залом. Летом 2017 года, точное время не помнит, примерно в обед в магазин приходил подсудимый ФИО2, похитил несколько банок кофе, точное наименование и стоимость кофе она назвать затрудняется в связи с прошедшим временем. Каким образом он был задержан, в связи с прошедшим временем, она сказать уже не может, но точно помнит, что его задержали, поскольку впоследствии он находился в магазине, куда были вызваны сотрудники полиции. 

После оглашения на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего М.Ю.В., данных в ходе предварительного следствия 07.11.2017 г. (т. 2 л.д. 131), она подтвердила, что указанные события происходили 13.06.2017 г., примерно в 12 часов 50 минут, похищены были: две банки кофе «ФИО3 95 г растворимый Гватемала ст/б» стоимостью 120 рублей 34 копейки за 1 шт., общей стоимостью 240 рублей 68 копеек и две банки кофе «Черная карта 95 г эксклюзив Бразилия ст/б» стоимостью 170 рублей 69 копеек за 1 шт., общей стоимостью 341 рубль 38 копеек, а всего общей стоимостью 582 рубля 06 копеек, которые ФИО2 спрятал себе под ветровку и вышел из торгового зала, прошел мимо кассовых терминалов, ничего не оплатив, вышел на улицу, где был задержан ФИО7 и возвращен в магазин. После этого были вызваны сотрудники полиции.

Согласно показаниям свидетеля З.С.А., данным в ходе предварительного следствия 07.11.2017 г. (т.2 л.д. 132) и на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, он работает в магазине «Караван», расположенном по адресу: 

<

...>, в должности контролера торгового зала. 13.06.2017 года примерно в 12 часов 56 минут он находился на своем рабочем месте и обратил внимание по мониторам камер видеонаблюдения торгового зала магазина, что мужчина взял с полок стеклянные банки кофе «ФИО3» по 95 г и спрятал их себе под ветровку. После чего мужчина направился к кассам, но ничего не оплатив, вышел из торгового зала магазина на улицу. Он вышел следом за мужчиной и остановил его около магазина недалеко от выхода, попросил пройти в подсобное помещение магазина. После чего он вызвал на место сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции изъяли у мужчины, оказавшегося ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующий товар: две банки кофе «ФИО3 95 г раст Гватемала ст/б» стоимостью 120 рублей 34 копейки за 1 шт., общей стоимостью 240 рублей 68 копеек и две банки кофе «Черная карта 95 г эксклюзив Бразилия ст/б» стоимостью 170 рублей 69 копеек за 1 шт., общей стоимостью 341 рубль 38 копеек, а всего общей стоимостью 582 рубля 06 копеек, принадлежащие ООО «Караван». ФИО2 достал все из-за пазухи своей ветровки, надетой на нем. 

Кроме приведенных показаний, ФИО2 в совершении преступления от 13.06.2017 г. подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением М.Ю.В. от 13.06.2017 года, в которомона просит привлечь к административной ответственности ФИО2, который 13.06.2017 года в 12 часов 56 минут похитил из магазина «Караван», расположенного по адресу: 

<

...> банки кофе «ФИО3», 2 банки кофе «Черная карта» и, пройдя мимо касс, вышел из магазина не оплатив товар, тем самым причинив материальный ущерб (т. 2 л.д. 74);

- протоколом досмотра физического лица от 13.06.2017 года, в ходе которого в помещении магазина «Караван» по адресу: 

<

...>, был досмотрен ФИО2, ... рождения, у которого были изъяты 2 банки кофе «ФИО3 95 г» и 2 банки кофе «Черная карта 95 г.». (т. 2 л.д. 78);

- протоколом осмотра предметов от 07.11.2017 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены 2 банки кофе «ФИО3 95 грамм «Гватемала» и две банки кофе «Черная карта 95 граммов «Эксклюзив Бразилия», признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращенные представителю потерпевшего ФИО8 под расписку. (т. 2 л.д. 133-138);

- товарными накладными №50-023432 от 12.06.2017 года, №К0005623 от 06.04.2017 года, согласно которым стоимость одной банки кофе «ФИО3 95 г растворимый Гватемала ст/б» составляет 120 рублей 34 копейки (без учета НДС), банки кофе «Черная карта 95 г эксклюзив Бразилия ст/б» составляет 170 рублей 69 копеек (без учета НДС) (.т 2 л.д. 80, 81). 

По факту совершения преступления, совершенного 08.07.2017 года вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» Г.Ю.А. в судебном заседании пояснил, что он работает в АО «Тандер» в должности специалиста отдела экономической безопасности. В его должностные обязанности входит: управление и контроль персоналом, представление интересов АО «Тандер» в судах. В июле 2017 года он находился на рабочем месте, ему позвонила директор одного из магазинов «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, и сообщила, что в магазине был задержан мужчина, который пытался похитить колбасные изделия. 

После оглашения на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Г.Ю.А., данных в ходе предварительного следствия 20.07.2017 г. (т. 1 л.д. 76-77), последний подтвердил, что описанные им в судебном заседании события происходили 08.07.2017 года в дневное время, согласно сообщению директора магазина, мужчина в магазине пытался похитить колбасные изделия, а именно: 5 каталок Колбасы Брауншвейгская-Черкизовская с/к 0,3 кг стоимостью 542 рубля 95 копеек, Сервелат Венский Генеральские Колбасы в/к кат В 0,4 кг в количестве 1 единицы стоимостью 109 рублей 54 копейки, Колбаса Бородинская с/к 300 граммов в количестве 4 единиц стоимостью 455 рублей 08 копеек, а всего общей стоимостью 1107 рублей 57 копеек. Какой-либо ущерб от попытки хищения продукции АО «Тандер» причинен не был.

Свидетель С.С.А в судебном заседании пояснила, что она работает продавцом в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>. Подсудимого ФИО2 она видела в магазине - в 2017 году, когда он похитил колбасные изделия. Точных деталей обстоятельств хищения она назвать не может в связи с прошедшим временем, однако помнит, что директор магазина ФИО4 заметила в камеры видеонаблюдения, как подсудимый прячет под одежду колбасные изделия и, когда он прошел мимо кассы, ничего не оплатив, директор остановила его. На её вопрос он признался, что взял колбасу. Были вызваны сотрудники полиции, которые колбасные изделия изъяли. В настоящее время точные наименования колбасных изделий она назвать не может в связи с прошедшим временем.

После оглашения на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.С.А., данных в ходе предварительного следствия 06.08.2017 г. (т. 1 л.д. 79-80), она подтвердила, что описанные ею события имели место 08.07.2017 года, примерно в 13 часов 00 минут.

Согласно показаниям свидетеля У.К.В., данных в ходе предварительного следствия 06.08.2017 г. (т. 1 л.д. 82-84) и на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашенных в судебном заседании, она работает в АО «Тандер» в должности директора магазина с 2015 года. 08.07.2017 года находилась на своем рабочем месте, примерно в 13 часов она находилась за кассой магазина, где наблюдала по камерам видеонаблюдения за торговым залом. Во время просмотра видеозаписи она увидела как неизвестный ей мужчина, подходит к стеллажу с колбасными изделиями, забирает колбасу, помещая ее под одетую на него куртку. Поместив колбасу под куртку, мужчина направился к выходу, при этом товар не оплачивал. Установив данный факт, она решила задержать данного мужчину, для этого подошла к нему в тот момент, когда он прошел через кассу, спросила: «Вы ничего не забыли оплатить?», затем попросила мужчину расстегнуть куртку. Мужчина расстегнул куртку, под которой находились колбасные изделия различных наименований, увидев это, она попросила мужчину пройти в служебный кабинет, откуда вызвала сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции, изъяли похищенные мужчиной колбасные изделия. После изъятия она установила, что мужчина похитил следующие колбасные изделия: колбаса Брауншвейгская-Черкизовская с/к 0,3 кг мини в количестве 5 единиц, сервелат Венский Генеральские колбасы 0,4 кг в количестве 1 единицы, колбаса Бородинская 300 г в количестве 4 единиц. Затем сотрудники полиции взяли с нее объяснения в ходе дачи которых, сотрудник полиции сообщил ей о том, что мужчину который похитил колбасные изделия зовут ФИО2. После дачи объяснений она сообщила о случившемся сотрудникам службы безопасности АО «Тандер».

Кроме приведенных показаний вина ФИО2 в совершении преступления от 08.07.2017 г. подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Пензе от 08.07.2017 года, о том, что 08.07.2017 года в 13 часов 25 минут в ОП №3 УМВД России по г. Пензе от дежурного по управлению нарядами УМВД России по г. Пензе поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

...> в магазине «Магнит» совершено мелкое хищение (том 1 л.д. 13);

- заявлением У.К.В. от 08.07.2017 года, в которомона просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 08.07.2017 года в 13 часов 00 минут в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> совершил хищение колбасных изделий (том 1 л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2017 года,в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> где имело место быть событие преступления. В ходе осмотра изъяты 5 каталок колбасы Брауншвейгская- Черкизовская с/к 0,3 кг мини, 1 каталка колбасы Сервелат Венский Генеральские Колбасы в/к кат В 0,4 кг, 4 каталки Колбаса Бородинская с/к 300 г (том 1 л.д. 19-20);

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2017 года с фототаблицей,в ходе которого осмотрены полиэтиленовый пакет в котором находятся 5 каталок колбасы Брауншвейгская- Черкизовская с/к 0,3 кг мини, 1 каталка колбасы Сервелат Венский Генеральские Колбасы в/к кат В 0,4 кг, 4 каталки Колбаса Бородинская с/к 300 г, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращенные директору магазина «Магнит» ФИО4 под расписку (том 1 л.д. 86-93);

- инвентаризационным актом №640026120203 от 08.07.2017 года, согласно которому выявлена недостача 5-ти каталок Колбасы Брауншвейгская-Черкизовская с/к 0,3 кг, 1 каталки Сервелат Венский Генеральские Колбасы в/к кат В 0,4 кг, 4-х каталок Колбаса Бородинская с/к 300 граммов (том 1 л.д. 17);

- товарными накладными №ПН029771 от 26.05.2017 года, №ИМА02236, от 06.07.2017 года, согласно которым стоимость одной каталки Колбасы Брауншвейгская-Черкизовская с/к 0,3 кг без учета НДС составляет 108 рублей 59 копеек, одной каталки Колбаса Бородинская с/к 300 граммов без учета НДС составляет 113 рублей 77 копеек, одной каталки Сервелат Венский Генеральские Колбасы в/к кат 0,4 кг без учета НДС составляет 109 рублей 54 копейки (том 1 л.д. 45-47,48).

По факту совершения преступления от 18.09.2017 года, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ООО «Караван» С. в судебном заседании пояснила, что она работает в ООО «Караван» магазине «Караван», расположенном по адресу: 

<

...> в должности управляющего с ноября 2013 года. В ее основные обязанности входит, в том числе на основании доверенности представлять интересы ООО «Караван» в органах внутренних дел и суде. Около 2 лет назад подсудимый похитил в магазине «Караван» несколько банок кофе, после чего сразу же был задержан, кофе у него был изъят.

Согласно показаниям представителя потерпевшего С.Н.В., данных в ходе предварительного следствия 27.10.2017 года (т. 3 л.д.32-34), и на основании ч. 3 ст. 281 УК РФ оглашенным в судебном заседании, 18 сентября 2017 года, она находилась на своем рабочем месте в своем кабинете и примерно в 11 часов 00 минут, контролер торгового зала М.А.А ей сообщил, что он, осуществляя просмотр записей с камер видеонаблюдения, увидел, как мужчина подошел к стеллажу, где стояли банки кофе, откуда взял две стеклянные банки кофе «Мак кофе Голд» массой 100 грамм и стеклянную банку кофе «Якобс Монарх» массой 95 грамм и положил их за пазуху куртки, после чего пройдя мимо кассы, не оплатив стоимость трех банок кофе, пошел к выходу из магазина. Около двери выхода из магазина, он этого мужчину задержал и попросил пройти в служебное помещение, где он попросил мужчину достать из-под куртки похищенный им кофе и позвонил в полицию. Когда сотрудники полиции приехали, личность мужчины была установлена, им оказался ФИО2. Администратор торгового зала Г.Н.С. написала заявление по факту кражи трех банок кофе. Закупочная стоимость без учета НДС кофе «Мак кофе Голд» массой 100 грамм в стеклянной банке составляет 128 рублей 00 копеек, а две банки стоимость составляет 256 рублей 00 копеек, кофе «Якобс Монарх» массой 95 грамм в стеклянной банке составляет 123 рубля 80 копеек. ФИО2 причинил ущерб ООО «Караван» на общую сумму 379 рубль 80 копеек. Так как у него было изъято похищенное имущество и возвращено магазину, исковое заявление подаваться не будет. 

Согласно показаниям свидетеля М.А.А.., данным в ходе предварительного следствия 27.10.2017 г. (т. 3 л.д. 35-36) и на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашенных в судебном заседании, он работает в ООО «Караван» магазине «Караван», расположенном по адресу: 

<

...> в должности контролера торгового зала. В торговом зале и служебных кабинетах магазина в целях сохранности имущества магазина, в том числе и товарной продукции, установлены видеокамеры. 18 сентября 2017 года, примерно в 11 часов в своем кабинете он осуществлял наблюдение по монитору за происходящим в торговом с целью предотвращения хищения имущества, принадлежащего магазину. При просмотре записей с камер видеонаблюдения увидел, как мужчина подошел к стеллажу, где стояли банки кофе, и взял две стеклянные банки кофе «Мак кофе Голд» массой 100 граммов каждая и стеклянную банку кофе «Якобс Монрах» массой 95 грамм и положил их за пазуху куртки, после чего пройдя мимо кассы, не оплатив стоимость данных трех банок кофе, пошел к выходу из магазина. Он побежал к выходу из магазина, остановил мужчину около второй двери выхода из магазина. Спросил его, оплатил ли он товар, который взял в магазине. Мужчина признался, что стоимость товара не оплатил. Он попросил его пройти в служебное помещение, где по его просьбе мужчина из-за пазухи куртки достал три похищенные банки кофе. Были вызваны сотрудники полиции, была установлена личность мужчины, им оказался ФИО2 (том 3 л.д.35-36).

Согласно показаниям свидетеля Г.Н.С., данным в ходе предварительного следствия 27.10.2017 г. (т. 3 л.д. 37-38) и на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашенным в судебном заседании, она работает в ООО «Караван» в магазине «Караван», расположенном по адресу: 

<

...> в должности администратора торгового зала с мая 2015 года. 18 сентября 2017 года она находилась на своем рабочем месте в торговом зале, примерно в 11 часов 15 минут, контролер торгового зала М.А.А. сообщил ей, что он, осуществляя просмотр записей с камер видеонаблюдения, увидел, как мужчина подошел к стеллажу, где стояли банки кофе, откуда взял две стеклянные банки кофе «Мак кофе Голд» массой 100 грамм и стеклянную банку кофе «Якобс Монарх» массой 95 грамм и положил их за пазуху куртки, после чего пройдя мимо кассы не оплатив стоимость данных трех банок кофе, пошел к выходу из магазина, где около двери выхода из магазина он этого мужчину задержал, попросил пройти в служебное помещение, где мужчина достал из-под куртки похищенные им три банки кофе. М.А.А. позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Когда сотрудники полиции приехали, личность мужчины была установлена, им оказался ФИО2. Она написала заявление по факту кражи трех банок кофе. 

Согласно показаниям свидетеля Ч.О.В., данным в ходе предварительного следствия 27.10.2017 г. (т. 3 л.д. 37-38) и на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашенным в судебном заседании, она работает в ООО «Караван» в магазине «Караван», расположенном по адресу: 

<

...> в должности менеджера. 18 сентября 2017 года примерно в 11 часов 15 минут, со слов контролера торгового зала М.А.А. ей стало известно, что он по камерам видеонаблюдения увидел, что ранее неизвестный мужчина взял 3 банки кофе, прошел мимо касс, не оплатив их, после чего ФИО5 задержал указанного мужчину при выходе из магазина, вызвал сотрудников полиции, которые установили личность указанного мужчины, которым ФИО2 (т. 3 л.д. 39-40).

Кроме приведенных доказательств вина ФИО2 в совершении преступления от 18.09.2017 г. подтверждается письменными доказательствами по делу:

- заявлением Г.Н.С. от 18.09.2017 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, который 18.09.2017 года примерно в 11 часов 00 минут совершил хищение в магазине «Караван», расположенном по адресу: 

<

...> банки кофе «Мак кофе Голд» 100 грамм, 1 банку кофе «Якобс Монарх» 95 грамм и вышел через кассу не оплатив товар, причинив магазину ущерб на общую сумму 480 рублей 17 копеек (том 3 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2017 года с фототаблицей,в ходе которого осмотрен служебный кабинет магазина «Караван», расположенного по адресу: 

<

...> где имело место быть событие преступления. В ходе осмотра изъяты 2 банки кофе «Мак кофе Гоолд» и 1 банка кофе «Якобс Монрах» (том 3 л.д. 10-13);

- протоколом осмотра предметов от 21.10.2017 года с фототаблицей,в ходе которого 2 банки кофе «Мак кофе Голд» и 1 банка кофе «Якобс Монарх», признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращенные представителю потерпевшего ООО «Караван» С.Н.В под расписку (том 3 л.д. 41-44);

- товарно-транспортными накладными №БП-0084985 от 22.08.2017 года, №ПЕН-А-024407 от 25.08.2017 года, согласно которым стоимость одной банки «Мак кофе голд 100 г стекло» составляет 128 рублей 00 копеек (без учета НДС), стоимость одной банки «Якобс монарх 95 г» составляет 123 рублей 48 копеек (без учета НДС) (том 3 л.д. 7,8).

По факту совершения преступления от 18.09.2017 года, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего О.Н.В в судебном заседании пояснила, что она работает управляющей магазина «Дьюти Фри Пенза», расположенном по адресу: 

<

...>. Подсудимый ФИО2 в сентябре 2017 года в один из дней совершил кражу 1 блока сигарет, о чем они узнали, просмотрев записи с камер видеонаблюдения. В этот день задержать ФИО2 им не удалось. На следующий день подсудимый пришел снова, взял 3 блока сигарет, с которыми был задержан.

Согласно показаниям свидетеля О.Н.В., данным в ходе предварительного следствия 07.11.2017 г. (т. 2 л.д. 48) и на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашенным в судебном заседании, 18 сентября 2017 года в 08 часов 16 минут ФИО2 похитил из магазина «Дьюти Фри Пенза» 1 блок сигарет «Ротманс аэро блю», стоимостью 819 рублей 70 копеек, принадлежащие ООО «Дьюти Фри-Пенза», прошел мимо кассовых терминалов не заплатив и вышел из магазина. Данные показания представитель потерпевшего О. в судебном заседании полностью поддержала.

Кроме приведенных показаний вина ФИО2 в совершении преступления от 18.09.2017 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением О.Н.В. от 19.09.2017 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 18.09.2017 года примерно в 08 часов 16 минут похитил из магазина «Дьюти Фри», расположенного по адресу: 

<

...> блок сигарет «Ротманс аэро блю», стоимостью 819 рублей 70 копеек (том 1 л.д.214);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2017 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Дьюти Фри», расположенного по адресу: 

<

...> где имело место быть событие преступления. В ходе осмотра изъят CD-R диск марки «Verbatim» с записью камер видеонаблюдения (том 2 л.д. 25-27);

- протоколом осмотра предметов от 07.11.2017 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен CD-R диск с записью камер видеонаблюдения опечатанный оттиском печати «Для пакетов ОП №5 УМВД России по г. Пензе», признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранящийся при уголовном деле, на котором зафиксированы факту совершения преступлений ФИО2 от 18.09.2017 г. и 19.09.2017 г. (том 2 л.д. 49-54);

- товарно-транспортной накладной №БП-0091695 от 11.09.2017 года, согласно которой стоимость одной упаковки сигарет «Ротманс аэро блю» составляет 819 рублей 70 копеек (без учета НДС) (том 1 л.д. 218-219).

Вина ФИО2 по факту совершения преступления от 19.09.2017 года, подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего О.Н.В. в судебном заседании пояснила, что в сентябре 2017 года, на следующий день после первой кражи подсудимый снова пришел в магазин «Дьюти Фри Пенза», откуда похитил 3 блока сигарет, вышел из магазина, на улице был задержан А.. 

Согласно показаниям представителя потерпевшего О.Н.В., данным в ходе предварительного следствия 07.11.2017 г. (т. 2 л.д. 211) и на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашенным в судебном заседании, 19 сентября 2017 года в 08 часов 20 минут ФИО2 пришел в магазин, прошел к шкафам с блоками сигарет и взял оттуда три блока сигарет. Она попросила сотрудника магазина А.А.А. проследовать за данным гражданином и попросить вернуться обратно.Когда ФИО2 вышел из торгового зала, прошел мимо кассовых терминалов, ничего не оплатив, и пошел на улицу, где недалеко от входа А.А,А. догнал его, попросил его вернуться обратно в магазин и пройти в служебное помещение. Где ФИО2 выложил на стол из-за пазухи: один блок сигарет «ФИО6 Сильвер», стоимостью 825 рублей 70 копеек, один блок сигарет «Ротманс Деми Клик», стоимостью 819 рублей 70 копеек. После чего она сообщила в полицию о случившемся. Когда прибыли сотрудники полиции, ФИО2 выложил еще один блок сигарет «Ротманс Деми Блю», стоимостью 814 рублей 45 копеек. Всего ФИО2 похитил табачной продукции: один блок сигарет «Ротманс Деми Клик», стоимостью 819 рублей 70 копеек, один блок сигарет «Ротманс Деми Блю», стоимостью 814 рублей 45 копеек, а всего общей стоимостью 2459 рублей 85 копеек, принадлежащей ООО «Дьюти Фри-Пенза».

Оглашенные показания представитель потерпевшего полностью подтвердила, пояснила, что на момент дачи показаний в ноябре 2017 года детали произошедшего она помнила лучше.

Свидетель А.А.А. в судебном заседании пояснил, что помнит, как подсудимый ФИО2 в сентябре 2017 года дважды похищал в магазине «Дьюти Фри», расположенном на ул. Экспериментальной, 5 в г. Пензе, сигареты. В первый день он похитил 1 блок сигарет. Этот факт был обнаружен уже после того, как ФИО2 уже ушел с сигаретами из магазина - после просмотра записей с камер видеонаблюдения. На следующий день, когда ФИО2 пришел в магазин и снова подошел к полкам с блоками сигарет, директор магазина ФИО9, он и ещё один сотрудник магазина стали наблюдать за ФИО2, один из них сразу вышел на улицу, чтобы задержать ФИО2, а он наблюдал за ним в магазине. После того, как он взял 3 блока сигарет, спрятал под одеждой и вышел из магазина, ФИО2 тут же догнали и попросили вернуться. ФИО2 вернулся, под его курткой были обнаружены похищенные сигареты.

Согласно показаниям свидетеля А.А.А.., данным в ходе предварительного следствия 08.11.2017 г. (т. 2 л.д. 212) и на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашенным в судебном заседании, хищение 3 блоков сигарет ФИО2 осуществил 19.09.2017 г. после 8 часов утра, после того, как он догнал ФИО2 на улице, ФИО2 был возвращен в магазин, где достал из-за пазухи один блок сигарет «ФИО6 Сильвер» стоимостью 825 рублей 70 копеек и один блок сигарет «Ротманс Деми Клик», стоимостью 819 рублей 70 копеек. После чего о данном факте О.Н.В. сообщила в полицию, по прибытию ФИО2 достал из-за пазухи еще один блок сигарет «Ротманс Деми Блю», стоимостью 814 рублей 45 копеек.

Указанные показания свидетель полностью подтвердил.

Кроме приведенных показаний, вина ФИО2 в совершении преступления от 19.09.2017 подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом старшего оперативного дежурного ОП №5 УМВД России по г. Пензе от 19.09.2017 года, в котором он докладывает, что 19.09.2017 года в 08 часов 23 минуты в ОП №5 УМВД России по г.Пензе поступило сообщение от О.Н.В, проживающей по адресу: 

<

...>, что по адресу: 

<

...> в магазине «Дьюти Фри-Пенза» произошло мелкое хищение трех блоков сигарет (том 2 л.д. 146);

- заявлением О.Н.В. от 19.09.2017 года, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО2, который 19.09.2017 года примерно в 08 часов 20 минут, похитил из магазина «Дьюти Фри-Пенза», расположенного по адресу: 

<

...> три блока сигарет общей стоимостью 2459 рублей 85 копеек (том 2 л.д. 147);

- протоколом досмотра физического лица от 19.09.2017 года,в ходе которого был досмотрен ФИО2, ... года рождения, в ходе которого были изъяты блок сигарет «Ротманс Деми Блю» (том 2 л.д. 150);

-протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2017 года с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Дьюти Фри-Пенза» на столе которого находятся два блока сигарет «ФИО6 Сильвер» и «Ротманс Деми Блю», которые являются объектом преступления (том 2 л.д. 151-154);

- протоколом осмотра предметов от 07.11.2017 года с фототаблицей,в ходе которого осмотрены один блок сигарет марки «ФИО6 Сильвер», один блок сигарет марки «Ротманс Деми Клик», один блок сигарет марки «Ротманс Деми Блю», признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращенные представителю потерпевшего О.Н.В. под расписку (том 2 л.д.213-217);

- товарно-транспортными накладными №БД-2259125 от 28.11.2016 года, БП-0091695 от 11.09.2017 года, согласно которым стоимость одного блока сигарет «ФИО6 Сильвер» составляет 825 рублей 70 копеек (без учета НДС), а одного блока сигарет «Ротманс Деми Клик» составляет 819 рублей 70 копеек (без учета НДС), одного блока сигарет «Ротманс Деми Блю» составляет 814 рублей 45 копеек (без учета НДС) (том 1 л.д. 218, т.2 л.д. 160-161);

- протоколом осмотра предметов от 07.11.2017 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен CD-R диск с записью камер видеонаблюдения опечатанный оттиском печати «Для пакетов ОП №5 УМВД России по г. Пензе», признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранящийся при уголовном деле, на котором зафиксированы факту совершения преступлений ФИО2 от 18.09.2017 г. и 19.09.2017 г. 

В папке от 19.09.2017 г. с названием файла «вход и выход и задержание» имеется фиксация входа в магазин, выхода, а также возращения ФИО2 сотрудником магазина. При этом, как следует из содержания записи, выход ФИО2 с похищенным имуществом зафиксирован согласно текущему на видео времени - в 20 минут 40 секунд, а в 21 минуту 30 секунд ФИО2 был уже возвращен сотрудником магазина (том 2 л.д. 49-54).

Приведенные выше показания представителей потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий, иные доказательства, имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании, суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные для принятия решения по каждому из совершенных подсудимыми преступлений.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого в причастности к каждому из преступлений нашла своё полное подтверждение.

Судом установлено, что ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 26.10.2016 года, вступившему в законную силу 08.11.2016 года, 

- 13.06.2017 г. из магазина «Караван», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО2 похитил 4 банки кофе, общей стоимостью 582 рубля 6 копеек, вышел из магазина, после чего был задержан сотрудником магазина ФИО7, который следил за действиями ФИО2 в камеры видеонаблюдения, увидев, что ФИО2 прячет банки с кофе под одежду, сразу же пошел за ФИО2, следом за ним вышел из магазина на улицу, остановил его недалеко от выхода и попросил вернуться в магазин, где похищенное было изъято. Таким образом, по указанному факту ФИО2 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и такие его действия, с учетом позиции государственного обвинителя, изменившего в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ обвинение ФИО2 по данному эпизоду в сторону смягчения путём переквалификации его действий со ст. 158.1. УК РФ на ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, суд квалифицирует как покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- 08.07.2017 г. из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> «а», ФИО2 похитил 10 каталок колбасы на общую сумму 1107 рублей 57 копеек, попытался с похищенным скрыться, однако возле кассы магазина «Магнит», был задержан директором магазина «Магнит» У.К.В.., похищенное имущество у ФИО2 было изъято. Таким образом, ФИО2 не мог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и такие его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; 

- 18.09.2017 г. из магазина «Дьюти Фри Пенза», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО2 похитил 1 блок сигарет стоимостью 819 рублей 70 копеек, ушел с похищенным из магазина, распорядившись им по своему усмотрению, и такие его действия суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- 18.09.2017 г. из магазина «Караван», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО2 похитил 3 банки кофе на общую сумму 379 рублей 48 копеек, попытался с похищенным скрыться, но не мог довести до конца свой преступный умысел, поскольку около входной двери магазина был задержан сотрудником магазина, похищенное у него было обнаружено и изъято, и такие действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; 

- 19.09.2017 г. из магазина «Дьюти Фри Пенза», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО2 похитил 3 блока сигарет стоимостью 2459 рублей 85 копеек, вышел из магазина, после чего спустя в пределах 1 минуты был задержан сотрудником магазина, возвращен назад, похищенное имущество было обнаружено и изъято, в связи с чем подсудимый не смог довести до конца свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и такие его действия, с учетом позиции государственного обвинителя, изменившего в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ обвинение ФИО2 по данному эпизоду в сторону смягчения путём переквалификации его действий со ст. 158.1. УК РФ на ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, суд квалифицирует как покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании объективно установлено, что при совершении указанных преступлений подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, преследовал корыстную цель, желая обратить чужое имущество в свою пользу. Исходя из окружающей обстановки, в каждом из случаев ФИО2 полагал, что хищение совершает тайно, поскольку не видел, чтобы кто-то из посторонних за ним наблюдал.

Судом не установлено предусмотренных законом обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого, в том числе свидетельствующих об его невменяемости в момент совершения преступлений, а потому он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, а также данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья.

Совершенные ФИО2 преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении его категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Изучением личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (т.3 л.д. 63-68, 74), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.3 л.д. 70,72), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № 5 УМВД России по г. Пензе, а также по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, без замечаний (т.3 л.д. 82,85). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым обстоятельств совершенных преступлений, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в указании в ходе следствия обстоятельств совершения преступлений; раскаяние в содеянном; состояние здоровья ФИО2, страдающего рядом тяжелых заболеваний, являющегося инвалидом 2 группы (т.4 л.д. 101-107), состояние здоровья близких родственников виновного, а также престарелый возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО2 судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом требований ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения к нему ст.73, ст. 64 УК РФ суд не находит, как не усматривает и оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО2 установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, в связи с этим при назначении ему наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку по фактам от 13.06.2017 г., 08.07.2017 г., 18.09.2017 г. (магазин «Караван»), 19.09.2017 г. ФИО2 совершены неоконченные преступления, при назначении ему наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом преступление от 13.06.2017 г. совершено ФИО2 до вынесения приговора от 22.06.2017 г., а преступления от 08.07.2017 г., 18.09.2017 г., 19.09.2017 г. после, и на момент их совершения назначенное указанным приговором наказание ФИО2 отбыто не было.

Вместе с тем, учитывая, что на момент вынесения настоящего приговора наказание по приговору от 22.06.2017 г. ФИО2 отбыто в полном объеме - 18.01.2018 г., в связи с чем оснований для применения правил, предусмотренных ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ не имеется.

Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 78 УК РФ,лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло 2 года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или его явки с повинной.

Как следует из материалов дела, на момент вынесения настоящего приговора со дня совершения преступлений по фактам от 13.06.2017 г. и 08.07.2017 г. прошло 2 года. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 17 декабря 2018 года уголовное дело № 11701560045000315, с которым были соединены в одно производство остальные дела в отношении ФИО2 (т.1 л.д. 1, т.2 л.д. 66-67, 68, 202-203) было приостановлено в связи с розыском подозреваемого ФИО2 (т.4 л.д. 37). 15 марта 2019 года дознание по уголовному делу № 11701560045000315 было возобновлено в связи с задержанием ФИО2 (т.4 л.д. 40). 

Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 78 УК РФ, на момент вынесения приговора срока давности по фактам от 13.06.2017 г. и 08.07.2017 г., равно как и по остальным фактам, не истек, и ФИО2 подлежит наказанию за содеянное. 

Поскольку по настоящему приговору ФИО2 совершено несколько преступлений, наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений, на основании правил, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Определяя подсудимому вид исправительного учреждения, суд исходит из следующего.

По смыслу закона, к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относится лицо, осуждавшееся к наказанию в виде обязательных работ, которому по основаниям, ч.3 ст.49 УК РФ этот вид наказания был заменен лишением свободы и данное наказание лицо отбывало в исправительном учреждении (п.п. «д» п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014 г. № 9).

Постановлением мирового судьи от 09.08.2017 г. неотбытое ФИО2 наказание в виде обязательных работ по приговору от 11.04.2017 г. было заменено на 10 дней лишения свободы, освобожден по отбытии срока 18.08.2017 г.

Таким образом, на момент совершения ФИО2 преступлений от 13.06.2017 г., 08.07.2017 г. он являлся лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы; а на момент совершения преступлений от 18.09.2017 г. и 19.09.2017 г., ФИО2 уже являлся лицом, отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях; с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

С учетом того, что по приговору от 11.04.2017 г. ФИО2 был судим за аналогичное преступление, что и по настоящему приговору, неотбытое наказание ему было заменено на лишение свободы, отбыв которое, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, после отбытия наказания, вновь совершил аналогичные преступления, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

По настоящему делу в отношении ФИО2 постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 16 марта 2019 года была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Как следует из постановления суда, 15 марта 2019 года ФИО2 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ (т.4 л.д. 72-74).

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302 и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, срок отбывания наказания ФИО2, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачётом в этот срок, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ и п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, времени содержания его под стражей со дня задержания.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть время содержания ФИО2 под стражей в срок лишения свободы с момента ее избрания с 15.03.2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, ранее избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу заявлены не были.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: 

- диск с видеозаписью, хранящийся в томе № 2 - хранить в материалах дела в течение всего срока хранения, судьба остальных вещественных доказательств решена в ходе дознания по делу - (т. 1 л.д. 92-93, т. 2 л.д. 137-138, 216-217, т. 3 л.д. 44-45).

Процессуальные издержки, выплаченные из федерального бюджета адвокату Довгуль Н.Ф. в размере 6650 рублей, с учетом возраста и состояния здоровья ФИО2, являющегося инвалидом 2 группы, суд считает необходимым не взыскивать с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: 

-ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту преступления от 13.06.2017 г. ООО «Караван»),

-ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту преступления от 08.07.2017 г. «АО Тандер» «Магнит»),

- ст. 158.1 УК РФ (по факту преступления от 18.09.2017 г. ООО «Дьюти Фри Пенза»),

-ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту преступления от 18.09.2017 г. ООО «Караван»),

-ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту преступления от 19.09.2017 г. ООО «Дьюти Фри Пенза).

Назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - 5 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - 5 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - 5 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - 5 месяцев лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 15 июля 2019 года, с зачётом в этот срок в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени его содержания под стражей - с 15 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: - диск с видеозаписью, хранящийся в томе № 2 - хранить в материалах дела в течение всего срока хранения, судьба остальных вещественных доказательств решена в ходе дознания по делу - (т. 1 л.д. 92-93, т. 2 л.д. 137-138, 216-217, т. 3 л.д. 44-45).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО2 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья ...ь