Дело №2-515/2020

УИД № 74RS0003-01-2019-005038-96

Решение

Именем Российской Федерации 

"27" мая 2020 г. г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В.

при секретаре Яновой Т.В.

с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "АФ Банк" в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ОАО "АФ Банк" в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 359 718 руб. 07 коп.

В обоснование иска Банк указал, что 20.03.2013 г. между ФИО2 и ОАО "АФ Банк" заключен кредитный договор №, по которому ему был представлен кредит в размере 945 000 руб. на 60 месяцев под 18,5 % годовых для приобретения транспортного средства.

В связи с нарушением ФИО2 своих обязательств решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 06.07.2016 г. с него взыскана задолженность в размере 613 742 руб. 48 коп., из которых 585 535 руб. 47 коп. – основной долг, 16 131 руб. 56 коп. – проценты, 12 075 руб. 45 коп. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 338 руб.

Данная задолженность была рассчитана по состоянию на 01.03.2016 г., в то же время полностью долг по кредитному договору погашен только в августе 2019 г., соответственно ФИО2 за период с 02.03.2016 г. по день фактического возврата долга 02.08.2019 г. обязан доплатить проценты по кредитному договору в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании иск не признала.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО "АФ Банк" в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 06.07.2016 г. установлено, что 20.03.2013 г. между ОАО "АФ Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 945 000 руб. на срок до 21.03.2018 г. на приобретение автотранспортного средстава - L4H2M2-A, автобус 2012 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, двигатель №, № кузова №, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых.

В случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее 800 руб. 

Исполнение обязательств заемщика обеспечено договором залога транспортного средства №-З от 20.03.2013 г., где залогодателем выступает ФИО2, по условиям залога, в случае нарушения исполнения обязательство кредитному договору на заложенное имущество может быть обращено взыскание 

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Решением суда с ответчика по состоянию на 01.03.2016 г. взыскана задолженность в размере 613 742 руб. 48 коп., из которых 585 535 руб. 47 коп. – основной долг, 16 131 руб. 56 коп. – проценты, 12 075 руб. 45 коп. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 338 руб.

Этим же решением суда обращено взыскание на заложенное имущество с определением начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в размере 941 850 руб.

Исполнительное производство, возбужденное во исполнение указанного решения суда, окончено в связи с фактическим исполнением постановлением судебного пристава-исполнителя МСОСП по ВИП УФССП России по Челябинской области от 29.08.2019 г.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение Тракторозаводским районным судом г. Челябинска 06.07.2016 г. решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела, предъявляя требования о досрочном возврате суммы кредита, ОАО "АФ Банк" требований о расторжении договора не заявлял.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска 06.07.2016 г. кредитный договор с ФИО2 расторгнут не был, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось.

Сумма кредита в полном объеме ответчиком возвращена лишь в августе 2019 г., до указанной даты он продолжал пользоваться кредитом в невозвращенной части.

Таким образом, истец имеет право на доначисление и довзыскание процентов в размере 359 718 руб. 07 коп. за период с 02.03.2016 г. по день фактического возврата 02.08.2019 г. в соответствии с представленным расчетом.

С учетом полного удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 798 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО "АФ Банк" в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО "АФ Банк" в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" проценты по кредитному договору № от 20.03.2013 г. в размере 359 718 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 798 руб., всего 366 516 (триста шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестнадцать) руб. 07 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий П.В. Володько