Дело № 2-230/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» мая 2020 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Примерова А.В.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (далее по тексту истец, ООО «Агентство судебного взыскания») обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) № **, образовавшейся за период с 01.02.2016 по 18.06.2019 в размере 150 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4 200 рублей.

Требования мотивированы тем, что ** ** ** между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ** на сумму ----- рублей под процентную ставку 1% в день, срок договора 30 дней. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора и Общих условий потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьем лицу. 18.06.2019 ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» уступило права (требования) по договору ООО «Агентство судебного взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ** от 18.06.2019. Цедент ООО МФК «Честное слово» надлежащим образом уведомило должника о смене кредитора, разместив уведомление в личном кабинете должника. 

ООО МФК «Честное слово» имеет статус микрофинансовой организации. Порядок условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», с Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях», а также Общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления микрозаймов.

Договор микрозайма с ответчиком ФИО1 заключен в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 6, ч. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Ответчик ФИО1 при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в Общих условиях предоставления потребительского займа, а также в Индивидуальных условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с Общими Индивидуальными условиями предоставления потребительского займа, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в п. 2 Индивидуальных условий предоставления займа.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, задолженность перед истцом составляет 150 000 рублей за период с 01.02.2016 (дата выхода на просрочку) по 18.06.2019 (дата расчета задолженности), в том числе сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам в рамках срока договора – 20 400 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 99 600 рублей.

Первоначально ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Определением мирового судьи от 13.01.2020 было отказано в принятии заявления на выдачу судебного приказа.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» задолженность по договору № **, образовавшуюся за период с 01.02.2016 (дата выхода на просрочку) по 18.06.2019 (дата расчета задолженности) в размере 150 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 200 рублей.

Представитель истца ООО «Агентство судебного взыскания» в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила письменное заявление, в котором просила применить срок исковой давности, поскольку с момента заключения кредитного договора № ** от ** ** ** с первоначальным кредитором ООО МФК «Честное слово», прошло более трех лет, а доказательств прерывания срока давности, в частности, признания долга, истец не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В предварительном судебном заседании установлено, ** ** ** между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № **, по условиям которого ФИО1 была предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей, со сроком возврата займа и уплаты начисленных процентов – 26.12.2015 (пункт 2 договора) с установлением процентной ставки по договору в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 365% годовых (л.д. 9-10).

18.06.2019 между ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) № **, по условиям которого ООО «Агентство судебного взыскания» перешло право требования по заключенным кредитным договорам, в том числе и договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 20-26)

29.04.2020 в Починковский районный суд Смоленской области поступило исковое заявление ООО «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) № **, образовавшейся за период с 01.02.2016 (дата выхода на просрочку) по 18.06.2019 (дата расчета задолженности) в размере 150 000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 200 рублей (дата почтового отправления 23.04.2020) (л.д. 5-7, л.д. 34).

В январе месяце 2019 года ООО «Агентство судебного взыскания» обращалось к мировому судье судебного участка №42 в МО «Починковский районе» Смоленской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа (микрозайма). Определением мирового судьи судебного участка №42 в МО «Починковский районе» Смоленской области от 13.01.2020 в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано (л.д. 18).

Из положений ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (ч. 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2).

Как следует из положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2).

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из текста искового заявления, в соответствии с Общими Индивидуальными условиями предоставления потребительского займа, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в п. 2 Индивидуальных условий предоставления займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, задолженность перед истцом составляет 150 000 рублей за период с 01.02.2016 (дата выхода на просрочку) по 18.06.2019 (дата расчета задолженности, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам в рамках срока договора – 20 400 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 99 600 рублей.

По условиям договора займа (микрозайма) № ** от ** ** ** ответчик ФИО1 должна была возвратить денежные средства 26.12.2015 (пункт 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа) (л.д. 9).

При таких обстоятельствах, суд к выводу о том, что ООО МФК «Честное слово» узнало или должно было узнать о нарушении своего права с 27 декабря 2015 года, принимая во внимание, что по условиям договора займа ФИО1 должна была возвратить денежные средства 26 декабря 2015 года. 

Поскольку уступка права не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, поскольку общий срок исковой давности составляет три года и истек 26 декабря 2018 года, а истец обратился в Починковский районный суд с настоящим иском 29 апреля 2020 года, с заявлением о выдаче судебного приказа обращался в январе 2020 года, при этом о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска исковой давности, наличия препятствий для обращения в суд не представлено, правовые основания для восстановления пропущенного срока исковой давности для обращения в суд с данным исковым заявлением, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ООО «Агентство судебного взыскания» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа (микрозайма) № **, образовавшейся за период с 01.02.2016 по 18.06.2019 в размере 150 000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 4 200 рублей, в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) № 410252, отказать за истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Примеров