Дело № 2а-71/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Гончаренко Н.М.,

с участием помощника прокурора Колотовкиной М.С., 

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 09.01.2018 года, 

поднадзорного лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 02 февраля 2018 года административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балейский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

Начальник межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балейский» (далее - МО МВД России «Балейский») обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 

ФИО2 приговором Балейского городского суда от 07.11.2012 года осужден к 3 годам 8 месяцам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. 09.12.2015 года ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю.

09.10.2015 года решением Черновского районного суда Забайкальского края ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, срок исчисляется со дня постановки ФИО2 на учет в ОВД по месту жительства или пребывания, с 12.12.2015 года по 12.12.2018 года.

На основании имеющихся документов, а именно, копии справки об освобождении ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю серии ЖТ № 008143, а также информации ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю от 24.01.2018 года установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость. 

Кроме того, ФИО2 в течение одного года, а именно в период с 17.04.2017 года по 25.01.2018 года совершил 6 административных правонарушений, относящихся к Главам 6,19,20 КоАП РФ.

11.05.2017 года привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 суток

25.09.2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток

10.05.2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток

10.05.2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток,

10.05.2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток

13.07.2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей

Таким образом, на основании статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 подпадает под действие данного Федерального закона. В связи с этим административный истец просит рассмотреть административное исковое заявление о продлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок до 6 месяцев, с установлением административных ограничений. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 суду пояснил, что с заявлением начальника полиции согласен, понимает, что совершал правонарушения.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора Колотовкиной М.С. просившей удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы административного дела, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями статьи 2 Федеральный закон от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч.2 ст.5).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Балейского городского суда от 07.11.2012 года ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, был осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев. 

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

09.12.2015 года ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю. 

Решением Черновского районного суда г. Чита Забайкальского края от 09.10.2015 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО2 на учет в ОВД по месту жительства или пребывания, с 12.12.2015 года по 12.12.2018 года.

Судимость с ФИО2 не снималась, и как следует из положений статьи 86 УК РФ на данный момент не погашена. 

Из материалов дела установлено, что, находясь под административным надзором, в течение 2017 года ФИО2. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и правонарушения против порядка управления. 

Так, согласно постановлению от 11.05.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в административного ареста на срок 4 суток (за невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом). Согласно постановлению от 25.09.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в административного ареста на срок 10 суток

Согласно постановлениям от 10.05.2017 года, 13.07.2017 года, ФИО2 признавался виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неоплата административного штрафа в установленный законом срок) и подвергнут административным наказаниям в виде административного ареста на срок 3 суток и административного штрафа в размере 10000 рублей соответственно.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО2 не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 должен быть продлен административный надзор, поскольку он, находясь под административным надзором, в течение года совершил шесть административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и правонарушений против порядка управления.

Решая вопрос об определении срока продления административного надзора ФИО2, суд учитывает, что в соответствии с требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Балейского городского суда от 07.11.2012 года за совершение тяжкого преступления (ст. 15 УК РФ), срок погашения судимости ФИО2 в данном случае составляет 8 лет после отбытия наказания (п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ). Наказание в виде лишения свободы ФИО2 отбыл 09.12.2015 года, соответственно его судимость погашается 09.12.2023 года. 

Таким образом, срок в шесть месяцев, на который орган внутренних дел просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения судимости. 

Срок административного надзора на момент принятия судом настоящего решения не истек.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности поднадзорного, суд полагает необходимым продлить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 6 месяцев.

Суд считает, что продление ФИО2 срока административного надзора отвечает целям административного надзора по предупреждению совершения новых преступлений и других правонарушений, оказанию на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Заявление начальника МО МВД России «Балейский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на срок до 6 (шести) месяцев.

Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 4 раза в месяц; 

- запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22 до 06 часов; 

- запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрет на пребывание в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях ( ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях);

Решение может быть обжаловано либо принесено апелляционное представление в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в 10 дней со дня его вынесения.

Судья Щеглова О.Ю.