дело № 5-243/2017 ......

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владимир 04 июля 2017 года

ул.Б.Нижегородская, д.65-е

Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Рукин Д.Ю.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ......

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 03.07.2017 г. в 23 час. 50 мин. ФИО1 у ...... нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на замечания граждан и просьбы успокоиться не реагировал, свои действия не контролировал, чем демонстративно показывал свое неуважение к обществу.

ФИО1 при рассмотрении дела свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал, показав, что в указанное время у ......-а по ...... не находился, общественный порядок не нарушал.

Однако, факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 03.07.2017 г., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Объяснением П., согласно которому 03.07.2017 г. в 23.30 час. возвращаясь домой у ...... встретила неизвестного мужчину, который на всю улицу ругался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, нарушал спокойствие граждан, на замечания не реагировал. Впоследствии, когда подъехали сотрудники полиции им оказался ФИО1

В судебном заседании полицейский ОБППСП УМВД России по ...... ст.сержант полиции Е. подтвердил, что ФИО1 был задержан в 23-50 по адресу: ......-а, по факту нарушения им общественного порядка в общественном месте: громко выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы успокоиться не реагировал. 

Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой и являются допустимыми, позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное, имущественное положение, а также обстоятельства и характер правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

ФИО1 состоит на учете за совершение административных правонарушений.

Суд считает, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых правонарушений, в том числе направленных против общественного порядка, ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного вида наказания, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 часов 15 минут 04.07.2017 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана во Владимирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ...... Д.Ю. Рукин 

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......