Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 г.

2-№/19

50RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года. 

Подольский городской суд Московской области 

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Буновой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФГКУ "26 ПСО ФПС", ГУ МЧС России по 

<

адрес> об установлении факта издания приказа в период отпуска, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Подольский городской суд М.О. с заявлением в котором просит признать что копия выписки из табеля учета рабочего времени за октябрь 2015г. за подписью старшего инспектора ОК и ВР ФИО5, свидетельствует о том, что приказ № л/с от 19.10.2015г. об увольнении ФИО3 со службы, был издан в период его отпуска

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчик - представитель ФГКУ "26 ПСО ФПС" по 

<

адрес>, представитель в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчик - ГУ МЧС России по 

<

адрес>, представитель по доверенности ФИО2, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать, применив срок исковой давности. 

Третье лицо - МЧС России, представитель по доверенности ФИО2, в судебное заседание явился, исковые требования не поддержал, просил в иске отказать

В судебном заседании установлено, с 15.01.2002г. по 19.10.2015г. истец проходил службу в ФГКУ «26 ПСО ФПС по 

<

адрес>» в 123 ПСЧ в должности старшего пожарного.

На основании приказа ФГКУ «26 пожарно - спасательный отряд ФПС по Москве» № л/с от 19.10.15г. (Л.д. 11), Истец был уволен из Государственной противопожарной службы по п. «б» ч. 1 ст. 58 (по достижении предельного возраста). 

Приказом № л/с от 30.11.15г., вынесенным ФГКУ «26 пожарно -спасательный отряд ФПС по Москве», приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ был изменен в части даты увольнения, на основании листов нетрудоспособности. 

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, в связи с тем, что Законность и обоснованность издания приказов ФГКУ «26 пожарно -спасательный отряд ФПС по Москве» № л/с от 19.10.15r и № л/с от 30.11.15г, а также аналогичные требования о признании незаконным табеля учета рабочего времени, отмене приказа и восстановления на работе в прежней должности, об оспаривании даты увольнения являлись предметом исследования в Гагаринском районном суде 

<

адрес> и Хамовническом районном суде 

<

адрес>.

- по делу № по иску ФИО3 к ФГКУ «26 ПСО ФПС по 

<

адрес>» о признании незаконными приказа № л/ от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, о восстановлении на работе в должности пожарного, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, суд вынес решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении исковых требований;

- по делу № по иску ФИО3 к Главному управлению МЧС России по 

<

адрес> о признании факта, суд вынес решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении исковых требований; (Л.д. 31 - 33)

- по делу № по иску ФИО3 к ФГКУ «26 ПСО ФПС по 

<

адрес>» об оспаривании даты увольнения, суд вынес решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении исковых требований. (Л.д. 34-36)

- по делу № по иску ФИО3 к ФГКУ «26 ПСО ФПС по 

<

адрес>» об оспаривании ответа, Хамовнический районный суд 

<

адрес> вынес решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении исковых требований.

- по делу № г. об оспаривании ответа, Хамовнический районный суд 

<

адрес> вынес решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ «Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено…».

В соответствии со ст. 197 ч.1 ГК РФ « Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком…».

В соответствии со ст. 200 ГК РФ « Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права…».

Согласно ст. 392 ТК РФ Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

В соответствии со ст. ст. 199 ГК РФ 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оснований для применения сроков исковой давности по ходатайству представителя ответчика по делу не имеется. Поскольку копию табеля учета рабочего времени истец получил только в июле 2019 года, что не оспаривали стороны в судебном заседании. Настоящий иск, заявлен истцом в пределах сроков исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку материалами дела не подтверждаются доводы истца, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФГКУ "26 ПСО ФПС", ГУ МЧС России по 

<

адрес> об установлении факта издания приказа в период отпуска - ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 30 дней.

Федеральный судья подпись Т.А. Екимова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>