№ 5-80/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

с. Ермолаево 02 апреля 2019 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Халитов Ф.Т.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

...> 

в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ на том основании, что он 

<

...> в 12.40 час. на 248 км (+100 м) автодороги Уфа-Оренбург на территории 

<

...> РБ, управляя автомобилем ВАЗ-21102 г.р.з. 

<

...>, нарушил Правила дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем Лада Ларгус г.р.з. 

<

...> в результате чего водителю автомобиля Лада Ларгус г.р.з. 

<

...> З был причинен легкий вред здоровью человека. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1 и о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем смс-оповещения, которое доставлено согласно расписке о согласии на смс-уведомление в протоколе об административном правонарушении. На основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 25 марта 2005 года судья считает, что ФИО1 надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший З извещен повесткой.

Судья на основании ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

По делу проведено административное расследование.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...> водитель ФИО1 

<

...> в 12.40 час. на 248 км автодороги Уфа-Оренбург, управляя автомобилем ВАЗ-21102 г.р.з. 

<

...>, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, совершив столкновение с автомобилем Лада Ларгус г.р.з. 

<

...> под управлением З, который в результате ДТП получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Из объяснения ФИО1 от 

<

...> следует, что он ехал из 

<

...> в 

<

...>. Около 

<

...> впереди ехавшая автомашина КАМАЗ обрызгала его лобовое стекло грязью, вследствие он экстренно нажал на педаль тормоза. Его автомобиль выкинуло на полосу встречного движения, где он столкнулся с автомобилем Лада Ларгус. Вину в дорожно-транспортном происшествии признает.

Из объяснения З следует, что 

<

...> он ехал из 

<

...> в сторону 

<

...>. Около 

<

...> навстречу ему ехал автомобиль КАМАЗ, из-за КАМАЗа выехала автомашина ВАЗ-2110 и последовал удар. Он правил дорожного движения не нарушал.

Из схемы места ДТП от 

<

...> следует, что местом дорожно-транспортного происшествия является проезжая часть 248 км (+100 м) автодороги Уфа-Оренбург, расположенная на территории Куюгазинского района РБ. 

Из заключения эксперта 

<

...> от 

<

...> следует, что у З имеются телесные повреждения в виде 

<

...>, которые повлекли легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья до 21 дня включительно.

Указанное заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, согласуется с другими доказательствами по делу.

Исследовав материалы дела, судья находит установленным, что водитель ФИО1 

<

...> в 12.40 час. на 248 км автодороги Оренбург-Уфа на территории 

<

...> РБ, управляя автомобилем ВАЗ-21102 г.р.з. 

<

...> нарушил п. 9.9 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии, в результате чего З был причинен легкий вред здоровью. 

Между нарушением водителем ФИО1 требований п. 9.9 ПДД РФ и наличием телесных повреждений у потерпевшего З, повлекших легкий вред здоровью, имеется прямая причинная связь. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

С учетом личности виновного, обстоятельств дела, наступивших последствий нарушения ПДД РФ, позиции потерпевшей, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: Отдел МВД России по 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 023301001, номер счета получателя платежа: 40

<

...>, ОГРН 

<

***>. Наименование банка – отделение - НБ Республики Башкортостан Банка России 

<

...>, БИК 048073001, наименование платежа – административный штраф, КБК 18

<

...>, Организационно - правовая форма (ОКОПФ)-20904 (казенные учреждения), ОКАТО: 80639412. Адрес получателя платежа: 

<

...>. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 дней. 

Судья Ф.Т. Халитов