Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 апреля 2017 года 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Лукьяновой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката ФИО3, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не военнообязанного, не женатого, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, работающего менеджером в ООО «Технология жизни», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>/А, 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, в городе Екатеринбурге, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, посредством своего мобильного телефона «НТС» с последующим выходом в сеть «Интернет» договорился с неустановленным дознанием лицом (далее по тексту – неизвестный), материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотических средств с целью последующего хранения для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, при этом оплатив покупку наркотического средства в размере 3 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 ФИО1 приехал на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии около 500 метров от сада «Спутник» и около 400 метров от дороги 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где стал искать вещество, которое содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,00 гр. (согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), то есть в значительном размере. 

Однако в результате законных действий сотрудников полиции, направленных на пресечение вышеуказанных действий ФИО1, он был задержан сотрудниками полиции в момент поиска наркотических средств, и в период времени с 21: 40 по 22:20 в этот же день, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии двух понятых на участке местности – в сугробе на расстоянии 500 метров от сада «Спутник» и 400 метров от проезжей части по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, которое содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,00 гр. (согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ). Данное наркотическое средство ФИО1 пытался приобрести и хранить для личного употребления без цели сбыта, однако не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими редакциями и дополнениями) наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), мефедрон отнесен к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), признается количество с 0,2 гр. до 2,5 гр.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся, просил не назначать ему строгое наказание.

Государственный обвинитель ФИО2, адвокат ФИО3 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, также имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении него обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил не оконченное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности. Оснований для применения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку согласно выводам комиссии экспертов у ФИО1 не выявлено признаков наркозависимости.

Обсуждая вопрос о наличии обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд отмечает следующее. ФИО1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся, трудоустроен, положительно характеризуется в быту, имеет устойчивые социальные связи, малолетнего ребенка на иждивении, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался. 

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

В силу этого, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, при наличии положительных данных о личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

По мнению суда, указанное наказание является соразмерным содеянному, и достаточным для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении суммы штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого.

Именно такой вид наказания будет отвечать превентивным целям, а так же являться необходимым и достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости. 

Вещественное доказательство по делу, наркотическое средство, хранящееся в камере хранения при УМВД по МО «

<

адрес>» подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 25000 рублей. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественное доказательство: изъятое наркотическое средство и хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу после вступления приговора в законную силу – уничтожить. Телефон «НТС» хранящийся у ФИО1 – оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК Российской Федерации.

Председательствующий: подпись О.А. Лукьянова

Копия верна, подлинник находится в материалах уголовного дела № ******

Судья: О.А. Лукьянова 

Секретарь: ФИО6 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: О.А. Лукьянова 

Секретарь: ФИО6