Дело № 2-443/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» августа 2017 года г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

при секретаре Логинове А.В.,

с участием прокурора Нефтекумского района Алферова Р.В.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, впоследствии дополнив и уточнив требования, указывая, что 06 февраля 2016 года ответчик ФИО3, управляя автомашиной ВАЗ 111930 г/н 

<

данные изъяты>, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 211440 г/н 

<

данные изъяты> под его управлением, в результате чего ему были причинены телесные повреждения в виде множественных закрытых повреждений таза, разрыв крестцово-подвздошного сочленения справа, отрывной перелом правой латеральной массы крестца, перелом лонной и седалищной костей справа, перелом дна левой вертлужной впадины со смещением, центральный вывих левого бедра, травматический шок 1-2 степени. Приговором Нефтекумского районного суда от 13 октября 2016 года виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ответчик ФИО3 Причиненные ему телесные повреждения относятся к тяжкому вреду здоровья, в результате чего ему были причинены физические и нравственные страдания и переживания. Просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 700000 рублей, а также судебные расходы по уплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по изложенным основаниям, суду пояснил, что в результате ДТП по вине ответчика ему был причинен вред, он потерял здоровье, на протяжении восьми месяцев он не мог ходить, находился в постели, нуждался в посторонней помощи, до ДТП он работал в такси, но в настоящее время утратил трудоспособность, ему присвоена инвалидность второй группы. Считает, что действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 700000 рублей. Кроме того, он понес расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, которые он также просит взыскать.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным основаниям, суду пояснил, что истец в результате дорожно-транспортного происшествия получил тяжкий вред здоровью, в результате чего испытывал физические и нравственные страдания. Учитывая, что после подачи иска истцу была установлена вторая группа инвалидности, заявленные исковые требования были увеличены. Просит удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что преступление им совершено по неосторожности, в настоящее время он является пенсионером, имеет инвалидность третьей группы, размер его пенсии составляет 10000 рублей, что является единственным источником дохода. В счет возмещения причиненного морального вреда после вынесения приговора он передал ФИО1 30000 рублей, больше у него нет возможности и денежных средств для выплаты истцу. Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, в соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено, 06 февраля 2016 года, примерно в 19 часов 50 минут, водитель ФИО3, двигаясь по направлению со стороны г. Буденновска в сторону с. Ачикулак на 44 км. +230 м а/д Буденновск-Ачикулак-Нефтекумск (участок г. Буденновск-с. Ачикулак) Нефтекумского района на автомобиле марки ВАЗ-111930 с р/з 

<

данные изъяты>, проявил невнимательность и не справившись с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-211440 с р/з 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ-211440 с р/з 

<

данные изъяты> ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года получил телесные повреждения в виде переломов костей таза с нарушениями его непрерывности, подтвержденного рентгенологически, вследствие чего был причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни согласно пункта 6.1.23 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Данные обстоятельства подтверждаются приговором Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 13 октября 2016 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, и ФИО3 назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. 

Приговор суда вступил в законную силу 25 октября 2016 года.

Факт причинения морального вреда истцу в результате полученных в дорожно-транспортном происшествии телесных повреждений является очевидным, поскольку полученные им телесные повреждения, безусловно, принесли истцу физические и нравственные страдания в виде боли, переживания в связи с повреждением здоровья, длительностью лечения (восемь месяцев), ожиданием неблагоприятного прогноза. Кроме того, истцу установлена вторая группа инвалидности, до настоящего времени его здоровье не восстановилось. Истец утратил возможность реализации своих профессиональных возможностей в ранее избранной им области деятельности. 

Причиненный истцу моральный вред подлежит денежной компенсации.

Учитывая обстоятельства, при которых был причинен моральный вред истцу, исходя из конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, связанных с повреждением его здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, индивидуальные особенности потерпевшего, степень вины причинителя вреда, наличие в его действиях неосторожности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 200000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей надлежит отказать.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец уплатил за оказание помощи представителя 20000 рублей, что подтверждается квитанцией №.

Принимая во внимание объем оказанной истцу помощи, затраченное адвокатом время, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 15000 рублей, что составляет разумные пределы.

Во взыскании остальной части судебных расходов в размере 5000 рублей суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) рублей, судебные расходы по уплате за услуги представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, в остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, расходов по оплате труда адвоката в размере 5000 рублей - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2017 года.

Судья: А.В. Исайкина