Дело № 1-129/18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Благодарный 19 июля 2018 года 

Суд Благодарненского районного суда Ставропольского края в составе председательствующего судьи Каневского М. О.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Благодарненского района Багдасарова К. В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Короткова С. В. представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего средне- специальное образование, трудоспособного, не имеющего основного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, для собственного употребления, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств и осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, около 14 часов 30 минут, находясь в огороде домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, умышленно осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, сорвал два куста наркотикосодержащих растений мак, которые согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, являются наркотическим средством маковая солома массой 

<

данные изъяты> граммов в высушенном виде, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, после чего стал с этого же момента, умышленно незаконно хранить его в указанном количестве при себе в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при этом в продолжение своего преступного умысла с целью незаконной перевозки данного наркотического вещества, положил их на заднее сиденье указанной автомашины, и в качестве пассажира, двигался на ней из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> 

<

адрес>, где на 

<

данные изъяты> километре автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, данная автомашина была остановлена сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу, и ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 10 минут по 17 часов 15 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра данной автомашины указанное наркотическое средство общей массой 

<

данные изъяты> граммов, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и заявил, что он осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Свою вину признает полностью и просит суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Багдасаров К. В. и защитник Коротков С. В. против заявленного ходатайства не возражали.

Суд, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд, считает вину подсудимого ФИО1 доказанной материалами уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется. 

Частью 5 ст. 62 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Частью 1 ст. 62 УК РФ установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения более мягкой меры наказания, чем предусмотрено санкцией статьи 228 ч. 1 УК РФ (ст. 64 УК РФ), суду не представлено.

В соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ суд находит необходимым вещественные доказательства: части растений серо- зеленного цвета, которые согласно заключения эксперта №-э/с от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – маковой соломой, общей массой после высушивания 

<

данные изъяты> граммов, марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО1, на котором согласно заключению эксперта № – э/с от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы наркотического средства морфин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу- уничтожить. Автомашина марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, переданная на ответственное хранение ФИО4- вернуть ФИО4

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей– размер вознаграждения адвоката Короткова С. В. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке- отменить.

Процессуальные издержки- оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вещественные доказательства- части растений серо- зеленного цвета, которые согласно заключения эксперта №-э/с от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – маковой соломой, общей массой после высушивания 

<

данные изъяты> граммов, марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО1, на котором согласно заключению эксперта № – э/с от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы наркотического средства морфин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу- уничтожить. Автомашина марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, переданная на ответственное хранение ФИО4- вернуть ФИО4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток в Ставропольский краевой суд со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М. О. Каневский