Судья Шкуратов Д.С. Дело № 22–572/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 5 февраля 2024 года

Судья Ростовского областного суда Кожевников С.Ю.,

при секретаре Салпагаровой А.Р.

с участием: 

- адвоката Каспаровой О.В.

- прокурора Харитоновой О.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Градова Н.А. на приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 16 ноября 2023 года, которым

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, имеющий малолетнего ребенка, ранее судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Багаевского судебного района Ростовской области от 26 апреля 2018 года по ст.264-1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 8 апреля 2019 года по ст.264-1 (2 эпизода), ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

- приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 17 марта 2021 года по ст.264-1, ст.70 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

- приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 16 февраля 2022 года по ст.264-1, ст.70 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

- приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 17 июля 2023 года по ч.1 ст.318, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 5 месяцев 7 дней,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. 

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 5 месяцев 7 дней.

Взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 ноября 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела, выслушав мнения: 

- адвоката Каспаровой О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы; - прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Харитоновой О.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за кражу чужого имущества с причинением потерпевшему значительного ущерба, совершенную в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. 

Не согласившись с приговором, адвокат Градов Н.А. обжаловал его в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе на необходимость смягчения назначенного его подзащитному наказания. Обращает внимание на то, что судом в полной мере не учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины в совершении преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Законность осуждения ФИО1 никем не оспаривается и у апелляционной инстанции сомнений не вызывают. Показания допрошенной потерпевшей в совокупности с показаниями самого осужденного и иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре, полностью подтверждают его вину в совершении преступления.

Указанные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, не имеющие между собой существенных противоречий, получили в приговоре надлежащую оценку, с которой апелляционный суд соглашается. 

Действия ФИО1 судом квалифицированы верно.

Суд должным образом мотивировал назначение осужденному наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности ФИО1, в связи с чем назначенное наказание является законным.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют правовые основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 16 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Судья С.Ю. Кожевников