Дело №1-82/2020

УИД 33RS0012-01-2020-000648-56 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Алтунина А.А., 

секретаря Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Фещенко Д.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Киракосяна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в городе Кольчугино уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 09.08.2013 по п. «а» ч. 3 ст. 158 /3 преступления/ Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/, к лишению свободы на срок 3 года, условно, с испытательным срок 2 года 6 месяцев, 

- приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 15.04.2014 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 01.09.2017 по отбытии срока наказания,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в 2020 году в городе Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 12.03.2020 по 05 часов 30 минут 13.03.2020 ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в хирургическом отделении ГБУЗВО «Кольчугинская ЦРБ» /далее - отделение/, расположенном по адресу: ул. Гагарина д.4, убедившись, что его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, прошел в палату № вышеуказанного отделения, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «SamsungGalaxyJ5» стоимостью 7000 рублей с чехлом к нему стоимостью 100 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7100 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимый осознаёт. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не высказали возражений против особого порядка принятия судебного решения. 

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Полное признание своей вины и раскаяние в совершении преступления, добровольную выдачу похищенного имущества, а также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за указанное преступление. Кроме того, таковым суд признает наличие у него малолетнего и несовершеннолетнего детей, сведения о чем содержатся в установочной части ранее вынесенных в отношении него приговоров. 

Поскольку в обвинительном заключении не указано, каким образом состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало совершению преступления, суд не усматривает оснований для признания в действиях ФИО1 этого отягчающего наказание обстоятельства. 

Приговорами от 09.08.2013, 15.04.2014 ФИО1 судим за совершение умышленных тяжких преступлений. Этисудимости у него не погашены. Рассматриваемое умышленное преступление относится к категории средней тяжести. Поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признаёт наличие в действиях ФИО1 предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Наличие отягчающего наказание обстоятельства является препятствием для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также изменения категории совершённого преступления и влечет необходимость назначения ему самого строгого вида наказания, то есть лишение свободы.

По месту жительства ФИО1 характеризуется как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений, не занятое определенным общественно-полезным трудом. ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С учетом этого, а также обстоятельств совершения рассматриваемого преступления, оснований для назначения ФИО1 срока наказания без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной трети максимального срока самого строгого вида наказания, суд не усматривает. 

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства и его раскаяние в содеянном,суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым назначить окончательное наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Постановлением суда за услуги адвоката Киракосяна А.А. по защите интересов ФИО1 в суде из средств федерального бюджета перечислено 2500 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УПК РФ/ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета. 

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым:

- мобильный телефон в чехле, выданные Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшего;

- диск с видеозаписями камер наблюдения хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 /три/ года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться и в дальнейшем работать, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для отчета о своем поведении 1 раз в месяц по установленному им графику, не совершать умышленных административных правонарушений, посягающих на порядок управления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон в чехле оставить по принадлежности у потерпевшего; диск с видеозаписями камер наблюдения хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по делу в размере 2500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий А.А. Алтунин