35RS0004-01-2021-000475-92

Уг. дело 1-44 /2021 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июня 2021 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Тарасова Н.Г.с участием государственного обвинителя Доброхотова В.В.,подсудимого ФИО1,защитника Даниленко Д.В., представившего удостоверение № и ордер,при секретаре Рулёвой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не работающего, осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 23.01.2020 мировым судьёй Вологодской области по судебному участнику № 44 по ст. 139 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, который уплачен 28.02. 2020;

- 28.05.2020 Белозерским районным судом Вологодской области по ст. 223 ч. 1, ст. 222 ч. 1, ст. 222.1 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год; 31.08.2020 Белозерским районным судом Вологодской области испытательный срок продлён на 1 месяц; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л 

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

в один из дней в период с 24.11.2020 года по 09.12.2020, более точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к кошельку с денежными средствами, принадлежащими В., втайне от последнего, взял его. После чего у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, находящимися в кошельке В.. Реализуя задуманное, в вышеуказанный промежуток времени ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, втайне от владельца, находясь на территории 

<

адрес>, путём свободного доступа совершил хищение кошелька, не представляющего материальной ценности, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 45 000 рублей, принадлежащими В.. Впоследствии ФИО1 похищенным кошельком и денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил В. материальный ущерб на сумму 45000 рублей, который с учётом материального и имущественного положения последнего является для него значительным.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен. По ходатайству подсудимого, заявленному им добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего судом применён особый порядок рассмотрения уголовного дела – без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, т.к. подсудимый тайно, незаконно и безвозмездно изъял не принадлежащее ему имущество потерпевшего, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб потерпевшему, который является для него значительным.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при определении меры наказания суд принимает во внимание, что совершённое преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого характеризуется посредственно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено, в связи с чем при определении размера наказания суд полагает необходимым руководствоваться положениями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, но в условиях обязательного контроля за его поведением со стороны специального государственного органа и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с длительным испытательным сроком, на период которого ему следует вменить к исполнению ряд обязанностей. Судом не установлено оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, поскольку каких-либо обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности содеянного им или его личности, судом не установлено. Приговор от 28.05.2020 следует исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения на апелляционный срок в отношении ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – кошелёк – следует оставить у потерпевшего В..

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить в исполнение, если осуждённый докажет своё исправление в период испытательного срока в 1 год 6 месяцев.

Обязать осуждённого встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции и являться туда на регистрацию один раз в месяц в дни и время, установленные инспекцией; уведомлять инспекцию об изменении места жительства.

Приговор Белозерского районного суда Вологодской области от 28.05.2020 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осуждённому на апелляционный срок оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелёк – оставить у В..

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора кем-либо из участников процесса осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, об участии защитника, которого может выбрать сам или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Н.Г. Тарасов