Дело № 5-27/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 23 января 2025 года

Судья Волосовского районного суда 

<

адрес> Савина К.Г.,

с участием ФИО1у. в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

рассмотрев в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России по 

<

адрес> в отношении:

- ФИО1 угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, владеющего языком на котором ведется судопроизводство, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в РФ без регистрации по адресу: 

<

адрес> холостого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего,

установил:

ФИО1у. являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес>, в квартире ФИО3, будучи нанятым последним для производства работ, гражданин Республики Узбекистан ФИО1у. в нарушение ч. 16 ст. 13.3 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность, производил работы по выравниванию пола в квартире по вышеуказанному адресу. 

В судебном заседании ФИО1у. свою вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, показал, что ДД.ММ.ГГГГ племянник предложил ему работу по выравниванию пола в квартире в 

<

адрес>, куда он прибыл ДД.ММ.ГГГГ и приступил к производству работ, где и был задержан сотрудниками полиции. Патент не оформлял. 

Заслушав ФИО1у. исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1у. в совершении административного правонарушения доказанной и подтверждающейся доказательствами, исследованными судом: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1у. по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в котором он не оспаривал обстоятельства в нем изложенные;

- копией паспорта гражданина Республики Узбекистан ФИО1у.;

- рапортом сотрудника полиции о выявлении ФИО1у. в 

<

адрес> в 

<

адрес>, который осуществлял трудовую деятельность на территории 

<

адрес> без патента;

- фототаблицей согласно которой ФИО1у. осуществляет работы в квартире;

- объяснениями ФИО4 согласно которым ФИО1у., не имеющий патента, был им привлечен к оплачиваемой работе по укладке полов в его квартире по адресу: 

<

адрес>; 

- справкой ФМС России АС ЦБДУИГ о въезде ФИО1у., на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, сведения о выдаче патента или разрешения на работу на территории 

<

адрес> отсутствуют;

- справкой об установлении личности иностранного гражданина.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины ФИО1у. в совершенном правонарушении. 

В соответствии с частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нарушение, предусмотренное частью 1 названной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или 

<

адрес>, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников.

Патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Согласно п. 16 названного закона иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент. 

Исследованными доказательствами установлен факт осуществления ФИО1у. трудовой деятельности в 

<

адрес> без патента, поскольку он не является лицом, на которое не распространяются действия вышеуказанных требований закона.

Действия ФИО1у. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, совершенное в 

<

адрес>. 

Разрешая вопрос о назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1у., административного правонарушения, личность виновного, его возраст и имущественное положение, который на территории РФ семьи, несовершеннолетних детей или иных лиц находящихся на его иждивении не имеет, а также собственного жилья и недвижимого имущества не имеет.

Смягчающим его наказание обстоятельством в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние ФИО1у. в совершенном административном правонарушении.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. 

Принимая во внимание, что ФИО1у. законно находится на территории Российской Федерации, состоит на миграционном учете, у него имеется регистрация, по месту которой он и проживает, с момента прибытия в Россию приступил к оформлению документов, необходимых для получения патента на трудовую деятельность, к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным применить в отношении ФИО1у. положения части 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока тысяч рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание с применением ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

С перечислением штрафа по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, счет получателя №,Северо-Западное ГУ Банка России, БИК № кор/счет. №, КБК №, идентификатор №.

Разъяснить ФИО1 угли, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее не позднее шестидесяти дней после дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: