дело № 5-157/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2019 года город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Чечегов В.А., рассмотрев материалы дела к протоколу об административном правонарушении в отношении Д.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 03.59 час. у 

<

адрес> был задержан автомобиль автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> под управлением Д.Е.В. При сопровождении в служебный автомобиль пытался убежать, на неоднократные требования предоставить документы отвечал отказом, на требования назвать свои данные, также отвечал отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Д.Е.В., которому были разъяснены его права и обязанности, свою вину признал полностью.

Выслушав Д.Е.В., изучив и исследовав материалы дела к протоколу об административном правонарушении, суд считает, что вина Д.Е.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором Д.Е.В. указал, что не управлял автомобилем, был пассажиром на заднем сидении; убегал от сотрудников ГИБДД в связи с задержанием как водителя; рапортами сотрудников полиции В.Д.А. и Ч.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой ИЦ МВД по УР в отношении Д.Е.В. и другими материалами дела.

У суда нет оснований не доверять полицейским В.Д.А. и Ч.Д.А., которые находились на дежурстве по охране общественного порядка, раннее с Д.Е.В. знакомы не были неприязненных отношений с последним не имели, дежурному д/ч ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> Ш.Ю.С., составившему протокол об административном правонарушении, данный протокол является объективным доказательством по делу и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении Д.Е.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, каких-либо неустранимых сомнений в виновности последнего, которые могли бы толковаться в его пользу, не имеется, поскольку согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Действия Д.Е.В., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции при осуществлении последними служебных обязанностей, проследовать в отдел полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При этом суд не находит оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств, поскольку последние составлены в соответствии с требованиями закона, и содержат в себе все необходимые сведения.

Таким образом, суд полагает, что в действиях Д.Е.В. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым применить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Д.Е.В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей в доход бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии, через районный суд.

Судья: Чечегов В.А.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Удмуртской Республике (ОП № 1 по Ленинскому району г.Ижевска УР) КПП 184001001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 94701000; р/с 40№ в Отделении – НБ Удмуртская Республика; БИК 049401001; УИН 18880418190005844498.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд г.Ижевска по адресу: 

<

...>, кабинет 503. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.