РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года

адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-61/2026 по административному исковому заявлению ООО «Строительная Компания Автодор-1» к межрайонному отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения и регистрационно-экзаменационной работы №4 ГУ МВД России по адрес об оспаривании решения регистрирующего органа об отказе в сохранении государственного регистрационного знака,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительная Компания Автодор-1 обратилось в суд с административным иском к межрайонному отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения и регистрационно-экзаменационной работы №4 ГУ МВД России по адрес, в котором просит признать незаконным решение регистрирующего органа об отказе в сохранении государственного регистрационного знака мотивируя это тем, что данное решение незаконно и является нарушением п.45 Правил государственной регистрации транспортных средств

Административный истец в лице фио административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик в лице ФИО1 просил отказать в удовлетворении административных исковых требований, представил письменные возражения Заинтересованное лицо извещен, не явился

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав представителя административного истца, ответчика проверив и изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются, в том числе защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что заявитель фио на основании доверенности обратился 18.07.2025 года в ГИБДД ГУ МВД России по адрес с заявлением о сохранении регистрационный знак ТС за ООО «Строительная Компания Автодор-1» в связи с окончанием срока временной регистрации транспортного средства, данное заявление бело перенаправлено в межрайонный отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения и регистрационно-экзаменационной работы №4 ГУ МВД России по адрес.

Согласно сведениям государственного реестра транспортных средств 17 января 2022 года транспортное средство марка автомобиля поставлено на государственный учет на ограниченный срок 22 октября 2024 года, так как данное транспортное средство является предметом договора лизинга. 22 октября 2024 года в связи с отсутствием сведений о возобновлении учета транспортного средства учет был прекращен на основании п.7 ч.1 ст.18 ФЗ « Государственной регистрации транспортных средств». 24.07.2025 года принято оспариваемое решение

В соответствии с п.54 Правил государственной регистрации транспортных средств от 21.12.2019 года № 1764 внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства о лизингополучателе производится на основании договора об уступке прав и обязанностей по договору лизинга другому лизингополучателю и акта приема-передачи, если иное не предусмотрено договором лизинга. Внесение изменений в регистрационные данные в связи со сменой владельца транспортного средства, поставленного на государственный учет на ограниченный срок за лизингополучателем, осуществляется на основании документа о расторжении договора лизинга, либо документа, подтверждающего отчуждение транспортного средства.

Пункт 61 Правил предусматривает, что при прекращении государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктами 56, 56(1), абзацем третьим пункта 57 и пунктами 58 - 60 настоящих Правил государственные регистрационные знаки и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением в соответствующие разыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции. При прекращении государственного учета транспортного средства в соответствии с абзацем вторым пункта 57 настоящих Правил государственные регистрационные знаки и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением в соответствующие разыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции по истечении 10 дней со дня отчуждения транспортного средства.

Согласно п.45 срок сохранения государственного регистрационного номера составляет 1 год со дня проведения регистрационного действия, в результате которого он был сохранен, либо со дня прекращения государственного учета транспортного средства. Если последний день срока хранения государственного регистрационного номера приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. При наличии сведений о смерти физического лица либо прекращении деятельности юридического лица или физического лица, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, за которым сохранен государственный регистрационный номер, срок его сохранения считается оконченным с даты смерти (прекращения деятельности). На следующий день после даты окончания срока хранения государственный регистрационный номер автоматически переводится в резерв государственных регистрационных номеров, подлежащих дальнейшему присвоению.

Таким образом законодательством не предусмотрено при возобновлении государственного учета транспортных средств, прекращенного в связи с истечением государственного учета, по волеизъявлению владельца, исключение из числа разыскивыемых государственных знаков, признанных в соответствии с п.61 недействительными и внесенные в соответствующие разыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции, и сохранение их за транспортным средством

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных требований ООО «Строительная Компания Автодор-1» к межрайонному отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения и регистрационно-экзаменационной работы №4 ГУ МВД России по адрес об оспаривании решения регистрирующего органа об отказе в сохранении государственного регистрационного знака- отказать

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес.

фио	 ФИО2

Решение принято в окончательной форме 16 января 2026 года