П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 5-184/2017

15 марта 2017 года г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Коловерда Д.И., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП-5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2017г. сотрудниками взвода №5 ПДПС ГИБДД ГУМВД России по г.Ростову-на-Дону был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, о том, что 14.03.2017 года в 19 часов 50 минут на в г.Ростове-на-Дону на ул.Н.Данченко д.78/6 был задержан водитель ФИО1 ч в связи с тем, что он не выполнил законного требования сотрудника полиции от 21.12.2016г. за нарушение п.7.3 Основных положений ПДД РФ, ст.12.5 ч.3.1 КРФ об АП, не устранил на автомобиле ВАЗ 21120 гос.№ № пленку с передних боковых стекол, светопропускание которой не соответствует требованиям ГОСТ 5727-88, ТРТС – 018 2011 

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого ему состава административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Ст.19.3 ч.1 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Нормами Административного регламента МВД РФ Исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (Приложение к Приказу МВД России от 02.03.2009 N 185) установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнения ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено.

21 декабря 2016г. ФИО1 ч, управляя автомобилем ВАЗ 21120, гос.№ № регион, был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КРФ об АП и в отношении него было вынесено постановление от 21.12.2016 года и требование от 21.12.2016 года об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения (удаление пленки с передних боковых стекол ТС).

Копию вышеуказанного требования от 21.12.2016г. ФИО1 получил лично – 21.12.2016г., о чем в требовании имеется его собственноручная подпись.

Однако, ФИО1 указанное требование сотрудника полиции не выполнил, а именно: 14 марта 2017 года в 19 часов 50 минут в 

<

...> управлял ТС ВАЗ 21120, гос.№ №, на котором на передних боковых стеклах автомобиля установлена пленка, светопропускание которой не соответствует ГОСТ 5727-88, ТР ТС 018/2011, в связи с чем, в отношении ФИО1 ча было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КРФ об АП, согласно которого ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек. 

Виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, по мимо собственного признания, полностью подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении 61 № от 14.03.2017 года;

- протоколом о доставлении №№ от 14.03.2017г.;

- постановлением по делу об административном правонарушении № № от 14.03.2017 года;

- рапортом сотрудника полиции от 14.03.2017г.;

- постановлением по делу об административном правонарушении № № от 21.12.2016г.;

- требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от ... г...

Таким образом, суд считает, что факт административного правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО1 ча в совершении административного правонарушения, действия которого правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доказательств опровергающих доводы изложенные в протоколе об административном правонарушении суду представлено в судебном заседании не было.

Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО1 чу, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, признавшего свою вину полностью, раскаявшегося в содеянном, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, при отсутствии обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, считает обоснованным не назначать ему административное наказание в виде административного ареста, а назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ча, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: р/с №, к/с (отсутствует), Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г.Ростова-на-Дону, БИК №, ИНН №, КПП №, получатель – УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г.Ростова-на-Дону), КБК №, ОКАТО №).

Штраф подлежит оплате в течении шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу, а квитанция должна быть направлена в адрес Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону, по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: