Дело № 2-169/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Таштып 28 июня 2018 г. 

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Филипченко Е.Е. 

при секретаре Сазанаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору Номер от 14 сентября 2016 г. в размере 90 082 руб. 01 коп., а именно: 83 561 руб. 41 коп.- задолженность по основному долгу; 4 616 руб. 31 коп. – задолженность по процентам, начисленным за период с 21 ноября 2017 г. по 15 мая 2018 г.; 1 904 руб. 28 коп. – неустойка, начисленная за период с 21 июля 2017 г. по 15 мая 2018 г.; расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 14 сентября 2016 г., заключенный между Банком и ФИО1; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 902 руб. 50 коп.

В обоснование иска Банк указал, что между Банком и ФИО1 14.09.2016 г. заключен кредитный договор путем подписания сторонами соглашения Номер согласно условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 98 534 руб. 65 коп. под 18,9% годовых, дата окончательного возврата кредита- не позднее 14.09.2021 г. Порядок предоставления и возврата кредита предусмотрен правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Порядок начисления и уплаты процентов установлен разделом 4 указанных выше правил. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, однако ответчиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполняются. Банком в адрес ответчика направлено требование от 21.03.2018 г. о досрочном возврате задолженности по кредитному договору не позднее 23.04.2018 г. и предложение о расторжении кредитного договора. Требование Банка не исполнено, предложение о расторжении кредитного договора оставлено без ответа. 

Представитель Банка в зал судебного заседания не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, подал суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны. 

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 14 сентября 2016 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 в письменной форме было заключено соглашение Номер, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 98 534 руб. 65 коп. под 18,9 % годовых на срок до 14 сентября 2021 г., а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные графиком платежей - по 2 550 руб. 62 коп.- ежемесячно, кроме последнего (60) месяца -2 457 руб. 52 коп.

Подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. 

Согласно п. 6 раздела 1 и п.2.1 раздела 2 указанного соглашения, датой платежа является 20 число каждого месяца. График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью указанного соглашения и выдается кредитором в дату подписания заемщиком настоящего соглашения.

Банком обязательства по предоставлению ответчику кредита были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером Номер от 14 сентября 2016 года. 

Подписав соглашение и получив по нему заемные средства, ФИО1 тем самым согласился со взятыми на себя обязательствами по соглашению. 

Однако, данные обязательства ФИО1 не исполняются, что подтверждается представленным истцом графиком платежей, расчетом задолженности, из которого видно, что платежи заемщиком вносились не регулярно и не в полном объеме.

Следовательно, истец принятые на себя обязательства исполнил, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 98 534 руб. 65 коп., тогда как ФИО1 надлежащим образом не исполнил свои обязательства перед АО «Российский сельскохозяйственный банк», нарушив обязательства по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается историей погашений.

В силу п.4.7 указанных выше Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплаты процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Пунктом 12.1.1. раздела 1 соглашения предусмотрена ответственность за нарушение обязательств по возврату основного долга и уплате процентов в виде неустойки и ее размер составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

При таких данных требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на вышеприведенных нормах закона.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по соглашению Номер от 14 сентября 2016 г. на 15 мая 2018 г. у ФИО1 составляет в размере 90 082 руб. 01 коп., в том числе: 83 561 руб. 41 коп.- задолженность по основному долгу; 4 616 руб. 31 коп. –задолженность по процентам; 1 904 руб. 28 коп. – неустойка.

Оценивая расчет суммы основного долга по соглашению Номер от 14 сентября 2016 г. и процентам, правильность которого ответчиком не оспорена, суд находит его верным.

Расчет неустойки также проверен и признан судом правильным.

Как установлено из материалов дела, в адрес ФИО1 Банком направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, что подтверждается и списком внутренних почтовых отправлений от 23 марта 2018 г., однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. 

Неисполнение заемщиком условий кредитного договора, неисполнение требования Банка о досрочном возврате суммы кредита, является существенным нарушением договора, поскольку влечет для Банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть на досрочное получение суммы кредита и процентов, а поэтому имеются правовые основания для расторжения кредитного договора. 

Поскольку при рассмотрении настоящего дела доказательств тому, что сумма задолженности возвращена истцу, не представлено, суд считает исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Поскольку признание иска ответчиком не нарушает императивные нормы, в том числе и те, которые приведены выше, не нарушает права и интересы других лиц, последствия признания иска понятны, то суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 902 руб. 50 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер от 14 сентября 2016 г., заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору Номер от 14 сентября 2016 г. в размере 90 082 руб. 01 коп., из которой: 83 561 руб. 41 коп.- задолженность по основному долгу; 4 616 руб. 31 коп. –задолженность по процентам, 1 904 руб. 28 коп. – неустойка. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» возврат государственной пошлины в размере 8 902 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи жалобы через Таштыпский районный суд.

Председательствующий: Филипченко Е.Е. 

Справка:

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 3 июля 2018 года.