Дело № 1 - 127/2020

(22RS0011-01-2020-000061-11)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рубцовск Алтайского края « 27» февраля 2020 г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Рубцовска Арцибасова Е.Е., защитника - адвоката Хоменко Н.А., представившей удостоверение от ***, ордера , от ***, подсудимого ФИО1, при секретаре Петровой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ранее судимого:

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

***2019 в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в доме по адресу: г. Рубцовск, ..., где в зале указанного дома увидел сотовый телефон и шапку из меха норки черного цвета, принадлежащие Б., и у него движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Б., с причинением значительного ущерба потерпевшему. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Б., с причинением значительного ущерба потерпевшему, ***2019 в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в зале дома по адресу: г. Рубцовск, ..., воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял с подоконника, принадлежащее Б., имущество, а именно: сотовый телефон , оцененный потерпевшим в *** рублей, в силиконовом чехле, материальной ценности в денежном выражении для потерпевшего не представляющем, с находящимися в нем двумя сим-картами , материальной ценности в денежном выражении для потерпевшего не представляющими, с наклеенным на дисплее защитным стеклом, материальной ценности в денежном выражении для потерпевшего не представляющим, с флеш-картой , материальной ценности в денежном выражении для потерпевшего не представляющей, после чего прошел к шкафу, находящемуся в зале указанного дома и действуя тайно, взял с полки принадлежащую Б. шапку из меха норки черного цвета, оцененную потерпевшим в *** рублей, и вышел с указанным имуществом из указанного дома. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился, впоследствии, им по своему усмотрению, осуществив, таким образом, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему Б. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Кроме того, ***2019 в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился у дома , по ... в г. Рубцовске, где достоверно зная о том, что в веранде дома по ... в г. Рубцовске на столе находятся ключи от входной двери указанного дома, принадлежащего К., движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего К., из дома, расположенного по адресу: г. Рубцовск, ..., с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, ***2019 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего К., с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, пришел к дому по адресу: г.Рубцовск, ..., где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся у него ключей, открыл входную дверь дома по ... в г. Рубцовске, и через дверной проем прошел внутрь, осуществив, тем самым, незаконное проникновение в жилище. После чего, ***2019 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут, ФИО1, находясь в зале дома по ... в г. Рубцовске, действуя тайно, взял с тумбы принадлежащее К. имущество, а именно: телевизор , пульт дистанционного управления от телевизора , оцененное потерпевшей в комплекте в *** рублей, и вышел из указанного дома.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился впоследствии им по своему усмотрению, осуществив, таким образом, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей К. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанных преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. 

Потерпевшие Б. и К. в судебное заседания не явились, однако известили суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие и о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Б.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей К.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину» по обоим эпизодам нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма причиненных потерпевшим Б. и К. ущербов превышают 5000 рублей в каждом случае, а также с учетом материальных положений потерпевших.

Квалифицирующий признак - «с незаконным проникновением в жилище» также нашел свое подтверждение в судебном заседании по эпизоду в отношении потерпевшей К., поскольку ФИО1 проник в жилое помещение, собственником которого является потерпевшая К., незаконно, помимо воли последней.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем, по факту хищения имущества Б., частичное возмещение ущерба потерпевшему Б., путем изъятия похищенного имущества, молодой возраст. 

Кроме того, суд учитывает отрицательную характеристику на ФИО1, данную участковым уполномоченным полиции по месту его жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт наличие опасного рецидива в действиях подсудимого ФИО1 и учитывает его при назначении наказания.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступлений, фактических обстоятельств их совершения подсудимым, свидетельствующим о том, что алкогольного опьянение стало одним из основных факторов формирования у него умысла на кражу чужого имущества, в том числе и с незаконным проникновением в жилище, что подтвердил в суде сам подсудимый, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает и учитывает у ФИО1, отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт алкогольного опьянения ФИО1 на момент совершения инкриминируемых преступления не оспаривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что данные преступления совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения по приговору от ***, наличие опасного рецидива в его действиях, суд соглашается с позицией прокурора, полагает невозможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное только с реальным лишением свободы, с учетом требований ст. 18, ч.2 ст. 68 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Применение вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания.

Суд не находит оснований для сохранения подсудимому ФИО1 условно-досрочного освобождения по приговору от ***, а также для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Кроме того, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, а также для замены наказания виде лишения свободы принудительными работами, суд также не находит.

Кроме того, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Рассмотрев возможность применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит их применение по отношению к подсудимому нецелесообразным, находя достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

Суд, в отсутствии сведений о нарушении психики у подсудимого ФИО1, принимая во внимание его правильную ориентацию в сложившейся ситуации, четкое восприятие судебного процесса и способность руководить своими действиями, признает подсудимого Кочеткова вменяемым. 

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Согласно материалов уголовного дела, ФИО1 содержится под стражей по настоящему уголовному делу с *** (т. 1 л.д. 231-234), что он и подтвердил в судебном заседании.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбытие наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу, вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в судебном заседании, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Б.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; 

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей К.) в виде 3 лет лишения свободы. 

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от *** отменить и в силу ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ***, по совокупности приговоров окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 4 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - «заключение под стражу», после вступления приговора в законную силу отменить. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с *** по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства - сотовый телефон , 2 сим-карты , флеш-карта , защитное стекло, силиконовый чехол, товарный чек от ***, два кассовых чека, коробка от сотового телефона - оставить по принадлежности у Б.; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ломбарда , хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; ключ из металла серого цвета с брелоком прямоугольной формы, кассовый чек от ***, приложение от *** на телевизор - оставить по принадлежности у К. 

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в судебном заседании, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора на руки. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья С.П. Юдин