Мотивированное 

решение

Изготовлено 04.08.2017 года 2-3081/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

31 июля 2017 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Гавриловой М.В.

При секретаре Максимовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к 

<

адрес> Подольск, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам и просит признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> «а»;

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом общей площадью № кв.м, общей площадью жилых помещений № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности по № доли за каждым в праве собственности на денежные вклады в ПАО Сбербанк Среднерусского банка в структурном подразделении № счет № в структурном подразделении № счет № (счет банковской карты), в структурном подразделении № счет №.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 После его смерти открылось наследство, состоящее из спорного имущества. Наследниками после смерти умершего являются дети ФИО1, ФИО2 Она (истица) в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество, однако в выдаче свидетельства ей отказано, поскольку при жизни ФИО5 надлежащим образом не оформил право собственности на спорное имущество.

Истица ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик представитель 

<

адрес> Подольск в судебное заседание явился, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО4 в судебное заседание явился, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

3-е лицо представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. №).

После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из № доли в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 820 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а»; из № доли в праве общей долевой собственности незавершенного строительством жилого дома общей площадью № кв.м, общей площадью жилых помещений № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> «а»; из № доли в праве общей долевой собственности гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> из денежных вкладов в ПАО Сбербанк Среднерусского банка в структурном подразделении № счет №, в структурном подразделении № счет № (счет банковской карты), в структурном подразделении № счет №, что подтверждается копией решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), сообщением (л.д. №).

Наследниками после смерти умершего являются дети ФИО1, ФИО2, ФИО5, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. №).

ФИО5 от наследства, оставшегося после смерти ФИО5 в виде спорного имущества, отказался, что подтверждается копией нотариально удостоверенного заявления (л.д. №).

Из сообщения нотариуса ФИО7 усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. №).

Суд, оценивая представленные по делу доказательства, считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств наличия иных наследников к имуществу умершего суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

Исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к 

<

адрес> Подольск, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть по № доли за каждым.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом общей площадью № кв.м, общей площадью жилых помещений № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть по № доли за каждым.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть по № доли за каждым.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по № доли за каждым на денежные вклады в ПАО Сбербанк Среднерусского банка в структурном подразделении № счет №, в структурном подразделении № счет № (счет банковской карты), в структурном подразделении № счет № со всеми причитающимися процентами и компенсациями, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья М.В. Гаврилова