Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» февраля 2019года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Ивановой Л.Н.,

при секретаре Луневой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мардиросьяна ФИО6 к КПК «Народное достояние» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений и расторжении договоров,

УСТАНОВИЛ:

Мардиросьян ФИО7. обратился в суд с иском к КПК «Народное достояние» с требованиями о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений. В обоснование иска указано, что «08» мая 2018 года между Кредитным потребительским кооперативом «Народное - Достояние» (далее Кооператив) и Мардиросьян ФИО8., был заключен договор передачи личных сбережений под №. По условиям договора, пайщик передает Кооперативу личные сбережения, на общую сумму 200 000 рублей 00 копеек сроком на 12 месяцев, под 13,5 % годовых. Свои обязательства по договору перед Кооперативом истец выполнил в полном объеме, в тот же день внес в кассу Кооператива 200 руб., что подтверждается квитанцией к приходно - кассовому ордеру под № от 08.05.2018 г., и стал пайщиком потребительского кооператива «Народное Достояние». (Копию квитанции и членскую книжку прилагаю). Таким образом, он внес в кассу Кооператива личные сбережения на общую сумму в размере 200 000 руб., и Кооператив должен был производить выплаты процентов по ставке 13,5% годовых от вложенной суммы. Согласно п. 2.1., п. 5.5., истец имел право единожды снять 20% от основной суммы используемые кооперативом личных сбережений. ДД.ММ.ГГГГ в адрес кооператива было направленно письменное заявления том, чтобы Кооператив выплатил истцу 20% от суммы вложение в кооператив согласно договору по п. 5.5., а также причитающийся ему ежемесячные проценты предусмотренные п 2.1. договора. однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Просит суд, взыскать с кредитного потребительского кооператива «Народного Достояние» в пользу Мардиросьян ФИО9, задолженность по договору передачи личных сбережений под №, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере - 1 486,30 рублей, за фактический период пользования личными сбережениями Пайщика, расходы за оказанные юридические услуги в размере 50 000 рублей., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1800 рублей. Расторгнуть договор №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Народное Достояние» и Мардиросьян ФИО10

В судебном заседании представитель истца повторили доводы, изложенные в иске, требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель ответчика – КПК «Народное достояние» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телеграммное уведомление, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом указанных обстоятельств, мнения стороны истца и положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Заслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В судебном заседании установлено, что «08» мая 2018 года между Кредитным потребительским кооперативом «Народное - Достояние» (далее Кооператив) и Мардиросьян ФИО11 был заключен договор передачи личных сбережений под №. По условиям договора, пайщик передает Кооперативу личные сбережения, на общую сумму 200 000 рублей 00 копеек сроком на 12 месяцев, под 13,5 % годовых. Свои обязательства по договору перед Кооперативом истец выполнил в полном объеме, в тот же день внес в кассу Кооператива 200 руб., что подтверждается квитанцией к приходно - кассовому ордеру под № от ДД.ММ.ГГГГ, и стал пайщиком потребительского кооператива «Народное Достояние». (Копию квитанции и членскую книжку прилагаю). Таким образом, он внес в кассу Кооператива личные сбережения на общую сумму в размере 200 000 руб., и Кооператив должен был производить выплаты процентов по ставке 13,5% годовых от вложенной суммы. Согласно п. 2.1., п. 5.5., истец имел право единожды снять 20% от основной суммы используемые кооперативом личных сбережений. ДД.ММ.ГГГГ в адрес кооператива было направленно письменное заявления том, чтобы Кооператив выплатил истцу 20% от суммы вложение в кооператив согласно договору по п. 5.5., а также причитающийся ему ежемесячные проценты предусмотренные п 2.1. договора. однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Свои обязательства в части передачи денежных средств пайщик исполнил в день заключения договора, о чем свидетельствуют квитанции к приходным кассовом ордерам.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Учитывая, что истец выполнил условия договора, а именно направил в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств по договору года, суд приходит к выводу об обоснованности требования Мардиросьян ФИО12.о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по указанному договору в размере 200 000рублей.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование сбережениями.

Так, в соответствии с п. 5.2 договоров передачи личных сбережений, при расторжении договора на денежные средства начисляется проценты «до востребования» в размере 2 % годовых.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование личными сбережениями судом проверен и является верным. С учетом имеющихся доказательств неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца, требования Мардиросьяна ФИО13. о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в сумме 1 486,30 рублей подлежит удовлетворению. 

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком договорных обязательств, суд считает необходимым расторгнуть договор № от 08.05. 2018г. заключенный между Кооперативом и Мардироьяном ФИО14

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно абз.1, 2, 5, 8 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В материалах дела имеется справка об уплате денежных средств в размере 1 800 руб. за совершение нотариальных действий по оформлении доверенности. Данные расходы подлежат возмещению в полном объеме, поскольку подтверждены документально. 

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии с договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией о получении денежных средств, представленными в материалы дела, расходы по оплате услуг представителя составили 50 000рублей. 

Таким образом, учитывая участие представителя истца в судебных заседаниях, сложность дела, а также разумность требований об оплате услуг представителя, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000рублей, что соответствует принципу разумности и справедливости.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 014, 86рублей

Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление частично обоснованно и подлежит частичному удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мардиросьяна ФИО15 – удовлетворить полностью.

Взыскать с КПК «Народное достояние» в пользу Мардиросьяна ФИО16 сумму основного долга в размере 200 000рублей, проценты за пользование сбережениями в размере 1 486,30рубле, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 800 руб.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Народное достояние» и Мардиросьян ФИО17.

Взыскать с КПК « Народное достояние» в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 014, 86 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в срок 1 месяц со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий