РЕШЕНИЕ

04 июля 2019 года г. Самара

Судья Октябрьского районного суда города Самары Якушева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ливановой Д.А.

с участием лица, в отношении которого осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 (до смены фамилии ФИО1) Т.С. и её защитника Иерусалимова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №12-240/19 по жалобе ФИО2 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25 марта 2019 года, вынесенное инспектором ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре ФИО3 в отношении Тагановой (после смены фамилии ФИО6) Татьяны Сергеевны, возбужденное 09.03.2019 года по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре ФИО3 25.03.2019 года вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что 13.02.2019 г. в 19:50 ч. он находился с торца жилого дома по адресу 

<

...>, ожидая приезда супруги. Со стороны проезжей части к нему подъехал автомобиль «***» г/н №... под управлением ранее неизвестного ему водителя. Водитель крикнул ему, что бы он отошел. Он показал жестом, что парковочное место занято. После этого водитель неоднократно допускал наезды на него на своем транспортном средстве. На четвертый раз от удара он упал на землю. 25.03.2019 года инспектором ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО3 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, со ссылкой на то, что в результате описываемого происшествия не погибли и не ранены люди, не повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, и не причинен иной материальный ущерб. Между тем, ему причинен моральный вред. Кроме того, в момент ДТП он находился на тротуаре. Просил отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.03.2019 г.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО6 и её защитник Иерусалимов С.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, полагали постановление законным и обоснованным. ФИО6 указала, что 09.02.2019 года во дворе дома она, управляя автомашиной, увидела свободное парковочное место, однако неизвестный ей мужчина стоял на проезжей части и препятствовал движению ее автомобиля, говоря, что занял место для своей супруги, через некоторое время подъехала женщина на автомобиле и перегородила ей дорогу, она пыталась уехать, не задев автомашины и пешехода. Стоявший мужчина поскользнулся и упал на капот ее машины. Ей удалось уехать и припарковаться в другом месте во дворе, она наезда на пешехода не совершала. Защитник указал, что отсутствовало событие ДТП, в связи с чем обоснованно прекращено производство по делу.

Инспектор ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.03.2019 г. считает законным и обоснованным.

Выслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела, представленный в суд материал в отношении ФИО2 и ФИО5, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 28.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Из представленных суду материалов следует, что инспектором ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО3 25.03.2019 года вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, возбужденное по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Из материалов дела видно, что должностным лицом проводилось административное расследование и установлено следующее: 09.03.2019 года поступило сообщение ФИО2 о наезде на него в дворовом проезде у дома 27 по ул. Центральной в Октябрьском районе г. Самары водителем автомобиля «Киа», государственный регистрационный знак №..., который с места ДТП скрылся. При проведении расследования опрошены ФИО2. Т.Т.СБ., ФИО7, изучена видеозапись с видеорегистратора в автомобиле «***», государственный регистрационный знак №..., из которых следует, что пешеход ФИО2 умышленно необоснованно создает помехи в движении автомобилю «***», государственный регистрационный знак №..., в связи с чем водителю нет возможности проехать, при маневрировании с целью уехать от данного места водитель ФИО5 двигается вперед и назад, а, находящийся на проезжей части ФИО2 препятствует ее движению, падает на землю и встает. Как установлено должностным лицом в ходе административного расследования, в результате ДТП пешеход ФИО2 не пострадал. 

Кроме того, в результате административного расследования ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.30 КоАП РФ (нарушение правил дорожного движения пешеходом, повлекшее создание помех в движении транспортных средств) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Постановление было обжаловано ФИО2 в суд и оставлено без изменения, вступило в законную силу 27.05.2019 года.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ПДД РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 "Дорожно-транспортное происшествие" это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п.2.5 указанных ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

При принятии обжалуемого постановления должностным лицом правильно установлены все юридически значимые обстоятельства, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу, а выводы должностного лица основаны на полном и тщательном изучении материалов дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе административного расследования, и являются правильными. 

Должностное лицо правильно пришло к выводу, что в действиях водителя ФИО5 нарушение п.2.5 ПДД РФ не усматривается и на основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, п.1 ч.1 ст.24.5, ч.6 ст.28.7 КоАП РФ производство по делу отношении ФИО5 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ обоснованно прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 допущено не было, а следовательно оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25 марта 2019 года, вынесенное инспектором ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре ФИО3 в отношении ФИО5, возбужденное 09.03.2019 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В. Якушева