Дело № 2-4833/2023

УИД 61RS0013-01-2023-005781-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г. Гуково Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего - судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Донэнерго тепловые сети" Гуковский район тепловых сетей к наследникам умерших Л.П. и А.В., к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Донэнерго Тепловые сети» в лице Гуковского района тепловых сетей обратилось в суд с указанным иском, в обоснование своих требований, ссылаясь на то, что квартира по 

<

адрес> являлась собственностью Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и А.В., умершего в ДД.ММ.ГГГГ. Многоквартирный жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, подключен к сетям теплоснабжения. ООО «Донэнерго Тепловые сети» фактически поставляет тепловую энергию в данное жилое помещение. Истец добросовестно и в полном объеме исполнял свои обязательства по поставке тепловой энергии, действующим законодательством Российской Федерации. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по статье теплоснабжение за период с 01.10.2022 по 30.04.2023 в размере 35 444,02 руб., пени за период с 11.11.2022 по 16.11.2023 в сумме 5 446,61 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ООО «Донэнерго Тепловые сети» с наследников умерших Л.П. и А.В. сумму задолженности за фактически поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2022 по 30.04.2023 в размере 35 444,02 руб., пени за период с 11.11.2022 по 16.11.2023 в сумме 5 446,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1422,06 руб., всего 42 312,69 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Привлеченные судом в качестве ответчиков ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, неоднократно надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебных заседаний, назначенных по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимися в материалах данного гражданского дела, а именно судебными извещениями, направленными в адрес ответчиков, возвращенными с отметкой АО «Почты России»: «возвращается за истечением срока хранения и неявкой адресата»; т.е. направленная в адрес ответчиков заказная корреспонденция возращена в суд в связи с истечением срока хранения. 

Суд считает извещение ответчиков надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч.5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчики от участия в процессе уклонились. При этом не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие и не заявляли ходатайств об отложении. 

С учетом указанного, судом предприняты все меры по извещению ответчика.

Таким образом, ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти, в данном случае судом, извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по их месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания.

В силу части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст. 169 ЖК РФ. 

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Как установлено в ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственником жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещении, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт уплата дополнительных вз0носов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном ч.1.1 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, подключен к сетям теплоснабжения. Поставку тепловой энергии по вышеуказанному адресу осуществляет ООО «Донэнерго Тепловые сети».

Истец добросовестно и в полном объеме исполнял свои обязательства по поставке тепловой энергии, действующим законодательством Российской Федерации. 

Установлено, что квартира по 

<

адрес> являлась собственностью Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и А.В., умершего в ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно материалам наследственного дела № 27229183-72/2019, открытого к имуществу А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, с заявлением о принятии наследства обратились его дочери ФИО2 и ФИО1 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 1 декабря 2023 года ФИО2 получила наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры по 

<

адрес>.

В соответствии с договором дарения доли квартиры от 2 декабря 2023 года ФИО2 безвозмездно передала в собственность ФИО1 принадлежащую ей 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по 

<

адрес>.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Установлено, что задолженность по коммунальным услугам по указанной квартире составляет за теплоснабжение за период с 01.10.2022 по 30.04.2023 в размере 35 444,02 руб., пени за период с 11.11.2022 по 16.11.2023 в сумме 5 446,61 руб. 

Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут. Однако истцом при сложении указанных сумм допущена арифметическая ошибка, общая сумма задолженности составит 40 890,63 руб., а не 40 735,22 руб., как указывает истец. 

Задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиком ФИО1 до настоящего времени не оплачена.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что решение принимается в пользу истца, госпошлина в сумме размере 1422,06 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Донэнерго Тепловые сети» в лице Гуковского района тепловых сетей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) сумму задолженности за теплоснабжение за период с 01.10.2022 по 30.04.2023 в размере 35 444,02 руб., пени за период с 11.11.2022 по 16.11.2023 в сумме 5 446,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1422,06 руб., всего 42 312,69 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е. Козинцева

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2023.