Дело №1-208/2018

УД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 06 сентября 2018 года 

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Гуляевой И.М.,

с участием обвиняемого ФИО1,

прокурора г.Анжеро-Судженска Кемеровской области Шевяко К.С., 

адвоката Лазаревой Н.В., представившей удостоверение 

<

...> 

при секретаре Селеверовой И.Н., 

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства старшего следователя СО Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО8 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

Старший следователь СО Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО4 с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1

Из представленного ходатайства следует, что ФИО1 в период времени с 20 часов до 21 часа 30 минут 

<

дата>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подошел к строящемуся гаражу, расположенному в 50 метрах от строения по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, где с помощью своего знакомого ФИО9, которого ввел в заблуждение относительно своих противоправных действий, умышленно из корыстных побуждений, с земли тайно похитил принадлежащее гражданину Потерпевший №1 имущество: лист металла толщиной 4 мм размером 252*144см стоимостью 6498 рублей, лист металла толщиной 4 мм размером 252*148см стоимостью 6669 рублей, лист металла толщиной 4 мм размером 252*145см стоимостью 6555 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 19722 рубля.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании ФИО1, его защитник ФИО5 поддержали заявленное следователем ходатайство, согласились с прекращением уголовного дела, уголовного преследования и назначением в отношении обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель согласен на прекращение дела и назначение ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что причиненный ФИО1 ущерб возмещен в полном объеме, вместе с тем считает, что ФИО1 должен понести какое-то наказание и назначение судебного штрафа будет справедливым.

Судом не усматривается оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, в полном объеме возместил причиненный ущерб, согласен с прекращением дела по указанному основанию.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого ФИО1 судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его имущественное положение и его семьи, а также возможности получения заработной платы или иного дохода. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: листы металла в количестве трёх штук, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить во владении последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.254, ст.446.3. УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу майора юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и на основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок для уплаты 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу л/с 

<

***>), Отделение Кемерово г.Кемерово, р/с 

<

***>, БИК 043207001, КБК 18811621010016000140, ИНН 

<

***>, КПП 424601001, ОКТМО 32704000.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебных штрафов необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - листы металла в количестве трёх штук, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить во владении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий: И.М. Гуляева