Дело №2-713/ 2023 

(УИД) 05RS0007-01-2023-000879-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

11 октября 2023 г. с. Ботлих

Ботлихский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Абдуразакова П.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта регистрации брака,

У С Т А Н О В И Л:

Как утверждают заявитель ДД.ММ.ГГГГ Тиндинским сельским советом народных депутатов 

<

адрес> была произведена регистрация брака между мной и ФИО2 и было выдано свидетельство о заключении брака серии II-БД №.

В целях восстановления актовой записи о регистрации брака он обращался в органы загса, но ему было отказано в удовлетворении просьбы по тем основаниям, что восстановить указанные документы невозможно, сведения о государственной регистрации брака в органах загса не имеются.

Заявитель: ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении он просит суд удовлетворить требования по основаниям изложенным в заявлении и и рассмотреть дело без его участия.

Заинтересованное лицо: Отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по ГТО в 

<

адрес>, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направи. Об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в отсутствие их представителя не просил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии свидетельства о браке серии II – БД № (актовая запись № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Тиндинским сельским советом 

<

адрес> ДССР был зарегистрирован брак между заявителем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженцем сел. 

<

адрес> ДССР и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженкой сел. 

<

адрес> ДССР.

Согласно извещения Управления ЗАГС МЮ РД по ГТО в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № запись акта о заключении брака ФИО3 и ФИО2 в архиве сведения о заключении брака Саситлинским сельский совет 

<

адрес> РД отсутствует.

Согласно извещения Отдела ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о заключении брака ФИО3 и ФИО2 в архиве сведения о заключении брака Саситлинским сельский совет 

<

адрес> РД отсутствует.

Таким образом, суд считает, что факт регистрации брака между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженцем сел. 

<

адрес> ДССР и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженкой сел. 

<

адрес> ДССР полностью нашел свое подтверждение.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта регистрации брака.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Документы, подтверждающие факт регистрации брака между ФИО3, и ФИО2, не могут быть получены иным способом ввиду того, что в архиве отдела ЗАГС и министерства юстиции РД отсутствуют первичная или восстановленная запись о регистрации брака. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение.

Поскольку факт регистрации брака доказан, суд считает заявление ФИО3, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить факт регистрации брака между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженцем сел. 

<

адрес> ДССР и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженкой сел. 

<

адрес> ДССР, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации брака между ФИО3 и ФИО2 в органах записи актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ботлихский районный суд.

Судья П.А. Абдуразаков