Решение

<

данные изъяты>.

19 апреля 2017г.

<

адрес> районный суд 

<

адрес>

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №. 

<

адрес> судебного района 

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГг. мировой судья судебного участка № Кинельского судебного района вынес постановление в отношении ФИО2, признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначил ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

С данным постановлением ФИО2 не согласился и просил его отменить в связи с неправильным применением закона, указав в жалобе, что данное постановление является незаконным, так как автомашину ВАЗ 21104, которая ранее была у него в собственности, он продал еще в ДД.ММ.ГГГГ и кто на ней ездил, он не знает.

В настоящее время договор купли- продажи им утерян

В судебном заседании ФИО2. просил удовлетворить его жалобу, подтвердив вышеизложенное

Исследовав материалы дела, суд полагает постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из постановления, ДД.ММ.ГГГГг. мировой судья судебного участка № признал ФИО2. виновным по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначил ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование своего постановления мировой судья сослался на неисполненное постановление об административном постановлении от ДД.ММ.ГГГГг., по которому ФИО2 был признан виновным по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Доводы ФИО2 на продажу своего автомобиля, не может быть принято во внимание, так как каких-либо веских доказательств, подтверждающих его показания, им не представлено.

В судебном заседании представлена ксерокопия договора купли- продажи автомашины 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, номер №, из которого следует, что данная автомашина продана ФИО2 покупателю ФИО1 Однако данный договор не заверен, на нем отсутствуют подписи продавца и покупателя.

Более того, согласно справки инспектора МРЭО МО МВД России «

<

адрес>, автомашина 

<

данные изъяты>, гос.номер № была снята с учета ДД.ММ.ГГГГг. в связи с продажей ФИО2 другому лицу.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. не имеется

В соответствии с ч1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При таких обстоятельствах, постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

Решил :

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.. о привлечении ФИО2 к административной ответственности и назначении ему административного наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в установленный законом срок.

Судья